Решение по делу № 1-56/2022 от 08.08.2022

          № 1-56/2022

        УИД      75RS0017-01-2022-000259-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                                                            с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Ванчугова И.С.,

подсудимого Иванова О.В.,

защитника адвоката Фомина Н.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с основным общим образованием, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Иванов О.В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2022 года, около 15 часов 00 минут, Иванов О.В., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить кражу имущества из дома С.Л.А., по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. В этот же день, около 15 часов 00 минут, Иванов О.В. пришел к дому С.Л.А., по указанному выше адресу, где из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из дома С.Л.А., являющегося жилищем, действуя умышленно, прошел на веранду дома, ключом от замка входной двери, который лежал в условленном месте, открыл замок, после чего незаконно проник в дом С.Л.А., откуда тайно, то есть понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, из кошелька, находящегося в сумке С.Л.А., похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие С.Л.А.. С места преступления Иванов О.В. скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Преступными действиями Иванова О.В. С.Л.А. причинен материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, который с учетом материального и социального положения С.Л.А. является для неё значительным.

        В судебном заседании подсудимый Иванов О.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

        Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Иванова О.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он выполняет у нее периодически работу по хозяйству. 30 апреля 2022 года около 09 часов 30 минут он пришел к С.Л.А., чтобы помочь прибраться на кладбище. Т.Ю.А. уже был у нее. Они попили чай, вышли из дома. Он увидел, что С.Л.А. замкнула дом на навесной замок, а ключ положила возле крыльца под банку с цветком. Он, Т.Ю.А. и С.Л.А. убирались на кладбище. Когда они выполнили работу, он и Т.Ю.А. пошли по домам, время было около 14 часов. Он пришел домой, и у него возник умысел похить деньги из квартиры С.Л.А.. Он пошел к дому С.Л.А., по дороге он зашел в магазин «<данные изъяты>», где присмотрел себе кроссовки за 720 рублей, попросил их оставить. Когда он подошел к дому С.Л.А., время было около 15 часов, он осмотрелся по сторонам, никого не заметил и зашел в ограду дома, взял ключ из-под банки с цветком и открыл дверь в дом. Зайдя в дом, он увидел на компьютерном столе дамскую сумку. Он в ней нашел кошелек черного цвета, открыл его и увидел деньги бумажные номиналом 1000 рублей, 500 рублей. Он не стал их считать, забрал все, что было. Вышел из дома, замкнул дверь и ключ положил обратно. Затем он пришел в магазин «<данные изъяты>», где купил себе кроссовки за 720 рублей и штаны за 1200 рублей. Там же купил 1 пачку сигарет «Корона» за 150 рублей, 2 бритвенных станка по 30 рублей за 1 штуку, на сдачу ему дали 3 коробки спичек. Затем он сходил в магазин М.Т.М., где купил бутылку пива по цене 200 рублей и 1 пачку сигарет «Корона» за 150 рублей. Вечером к нему пришла С.Л.А. и сказала, что у нее из дома пропали деньги из кошелька в сумме 6000 рублей. Он не стал отпираться и сразу же признался, что это он похитил у нее деньги. У него осталось 200 рублей, которые он вернул С.Л.А.. Остальные деньги он, скорее всего, потерял, так как был пьян. С суммой похищенного в 6000 рублей согласен. Когда он работал у С.Л.А. дома, в дом она без своего разрешения ему заходить не разрешала. (т. № л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Иванов О.В рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый Иванов О.В. подтвердил.

         Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

              Потерпевшая С.Л.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что ущерб ей возмещен, претензий к Иванову О.В. она не имеет, просит строго не наказывать.

             Суд, согласно ч.2 ст.249 УПК РФ, постановил рассмотреть дело в её отсутствие.

              Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей С.Л.А. следует, что 30.04.2022 года, утром в 09 часов 30 минут к ней домой пришли Иванов О.В. и Т.Ю.А., которых она попросила помочь ей прибраться на кладбище. Она закрыла дом на навесной замок, ключ убрала под баночку, которая находится в клумбе, на входе на веранду в дом. Т.Ю.А. и Иванов сделали свою работу, и ушли около 13-14 часов. Она была на кладбище до 16 часов. Когда она зашла в ограду дома и стала брать ключ от дома, то заметила, что он лежит под другой банкой. Когда она зашла в дом, почувствовала запах перегара, также с холодильника упали на пол вещи. Она не предала значение этому. Через некоторое время она собралась в магазин, взяла свою сумку, достала из сумки кошелек и она обнаружила, что в кошельке нет денег в сумме 6000 рублей. Купюры были 3 штуки номиналом по 1000 рублей, 3 штуки номиналом по 500 рублей и остальные по 50 и 100 рублей. После ей стало известно, что деньги похитил Иванов О.В. Иванову О.В. в свой дом без ее разрешения заходить не разрешала. Доход ее семьи за месяц составляет 50000 рублей, однако она не работает по состоянию здоровья, у нее гипертония, заболевание сердца, на профилактику которых она тратит около 3-4 тысяч рублей. Имеет личное подсобное хозяйство, на которое так же они тратят деньги, иногда помогает пожилым родителям и взрослым детям финансово. Кроме того у нее есть кредитные обязательства, ежемесячно она платит 8 тысяч рублей. Поэтому сумма в 6000 рублей для нее является значительной. (т. № л.д. №).

         Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Ю.А. следует, что 30 апреля 2022 года около 10 часов утра он и Иванов Олег убирались на кладбище по просьбе С.Л.А. Они были там до обеда, потом пошли домой, а С.Л.А. оставалась еще на кладбище. После обеда, около 16-17 часов, Иванов Олег пришел к нему домой, позвал к себе домой распивать алкоголь. Он отказался, так как устал и хотел спать. Больше он к нему не приходил. (т. № л.д. №).

         Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Л.А. следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» ИП Б.А.Г. продавцом. 30 апреля 2022 года она с утра находилась на работе. В 16-17 часов в магазин зашел Иванов Олеге купил 1 пачку сигарет, 2 бритвенных одноразовых станка по 30 рублей каждый, дал ей 200 рублей, каждая купюра по 100 рублей, на сдачу она ему дала 3 коробочки спичек по 3 рубля каждая. После чего он прошел в промышленный отдел, где работает Т.Е.Г.. В этот же день, вечером, когда она была дома, ей позвонила С.Л.А. и спросила, был ли в магазине Иванов Олег. Она ответила, что был, покупал сигареты, станки и спички на 200 рублей. Затем проходил в промышленный отдел. От С.Л.А. ей стало известно, что в ее отсутствие кто-то незаконно проник в дом, открыв ключом замок, и похитил деньги. С.Л.А. сообщила, что она подозревает Иванова Олега. (т. № л.д. №).

             Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Е.Г. следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» ИП Б.А.Г.. 30.04.2022 года, когда она с утра находилась на рабочем месте, в магазин пришел Иванов О.В. Во сколько он пришел, она не помнит, т.к. магазин посещают много покупателей. Он присмотрел кроссовки за 720 рублей 43 размера, и попросил их оставить, пояснив, что придет за ними позже. Спустя некоторое время он снова пришел в магазин, попросил эти же кроссовки и штаны стоимостью 1200 рублей. Он купил их на общую сумму 1920 рублей, подав ей скрученные в трубочку деньги. Она оттуда взяла 2000 рублей, каждая купюра по 1000 рублей. Остальные деньги она ему возвратила, сколько там было, она не знает, но видела, что были деньги достоинством по 100 рублей, 500 рублей и 1000 рублей. Иванову О.В. вернула сдачу в сумме 80 рублей, и он ушел. В этот же день, в вечернее время ей позвонила С.Л.А. и сообщила, что Иванов О. похитил из дома деньги. (т. № л.д. №).

         Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Т.М. следует, что 30.04.2022 года, около 16 часов 45 минут в магазин зашел Иванов Олег. Он купил в магазине пиво 1 бутылку «Охота крепкое» за 190 рублей, подал ей деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой, она ему дала сдачу в сумме 810 рублей. В этот же день, то есть 30.04.2022 года около 20 часов 30 минут ей позвонила С.Л.А. и спросила, был ли кто подозрительный в магазине с большой суммой денег, не имея источника дохода. Она знала, что Иванов О.В. у нее подрабатывает и сообщила, что он был у нее в магазине, и что встретила его по дороге с пакетом. С.Л.А. сказала, что когда она была на кладбище, то кто-то проник в ее дом и похитил деньги. (т. № л.д. №).

        Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.А. следует, что 01.05.2022 года между 14-15 часами к ним домой приехала С.Л.А. и сказала, что она разыскивает Иванова О.В. в связи с тем, что у нее из дома пропали деньги в сумме 6000 рублей. С.Л.А., стала с Ивановым разговаривать, и затем сообщила ему и К.А.С., что деньги похитил Иванов О.В., в чем он сознался. С.Л.А. в тепляке им показала на кроссовки и штаны, которые брат сожительницы купил в магазине «<данные изъяты>» на похищенные деньги. К.А.С. спросила у него, где остальные деньги, на что он сказал, что пропил. (т. № л.д. №).

       Оглашенные показания свидетеля К.А.С. аналогичны показаниям свидетеля А.А.А.. (т. № л.д. №).

       Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что поступила оперативная информация о том, что 30.04.2022 года по адресу: <адрес> из квартиры С.Л.А. путем незаконного проникновения были похищены денежные средства в сумме 6000 рублей. (т. № л.д. №).

         В ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> осмотрена квартира. При входе в квартиру располагается кухня. Имеется комната, в которой в углу стоит компьютерный стол. В отсеке с правой стороны этого стола стоит дамская сумка черного цвета, принадлежащая С.Л.А.. С.Л.А. пояснила, что в день кражи денежных средств из кошелька, находящегося в сумке, сумка находилась на том же месте. Сумка черного цвета из кожзаменителя, на замке золотистого цвета, с двумя ручками по бокам. Из сумки С.Л.А. вынула кошелек красного цвета, откуда были похищены деньги. (т. № л.д. №).

        В ходе выемки у С.Л.А. изъяты сумка женская черного цвета и кошелек красного цвета. (т. № л.д. №).

        В ходе осмотра места происшествия. по адресу <адрес> осмотрено жилое помещение. Помещение размером представляет собой одну комнату. Присутствующий при осмотре Иванов О.В. указал на вторую полку сверху шкафа и пояснил, что там находятся кроссовки и штаны, купленные в магазине «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъяты кроссовки и штаны. (т. № л.д. №).

       Сумка женская черного цвета и кошелек красного цвета осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей С.Л.А. под сохранную расписку. (т. № л.д. №).

Пара мужских кроссовок темно-синего цвета 44 размера и одни мужские брюки темно-синего цвета осмотрены, признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ПП по <адрес>. (т. № л.д. №).

       В ходе очной ставки между потерпевшей С.Л.А. и подозреваемым Ивановым О.В. потерпевшая С.Л.А. пояснила, что кошелек красного цвета, из которого были похищены деньги, лежал в сумке черного цвета. Сумка находилась на полке компьютерного стола в комнате. Были похищены денежные средства на сумму 6000 рублей, из них 3 купюры номиналом по 1000 рублей, 3 купюры по 500 рублей, остальные по 50 и 100 рублей, количество не помнит. Подозреваемый Иванов О.В. показания потерпевшей С.Л.А. подтвердил. (т. № л.д. №).

        Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Иванова О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, помимо его показаний, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Совершая кражу имущества С.Л.А., Иванов О.В. действовал умышленно, тайно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.Л.А., нарушения ее права на неприкосновенность жилища, и желал их наступления.

Суд установил, что причиненный потерпевшей ущерб, с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

        Действия Иванова О.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

        Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в его адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

     Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Иванов О.В. совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, сожительствует, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

            Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и морального вреда путем принесения ей извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ.

      Учитывая личность подсудимого Иванова О.В., его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление его возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

     Назначая наиболее строгий вид наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

         Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

        Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: 1 пару мужских кроссовок темно-синего цвета 44 размера и одни мужские брюки темно-синего цвета следует выдать по принадлежности Иванову О.В., сумкой женской черного цвета и кошельком красного цвета разрешить потерпевшей С.Л.А. распоряжаться.

         Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом того, что Иванов О.В. трудоспособен, суд считает возможным процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать с осужденного в федеральный бюджет РФ в размере 13500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

              Иванова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

      В силу ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное Иванову Олегу Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

            Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Иванова О.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не изменять место жительства и (или) постоянного пребывания без уведомления сотрудников УИИ.

             Меру пресечения Иванову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

      Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 1 пару мужских кроссовок темно-синего цвета 44 размера и одни мужские брюки темно-синего цвета следует выдать по принадлежности Иванову О.В., поручив исполнение пункту полиции по <адрес> МО МВД России «<адрес>», сумкой женской черного цвета и кошельком красного цвета разрешить потерпевшей С.Л.А. распоряжаться.

         Взыскать с Иванова Олега Владимировича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 13500 рублей.

         Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

    Судья                                                      А.В. Булгаков