Решение по делу № 33-2140/2021 от 06.09.2021

Дело №33-2140/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                 07 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Маушевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда исправление описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 A.M., ФИО4 о признании совместным имуществом супругов, о выделении ? супружеской доли из совместного имущества супругов, об исключении из наследственной массы 1/2 доли, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, о выделе супружеской доли из совместного имущества супругов.

Не согласившись с решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца обжаловал его в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея.

Рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца Чич З.Р., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вынесла апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить ФИО1 супружескую долю из совместного нажитого имущества супругов а именно ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, исключив эту долю из наследственной массы умершего.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 60,1 кв.м. с хозяйственными постройками расположенном по адресу: <адрес>, а также на ? долю земельного участка общей площадью 2500 кв.м., расположенных по этому же адресу.

От ФИО1 поступило заявление, в котором она просила исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вместо: «<адрес>» указать «<адрес>».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 01.06.2021в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в следующей редакции:

«Заявление ФИО3 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вместо: <адрес>

Поскольку согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 01.06.2021в отчестве ФИО1 допущена ошибка, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки в определении.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунтке 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исправить описку в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, указав правильное отчество, поскольку указанная ошибка носит технический характер и ее исправление не влияет на содержание судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вместо: «ФИО3» указать «ФИО1».

    Председательствующий                                                               Бзегежева Н.Ш.

    Судьи                                                                                             Муращенко М.Д.

                                                                                                           Сиюхов А.Р.