Решение по делу № 1-19/2022 (1-663/2021;) от 07.07.2021

1-19/2022 (1-663/2021)

61RS0022-01-2021-007465-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог                                      18 июля 2022 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимой Мамченко Т.В., ее защитника – адвоката Кирьянова А.В.,

представителя потерпевшего – Лаптева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамченко Т.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамченко Т.В., на основании трудового договора № б/н от <дата>, дополнительного соглашения № от <дата>, дополнительного соглашения № от <дата>, дополнительного соглашения № от <дата>, дополнительного соглашения № от <дата>, дополнительного соглашения № от <дата>, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от <дата> и должностной инструкции, являлась главным бухгалтером МБУК «Дворец Молодежи», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем на нее в том числе были возложены функции: осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения, организовать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, исполнения сметы доходов и расходов бюджета, а также финансовых операций, обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей, а также документальных ревизий в подразделениях учреждения, принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив; руководство работниками бухгалтерии: ведущим экономистом, бухгалтером 1 категории, то есть Мамченко Т.В. обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в бюджетной организации.

Мамченко Т.В. на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от <дата>, являлась главным бухгалтером МБУК «Дворец Молодежи», в связи с чем ею была принята полная материальная ответственность за недостачу вверенного имущества, и, согласно которого Мамченко Т.В. обязалась бережно относится к переданному ею для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя предпринимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

В период времени с 01 февраля 2011 года по 31 марта 2016 года, в дневное время, Мамченко Т.В., находясь в помещении МБУК «Дворец Молодежи», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул. Петровская, 107, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих МБУК «Дворец Молодежи» путем присвоения, и, осознавая, что является материально-ответственным лицом, и, имея в силу своего служебного положения реальную возможность извлечения материальной выгоды от вырученных и переданных ей администраторами МБУК «Дворец Молодежи» от осуществления платных услуг денежных средств, и воспользовавшись своими административно-хозяйственными, а также организационно-распорядительными функциями, от администраторов МБУК «Дворец Молодежи» получила денежные средства, вырученные МБУК «Дворец Молодежи» за оказанные платные услуги населению на общую сумму 20 911 652 рубля, часть из которых в сумме 8 629 631 рублей внесла в кассу МБУК «Дворец Молодежи», часть денежных средств в сумме 2 784 677,87 рублей в кассу МБУК «Дворец Молодежи» не внесла, израсходовав их на цели, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью МБУК «Дворец Молодежи», а часть денежных средств в сумме 9 409 568 рублей 13 копеек, Мамченко Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, в период времени с 01 февраля 2011 г. по 31 марта 2016 года, в дневное время, находясь в помещении МБУК «Дворец Молодежи», полученные ею по реестрам № 37 от 01.02.2013, с № 33 от 03.02.2014 по №45 от 10.02.2014, с № 47 от 11.02.2014 по № 216 от 19.06.2014, с № 216 от 20.06.2014 по № 408 от 20.11.2014, с № 417 от 28.11.2014 по № 422 от 02.12.2014, с № 425 от 04.12.2014 по № 456 от 29.12.2014,с № 1 от 12.01.2015 по №465 от 31.12.2015, с № 1 от 04.01.2016 по № 113 от 31.03.2016, действуя из корыстных побуждений, денежные средства в сумме 9 409 568 рублей 13 копеек присвоила, обратив в свою пользу, не внеся их в кассу МБУК «Дворец Молодежи» и на лицевой счет МБУК «Дворец Молодежи», не выдав их подотчетным лицам-сотрудникам МБУК «Дворец Молодежи», тем самым путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 9 409 568 рублей 13 копеек, принадлежащие МБУК «Дворец Молодежи».

Таким образом, Мамченко Т.В., имея умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, в период времени с 01 февраля 2011 года по 31 марта 2016 года, в дневное время, находясь в помещении МБУК «Дворец Молодежи», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул. Петровская, 107, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила вверенные ей и вырученные МБУК «Дворец Молодежи» за оказанные платные услуги населению, денежные средства на общую сумму 9 409 568 рублей 13 копеек, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами в своих личных, корыстных целях, как своими собственными, причинив своими действиями МБУК «Дворец Молодежи», материальный ущерб на общую сумму 9 409 568 рублей 13 копеек, что является особо крупным размером.

    Подсудимая Мамченко Т.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признала. Из показаний Мамченко Т.В., данных ею в судебном заседании следует, что она работала в должности главного бухгалтера «Дворец Молодежи» в период времени с февраля 2011 г. по май 2016 г. Во время ее работы в ее должностные обязанности входило: ведение бухгалтерского учета финансовой деятельности предприятия. В МБУК «Дворец Молодежи» работал еще бухгалтер 1-ой категории Павлова Г.В., которая работала до 1 октября 2015 года, потом ушла в декретный отпуск, вместо нее вышла на работу в должности бухгалтера 1-й категории Хромовская Я.А. В обязанности администраторов МБУК «Дворец молодежи» входило: получение денежных средств от населения за предоставление платных услуг по бланкам строгой отчетности. Затем полученные денежные средства от клиентов вносились в реестр и передавались ей либо Павловой Г.В., в последующем сдавались в банк. С недостачей денежных средств она не согласна, объяснительную записку писала под давлением со стороны руководства. При этом имела ввиду, что халатно относилась к своим обязанностям, не всегда должным образом оформляла расходование денежных средств учреждения. Все денежные средства, полученные ею от администраторов, передавались кассиру для внесения в кассу. Ежегодные инвентаризации имущества учреждения в МБУК «Дворец молодежи» не проводились.

Несмотря на непризнание своей вины, вина Мамченко Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Лаптева В.Н., данными в судебном заседании, из которых следует, что в должностные обязанности Мамченко Т.В., как главного бухгалтера входило ведение бухгалтерского учета финансовой деятельности предприятия. В обязанности администратора входило: получение денежных средств от населения за предоставление платных услуг по бланкам строгой отчетности. Затем полученные денежные средства от клиентов вносились в реестр и передавались бухгалтеру, которая должна была внести их в кассу учреждения. Для всех было шоком, что выявлена такая большая недостача денежных средств.

- показаниями представителя потерпевшего Коваленко Е.В., данными в судебном заседании, согласно которым она является и.о. директора МБУК «Дворец Молодежи». В МБУК «Дворец Молодежи» с момента ее трудоустройства должность главного бухгалтера занимала Мамченко Т.В., должность бухгалтера 1-ой категории Павлова Г.В. В МБУК «Дворец Молодежи» имелись администраторы, в обязанности которых входило: получение денежных средств от населения за предоставление платных услуг по бланкам строгой отчетности. Затем полученные денежные средства от клиентов вносились в реестр и передавались бухгалтеру, которая должна была внести их в кассу учреждения. Выдача денежных средств в МБУК «Дворец Молодежи» ей подотчет производилась на основании собственноручно написанного заявления, согласованного с директором МБУК «Дворец Молодежи». Затем она подготавливала документы подтверждающие расходование наличных денежных средств. На основании данных документов она подготавливала ежемесячные авансовые отчеты и передавала вместе с отчетными документами Павловой Г.В. или Мамченко Т.В.

- показаниями свидетеля Федяниной С.И., данными в судебном заседании, согласно которым с декабря 2010 года по 03.12.2020 она являлась директором МБУК «Дворец Молодежи». Мамченко Т.В. работала в должности главного бухгалтера МБУК «Дворец Молодежи» в период времени с февраля 2011 г. по май 2016 г. В должностные обязанности Мамченко Т.В., как главного бухгалтера входило ведение бухгалтерского учета финансовой деятельности предприятия. В МБУК «Дворец Молодежи» также числились администраторы МБУК «Дворец Молодежи». В обязанности администратора входило: получение денежных средств от населения за предоставление платных услуг по бланкам строгой отчетности. Затем полученные денежные средства от клиентов вносились в реестр и передавались бухгалтеру, которая должна была внести их в кассу учреждения. С приходом на должность бухгалтера Хромовской Я.А., последняя сказала ей, что денежные средства от администраторов принимает главный бухгалтер Мамченко Т.В., а также сообщила о недостаче. Она пригласила Мамченко, последняя сказала, что она согласна с мошенническими действиями. Затем она сообщила в управление культуры, которые по результатам проверки подтвердили растрату денежных средств. Мамченко Т.В. в присутствии Шелухиной Е.Б. написала пояснительную записку.

- показаниями свидетеля Шелухиной Е.Б., данными на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым МБУК «Дворец Молодежи» осуществляет платные услуги населению имея кружки разных направлений. МБУК «Дворец Молодежи» был открыт в сентябре 2011 года. На должность главного бухгалтера МБУК «Дворец Молодежи» была принята Мамченко Т.В. За время работы в МБУК «Дворец Молодежи» жалоб на главного бухгалтера Мамченко Т.В. не поступало. В 2016 году Федянина С.И. сообщила ей, что в учреждении выявлена растрата денежных средств. Она, как начальник Управления культуры г.Таганрога приняла решение провести проверку бухгалтерской деятельности МБУК «Дворец Молодежи» и возглавляла проверку Димитрова Л.Н. В ходе проверки была выявлена недостача денежных средств. По результатам проведенной проверки, Федянина С.И. пригласила ее к себе в кабинет МБУК «Дворец Молодежи», где ними совместно принято решение пригласить на беседу Мамченко Т.В., которая согласилась с недостачей. Она в их присутствии призналась, что совершила присвоение и написала объяснительную. (т.4 л.д.227-229)

- показаниями свидетеля Павловой Г.В., данными в судебном заседании согласно которым она работала в должности бухгалтера 1-ой категории МБУК «Дворец Молодежи» в период времени с осени 2013 года по 01 октября 2015 года. В обязанности администраторов учреждения входило: получение денежных средств от населения за предоставление платных услуг, по бланкам строгой отчетности, которые были в двух экземплярах, один экземпляр оставался в МБУК «Дворец Молодежи», а другой отдавался клиенту. Администратором МБУК «Дворец Молодежи» полученные денежные средства от клиентов вносились в реестр, в дальнейшем передавались заполненные администратором реестры с квитанциями и денежными средствами главному бухгалтеру Мамченко Т.В., она не принимала указанные денежные средства. Лично ей денежных средств подотчет Мамченко Т.В. не выдавала, поскольку в этом не было необходимости. Мамченко Т.В. могла хранить денежные средства, как в сейфе, так и на столе. Затем после оформления документов она отвозила деньги в банк. Иногда Мамченко Т.В. сама сдавала деньги в банк. За период её работы финансовые проверки бухгалтерии не проводились.

- показаниями свидетеля Хромовской Я.А., данными в судебном заседании согласно которым она работает в должности бухгалтера 1-ой категории МБУК «Дворец Молодежи» в период времени с 05 октября 2015 года по настоящее время. В МБУК «Дворец Молодежи» на момент ее трудоустройства должность главного бухгалтера занимала Мамченко Т.В. В обязанности администратора входило: получение денежных средств от населения за предоставление платных услуг, по бланкам строгой отчетности, которые были в двух экземплярах, один экземпляр оставался в МБУК «Дворец Молодежи», а другой отдавался клиенту. В дальнейшем передавались заполненные администратором реестры с квитанциями и денежными средствами главному бухгалтеру Мамченко Т.В., она не принимала указанные денежные средства. Денежными средствами, полученными за оказание платных услуг, распоряжалась Мамченко Т.В. Выдача денежных средств происходила на основании написанного собственноручно заявления, согласованного подписью директора МБУК «Дворец Молодежи» Федяниной С.И. При занимании ею должности бухгалтера 1 категории, она не принимала от Мамченко Т.В. денежных средств, полученных последней от администраторов МБУК «Дворец Молодежи».

- показаниями свидетеля Швед Л.В., данными в судебном заседании, согласно которым она работала в должности главного бухгалтера Управление культуры г.Таганрога. В МБУК «Дворец Молодежи» на должности главного бухгалтера работала Мамченко Т.В. За время работы в МБУК «Дворец Молодежи» жалоб на главного бухгалтера Мамченко Т.В. не поступало. В конце апреля 2016 года, к ней обратилась руководитель Управления культуры - Шелухина Е.Б. и сообщила, что в МБУК «Дворец Молодежи» имеется ситуация, когда денежные средства на оприходуются в кассу МБУК «Дворец Молодежи». Она принимала участие в финансовой проверке МБУК «Дворец Молодежи». В ходе проверки была выявлена недостача денежных средств. Мамченко Т.В. согласилась с недостачей.

- показаниями свидетеля Никоновой О.А., данными на предварительном следствии и в судебном заседании согласно которым в период времени с января 2011 года по январь 2017 года она работала в должности экономиста МБУК «Дворец Молодежи». Должность главного бухгалтера занимала Мамченко Т.В. По бланкам строгой отчетности принимались денежные средства от граждан, которые потом передавались в бухгалтерию. Никакого отношения к кассе она не имела, деньги в кассу не вносила, от администраторов деньги не принимала. Сотрудники бухгалтерии никогда не выдавали ей денежные средства подотчет, поскольку в этом не было необходимости.

- показаниями свидетеля Степановой В.И., данными в судебном заседании, согласно которым она работала в МБУК «Дворец Молодежи» в должности ведущего методиста. В период работы она брала денежные средства под отчет. Выдача денежных средств осуществлялась сотрудниками бухгалтерии на основании заявления, подписанного Федяниной С.И. После приобретения товара, товарные и кассовые чеки она предоставляла Коваленко Е.В. Она всегда отчитывалась о потраченных денежных средствах. Она принимала участие при проверке полноты оприходования в кассу МБУК «Дворец Молодежи» денежной наличности, в ходе которой была выявлена недостача наличных денежных средств. Мамченко Т.В. при оглашении результатов ревизии, она опустила голову и сказала «да», что брала эти деньги.

- показаниями свидетеля Димитровой Л.Н., данными на предварительном следствии и в судебном заседании согласно которым она работает в должности главного бухгалтера МБУК «Дворец Молодежи» в период времени с мая 2016 года по настоящее время. В МБУК «Дворец Молодежи» до момента ее трудоустройства должность главного бухгалтера занимала Мамченко Т.В., должность бухгалтера 1-ой категории Павлова Г.В. В обязанности администратора входило: получение денежных средств от населения за предоставление платных услуг, по бланкам строгой отчетности. В дальнейшем заполненные администратором реестры с квитанциями и денежными средствами должны передаваться бухгалтеру. Денежные средства, полученные от администраторов вносятся в кассу и в последующем кассир уже отвозит денежные средства в ПАО «Центринвест» для поступления на лицевой счет.

- показаниями свидетеля Чириной Г.А., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым она работала в должности администратора МБУК «Дворец Молодежи» в период времени с ноября 2015 г. по декабрь 2016 года. Ее рабочее место располагалось на первом этаже на ресепшне здания МБУК «Дворец Молодежи». В обязанности администратора входило получение денежных средств от населения за предоставление платных услуг, по бланкам строгой отчетности, которые были в двух экземплярах, один (оригинал) экземпляр оставался в МБУК «Дворец Молодежи», а другой (копия) отдавался клиенту. В конце рабочего дня ею подбивался итог в реестре, после чего, она ставила свою подпись и дату. По окончании рабочего дня денежные средства по реестру сдавались в бухгалтерию. Денежных средств под отчет она не брала. (т. 4 л.д.22-25)

- показаниями свидетелей Прокофиевой С.Ю., Смирновой В.А., данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Чириной А.Г.

    - показаниями свидетеля Акимова С.А., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он работал в МБУК «Дворец Молодежи» с 2011 по 2018 гг. в должности тренера-организатора. В период работы он подотчетные денежные средства получал один раз осенью 2011 года. Он покупал инвентарь за наличные денежные средства. Денежные средства он получал в бухгалтерии и у кого он не помнит, после приобретения необходимого инвентаря он принес в бухгалтерию и отдал товарный и кассовый чеки тому же лицу, которое выдавало ему под отчет наличные денежные средства. (т.4л.д.85-87)

- показаниями свидетеля Пучкаревой Е.А., данными в судебном заседании, согласно которым она работала в МБУК «Дворец Молодежи» с 2011 года в должности менеджера по культурно-массовому досугу. Если ей необходимы денежные средства для проведения праздников и встреч клуба, то она обращается с письменным заявлением к директору МБУК «Дворец Молодежи», которая в последующем дает распоряжение в бухгалтерию о выдаче денежных средств, необходимых для проведения праздника. После приобретения необходимой продукции она приносила товарный и кассовый чеки и отдавала его заместителю по административно-хозяйственной деятельности Коваленко Е.В., которая скрепляла чеки к ее заявлению о получении денежных средств. Таким образом, все отчетные документы она отдавала Коваленко Е.В. Деньги без документов ей не выдавались.

- показаниями свидетеля Бокаревой Е.В., данными в судебном заседании, согласно которым с октября 2012 года по апрель 2017 года она работала в МБУК «Дворец Молодежи» в должности культурного организатора. Денежные средства выдавались на организацию и проведение мероприятий. Она обращалась к Федяниной С.И., та выдавала ей лист, где была указана сумма и ее подпись. После чего она передавала данный лист в бухгалтерию. Чаще всего она отдавала его главному бухгалтеру Мамченко Татьяне Владимировне, и она выдавала денежные средства в сумме, указанной в листе. После покупки товара она отдавала кассовые чеки Мамченко Т.В. Денежные средства от граждан она не принимала.

- показаниями свидетеля Чернецкой Н.Г., данными в судебном заседании, согласно которым она работала в МБУК «Дворец Молодежи» в период времени с 2011-2018 г.г. в должности уборщик помещений. Денежные средства в бухгалтерии она не получала, все необходимое ей выдавалось.

    - показаниями свидетеля Войченкова В.С., данными в судебном заседании, согласно которым он являлся работником МБУК «Дворец Молодежи» г.Таганрог. В его обязанности входил проведение занятий, репетиций и концертов с детьми возрастом от 6 лет и старше, участие в различных общественных мероприятиях. Функции работы с финансовыми документами, бухгалтерской отчетностью, приема денежных средств он никогда не выполнял. О деятельности Мамченко Т.В. он какой-либо информацией не располагает.

- показаниями свидетеля Каркошко Е.А., данными в судебном заседании, согласно которым с 2011 года по 2017 год ее дочь занималась в танцевальном кружке «Эстрада» Дворца Молодежи. Оплату вносили в бухгалтерию. После оплаты ей выписывалась квитанция с суммой. (т. 4 л.д.73-76)

- показаниями свидетелей Метленко Т.Е., Сикачевой О.А., данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Каркошко Е.А.

- показаниями свидетеля Опанасенко И.В., данными в судебном заседании, согласно которым её дочь в период с 2015 по 2016 г.г. занималась в танцевальном кружке «Эстрада». Оплату производили через ресепшн на первом этаже в здании МБУК «Дворец Молодежи».

    - показаниями свидетелей Мирошниченко Г.В., Лихомановой С.С., данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Опанасенко И.В.

    - показаниями свидетеля Рубановой Т.А., данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности гардеробщика в МБУК «Дворец молодежи» с 2017 года по настоящее время. Денежные средства под отчет не получала.

    - показаниями свидетеля Бутенко Т.В., данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности уборщика служебных помещений в МБУК «Дворец молодежи» с 2014 г. В период всех лет работы деньги подотчет она не получала.

    Вина подсудимой Мамченко Т.В. также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    - заключением эксперта № 636/26/21 от 18.05.2021 г., согласно которому в исследуемый период времени с 01.02.2011 г. по 31.03.2016 г. главному бухгалтеру МБУК Дворец Молодежи Мамченко Т.В. было передано по реестрам 20 598 908,0 рублей; кассиру МБУК Дворец Молодежи Хромовской Я.А. – ничего не передавалось; кассиру МБУК Дворец Молодежи Павловой Г.В. было передано по реестрам 312 744,0 рублей. За исследуемый период с 01.02.2011г по 31.03.16г в кассу МБУК «Дворец Молодежи» поступило 22 385 307,55 рублей, из них в качестве платных услуг – 8 629 631,0 рублей, за исследуемый период с 01.02.2011г по 31.03.16г на расчетный счет МБУК «Дворец Молодежи» поступило 81 780 268,28 рублей. За исследуемый период с 01.02.2011г по 31.03.16г из кассы МБУК «Дворец Молодежи» было израсходовано 22 385 307,55 рублей; за исследуемый период с 01.02.2011г по 31.03.16г с расчетного счета МБУК «Дворец Молодежи» было израсходовано 81 780 268,28 рублей. За проверяемый период времени с 01.02.11г по 31.03.16г от оказания платных услуг МБУК «Дворец молодежи» было получено согласно журнала учета реестров сдачи документов денежных средств в сумме 20 911 652,0 рублей (приложение № 1), из них было оприходовано по кассе - 8 629 631,0 рублей. Для исследования были предоставлены копии заявлений на выдачу денежных средств на хоз.расходы и копии оправдательных документов за период с 01.01.15г по 31.03.16г. на сумму 832 973,52 рублей (приложение № 2).Коваленко Е.В. было выплачено из кассы - 239 691,52 рублей, остальные денежные средства в сумме 593 282,0 рублей были выплачены подотчетным лицам из неучтенных средств. Также в ходе исследования было выявлено: -на лицевой счет 18.03.16г. было внесено 29 700,0 рублей, но по кассовой книге эти денежные средства не прошли, т.е. они также были внесены за счет неучтенных средств;-по РКО № 4 от 02.02.16г. было списано на выдачу заработной платы 45 100,0 рублей, но имеются оправдательные первичные документы на сумму 45 118,43 рублей ( плат/ведомость № 6 на сумму 33 810,43 рублей и плат/ведомость № 7 на сумму 11 308,0 рублей), т.е. денежные средства в сумме 18,43 рублей были выплачены за счет неучтенных средств;- 03.02.16г. было получено наличными с лицевого счета 81 600,0 рублей, по РКО № 5 от 03.02.16г. выписывается на выплату зарплаты – 86 100,0 рублей, фактически выплачивается по плат/ведомости № 8 - 160 572,50 рублей, т.е. денежные средства в сумме 78 972,50 рублей были выплачены за счет неучтенных средств; по РКО № 62 от 02.12.15г. было списано на выдачу заработной платы 40 705,24 рублей, но имеются оправдательные первичные документы на сумму 53 835,37 рублей ( плат/ведомость № 56), т.е. денежные средства в сумме 13 130,13 рублей были выплачены за счет неучтенных средств; по РКО № 63 от 30.12.15г. было списано на выдачу заработной платы 4 800,0 рублей, но имеются оправдательные первичные документы на сумму 4 802,0 рублей ( плат/ведомость № 69), т.е. денежные средства в сумме 2,0 рубля были выплачены за счет неучтенных средств;- по кассовой книге от 02.03.16г. по РКО № 9 от 02.03.16г выплачено Алферову А.С. – 20 794,19 рублей, но фактически Алферову А.С. было выплачено по РКО № 9 от 02.03.16г – 25 000,0 рублей, т.е. денежные средства в сумме 4 205,81 рублей были выплачены за счет неучтенных средств;    Для исследования были предоставлены также платежные ведомости за январь 2015г – март 2016г ( по кассовой книге они не проходят) на сумму 2 065 367,0 рублей, которые были выплачены из неучтенных средств. Таким образом, недостача денежных средств по кассе МБУК «Дворец молодежи» с учетом выданных на хоз.нужды средств ( из неучтенных) составила 9 497 343,13 рублей ( 12 282 021,0 – 593 282,0 – 2 065 367,0 - 29 700,0 – 18,43 – 78 972,50 – 13 130,13 -2,0 – 4 205,81), в том числе: - по Мамченко Т.В. – 9 409 568,13 рублей ( реестр № 37 от 01.02.13г, реестры за период с 03.02.14г по 31.03.16г);- по Павловой Г.В. – 87775,0 рублей ( за период с 21.11.14 -27.11.14, 03.12.14г). (т. 6 л.д. 23-54)

    - вещественными доказательствами по уголовному делу:

-объяснительная записка Павловой Г.В., объяснительная Никоновой О.А., объяснительная Мамченко Т.В., объяснительная Хромовской Я.А., акт от 25.04.2016 г. проверки полноты оприходования в кассу МБУК «Дворец Молодежи» денежной наличности, принятой от физических лиц за платные услуги за период с 01.01.2015 по 31.03.2016, изъятые у свидетеля Федяниной С.И.;

- документы, содержащие сведения о ведении финансово-хозяйственной деятельности МБУК «Дворец Молодежи», а именно:

- скоросшиватель белого цвета «касса февраль-август 2011г.», папки на завязках: «касса сентябрь 2011г»; «касса октябрь 2011г»; «касса ноябрь 2011г»; «касса декабрь 2011г; «касса январь 2012г»; «касса февраль 2012г»; «касса март 2012г»; «касса апрель 2012г»; «касса май 2012г»; «касса июнь 2012г»; «касса июль 2012г»; «касса август 2012г»; «касса сентябрь 2012г»; «касса октябрь 2012г»; «касса ноябрь 2012г»; «касса декабрь 2012г»; «касса январь 2013г»; «касса февраль 2013г»; «касса март 2013г»; «касса апрель 2013г»; «касса май 2013г»; «касса июнь 2013г»; «касса июль 2013г»; «касса август 2013г»; «касса сентябрь 2013г»; «касса октябрь 2013г»; «касса ноябрь 2013г»; «касса декабрь 2013г»; «касса январь 2014г, февраль 2014г»; «касса март 2014г»; «касса апрель 2014г»; «касса май, июнь 2014г»; «касса июль, август 2014г»; «касса сентябрь, октябрь, ноябрь 2014г»; «декабрь 2014г»; «январь, февраль 2015г»; «март, апрель 2015г»; «май, июнь, июль, август 2015г»; «сентябрь 2015г» 1 часть; «сентябрь 2015г» 2 часть; «октябрь 2015г»; «ноябрь 2015г»; «декабрь 2015г»; «январь 2016г»; «февраль 2016г»; «март 2016г»; изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.12.2017,

- папки на завязках журнал-ордера: № 2 за январь - февраль 2011 г.; № 2 за март - апрель 2011 г.; № 2 за май 2011 г.; № 2 за июнь 2011 г.; № 2 за июль 2011 г.; № 2 за август 2011 г.; № 2 за сентябрь 2011 г.; № 2 за октябрь 2011 г.; № 2 за ноябрь 2011 г.; № 2 за 1-ую половину декабря 2011 г.; № 2 за 2-ую половину декабря 2011 г.; № 2 за январь - февраль 2012 г.»; № 2 за март 2012 г.»; №2 за апрель- 1-ю половину мая 2012г.»; № 2 за 2-ую половину мая - июнь 2012г.»; № 2 за июль-август 2012 г.»; № 2 за сентябрь 2012 г.»; № 2 за октябрь 2012 г.»; № 2 за 1-ую половину ноября 2012 г.»; № 2 за 2-ую половину ноября 2012 г.»; № 2 за 1-ую половину декабря 2012 г.»; № 2 за 2-ую половину декабря 2012 г.»; № 2 за январь - февраль 2013 г.»; № 2 за март - апрель 2013 г.»; № 2 за май - июнь 2013 г.»; № 2 за июль - август 2013 г.»; № 2 за сентябрь 2013 г.»; № 2 за октябрь - ноябрь 2013 г.»; № 2 за декабрь 2013 г.»; № 2 за январь – февраль (I часть) 2014 г.»; № 2 за февраль (II часть) 2014 г.»; № 2 за март 2014 г.»; № 2 за апрель - май (I часть) 2014 г.»; №2 май (II часть) 2014г., №3 за май-июнь 2014г.»; № 2 за июнь - июль 2014 г.»; № 2 за август - сентябрь 2014 г.»; № 2 за октябрь - ноябрь (I часть) 2014 г.»; № 2 ноябрь (II часть) - декабрь 2014 г.»; изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.12.2017,

- папки на завязках: «банк январь 2015г.», «банк февраль 2015г.»; «банк март 2015г.»; «банк апрель 2015г.»; «банк май 2015г.»; «банк июнь 2015г.»; «банк июль 2015г.»; «банк август 2015г.»; «банк сентябрь 2015г.»; «банк октябрь 2015г.»; «банк ноябрь 2015г.»; «банк декабрь 2015г.»; «банк январь 2016г.»; «банк февраль 2016г.»; «банк март 2016г.»; «банк апрель 2016г.»;

- папка на завязках «журнал-ордер №3 за 2011г.»; папка на завязках «журнал-ордер №3 за январь – июнь 2012г.»; папка на завязках «журнал-ордер №3 за июль – сентябрь 2012г.»; папка на завязках «журнал-ордер №3 за октябрь – декабрь 2012г.»; папка на завязках «журнал-ордер №3 за январь – май 2013г.»; папка на завязках «журнал-ордер №3 за июнь – декабрь 2013г.»; папка на завязках «журнал-ордер №3 за январь – апрель 2014г.»; папка на завязках «журнал-ордер №3 за июль – декабрь 2014г.»;изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.12.2017;

- платежные ведомости за январь 2016, январь 2016, февраль 2016, февраль 2016, март 2016, марта 2016, март 2016, март 2016, на 8 листах, оборотно-сальдовая ведомость по счету 208.21 за 2015 на 6 листах;

-журналы операций №3 расчетов с подотчетными лицами: за январь 2015 г на 10 листах, за февраль 2015 г. на 8 листах, за март 2015 г. на 4 листах; за апрель 2015 г. на 4 листах; за май 2015 г. на 6 листах; за июнь 2015 г. на 3 листах; за июль 2015 г. на 3 листах; за августа 2015 г. на 1 листе; за сентябрь 2015 г. на 1 листе; за октябрь 2015 г. на 1 листе; за ноябрь 2015 на 1 листе; за декабрь 2015 г. на 16 листах; за январь 2016 г. на 2 листах; за февраль 2016 г. на 3-х листах; за марта 2016 г. на 1 листе;

-должностная инструкция главного бухгалтера Мамченко Т.В. на 3-х листах, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, трудовой договор от 01.02.2011, дополнительные соглашения к нему, приказ № 3 от 31.01.2011 о принятии на работу Мамченко Т.В. в МБУК «Дворец Молодежи» на должность главного бухгалтера с 01.02.2011,-акт от 25.04.2016 г. проверки полноты оприходования в кассу МБУК «Дворец Молодежи» денежной наличности, принятой от физических лиц за платные услуги за период с 01.01.2015 по 31.03.2016, изъятые в ходе производтсва обыска в МБУК «Дворец Молодежи» 29.04.2021, тетрадь прихода-расхода черного цвета с января 2012 по октябрь 2015 г., листы в количестве 11 штук, часть из которых содержит копии приход-расход, указанного в тетради, а также листы, содержащие сведения прихода-расхода с декабря 2015 по апрель 2016 г.;

- заявления о выдаче подотчет денежных средств в трех сшивах;

- сшивы квитанций в количестве 8 штук без реестров; сшивы квитанций и реестр сдачи документов: № 353 за 09.10 2015; № 391 за 06.11.2015; № 392 за 06.11.2015; № 393 за 06.11.2015; № 394 от 07.11.2015; № 395 за 08.11.2015; № 396 за 09.11.2015; № 397 за 09.11 2015; № 398 за 10.11.2015; № 399 за 11.11.2015; № 400 за 11.11.2015; № 401 от 11.11.2015; № 402 за 24.10.2015; № 376 за 25.10.2015; № 377 за 26.10 2015; № 378 за 27.10.2015; № 379 за 28.10.2015; № 380 за 29.10.2015; № 381 от 30.10.2015; № 402 за 12.11.2015; № 56 за 17.02.2014; № 384 за 02.11 2015; № 382 за 31.10.2015; № 383 за 01.11.2015; № 350 за 07.10.2015; № 351 за 07.10.2015; № 352 за 08.10.2015; № 427 за 02.12.2015; № 428 за 02.12 2015; № 430 за 04.12.2015; № 431 за 04.12.2015; № 354 за 09.10.2015; № 355 от 09.10.2015; № 356 за 10.10.2015; № 357 за 11.10.2015; № 360 за 13.10 2015; № 387 за 03.11.2015; № 388 за 04.11.2015; № 389 за 05.11.2015; № 390 от 05.11.2015; № 403 за 13.11.2015; № 404 за 13.11.2015; № 405 за 14.11 2015; № 406 за 15.11.2015; № 425 за 01.12.2015; № 426 за 04.12.2015; № 50 от 07.02.2015; № 49 за 06.02.2015; № 48 за 06.02.2015; № 47 за 05.02 2015; № 45 за 04.02.2015; № 44 за 04.02.2015; № 43 за 03.02.2015; № 42 от 03.02.2015; № 41 за 02.02.2015; № 40 за 02.02.2015; № 32 за 01.02 2014; № 33 за 03.02.2014; № 34 за 03.02.2014; № 35 за 04.02.2014; № 36 от 05.02.2014; № 37 за 05.02.2014; № 38 за 06.02.2014; № 39 за 07.02 2014; № 40 за 07.02.2014; № 41 за 08.02.2014; № 42 за 09.02.2014; № 43 от 10.02.2014; № 44 за 10.02.2014; № 45 за 10.02.2014; № 47 за 11.02.2014; № 48 за 12.02.2014; № 49 за 12.02.2014; № 50 за 13.02.2014; № 55 от 17.02.2014; № 54 за 16.02.2014; № 53 за 15.02.2014; № 52 за 14.02.2014; № 51 за 14.02.2014; № 74 за 28.02.2015; № 51 за 08.02.2015; № 52 от 09.02.2015; № 53 за 09.02.2015; № 54 за 10.02.2015; № 55 за 11.02.2015; № 56 за 11.02.2015; № 57 за 12.02.2015; № 58 за 13.02.2015; № 59 от 13.02.2015; № 60 за 14.02.2015; № 61 за 15.02.2015; № 62 за 16.02.2015; №63 за 17.02.2015; № 64 за 18.02.2015; № 65 за 18.02.2015; № 66 от 19.02.2015; № 67 за 20.02.2015; № 68 за 21.02.2015; № 69 за 22.02.2015; № 70 за 24.02.2015; № 72 за 26.02.2015; №73 за 27.02.2015,

-журнал учета реестров сдачи документов, изъятые в ходе производства обыска в МБУК «Дворец Молодежи» от 10.11.2020 г.

Указанные документы подтверждают факт нахождения Мамченко Т.В. в должности главного бухгалтера МБУК «Дворец Молодежи», об отстранении Мамченко Т.В. от принятия денежных средств у администратором МБУК «Дворец Молодежи» бухгалтером 1 категории Хромовской Я.А., совершение хищение Мамченко Т.В. денежных средств, полученных ею от администраторов. (т. 6 л.д. 104-111, 104-111, 112-117)

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 мая 2021 г., согласно которому произведен осмотр вышеуказанных предметов и документов, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, которые подтверждает факт нахождения Мамченко Т.В. в должности главного бухгалтера МБУК «Дворец Молодежи», об отстранении Мамченко Т.В. от принятия денежных средств у администраторов МБУК «Дворец Молодежи» бухгалтером 1 категории Хромовской Я.А., совершение хищение Мамченко Т.В. денежных средств, полученных ею от администраторов. (т. 4 л.д.73-75)

- протоколом осмотра документов от 16 июня 2021 г., согласно которому произведен дополнительный осмотр вышеуказанных документов, изъятых в ходе обыска от 29.04.2021 г. в помещениях МБУК «Дворец Молодежи», расположенного по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул. Петровская, д. 107, признанных вещественными доказательствами, которые подтверждает факт нахождения Мамченко Т.В. в должности главного бухгалтера МБУК «Дворец Молодежи», об отстранении Мамченко Т.В. от принятия денежных средств у администраторов МБУК «Дворец Молодежи» бухгалтером 1 категории Хромовской Я.А., совершение хищение Мамченко Т.В. денежных средств, полученных ею от администраторов. (т. 7 л.д. 113-153)

- протоколом обыска от 24 февраля 2021 г., согласно которому проведен обыск в жилище свидетеля Федяниной С.И. по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул. Шевченко, д. 23, изъяты следующие документы: объяснительная записка Павловой Г.В., объяснительная Никоновой О.А., объяснительная Мамченко Т.В., объяснительная Хромовской Я.А., акт от 25.04.2016 г. проверки полноты оприходования в кассу МБУК «Дворец Молодежи» денежной наличности, принятой от физических лиц за платные услуги за период с 01.01.2015 по 31.03.2016. (т.4 л.д.179-182)

- протоколом обыска от 10 ноября 2020 г., согласно которому проведен обыск в помещении МБУК «Дворец Молодежи» по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул. Петровская, 107 изъяты следующие документы: тетрадь прихода-расхода черного цвета с января 2012 по октябрь 2015 г., листы в количестве 11 штук, часть из которых содержит копии приход-расход, указанного в тетради, а также листы, содержащие сведения прихода-расхода с декабря 2015 по апрель 2016 г.; заявления о выдаче подотчет денежных средств в трех сшивах; сшивы квитанций в количестве 8 штук без реестров; вышеуказанные сшивы квитанций и реестры сдачи документов, признанные вещественными доказательствами, журнал учета реестров сдачи документов. Подтверждает факт нахождения Мамченко Т.В. в должности главного бухгалтера МБУК «Дворец Молодежи», совершение хищение Мамченко Т.В. денежных средств, полученных ею от администраторов. (т. 4 л.д. 238-243)

- протоколом обыска от 29 апреля 2021 г., согласно которому проведен обыск в помещении МБУК «Дворец Молодежи» по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул. Петровская, 107 и изъяты следующие документы: платежные ведомости за январь 2016, январь 2016, февраль 2016, февраль 2016, март 2016, марта 2016, март 2016, март 2016, на 8 листах, оборотно-сальдовая ведомость по счету 208.21 за 2015 на 6 листах; вышеуказанные журналы операций №3 расчетов с подотчетными лицами, которые признаны вещественными доказательствами; должностная инструкция главного бухгалтера Мамченко Т.В. на 3-х листах, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, трудовой договор от 01.02.2011, дополнительные соглашения к нему, приказ № 3 от 31.01.2011 о принятии на работу Мамченко Т.В. в МБУК «Дворец Молодежи» на должность главного бухгалтера с 01.02.2011,-акт от 25.04.2016 г. проверки полноты оприходования в кассу МБУК «Дворец Молодежи» денежной наличности, принятой от физических лиц за платные услуги за период с 01.01.2015 по 31.03.2016, изъятые в ходе производства обыска в МБУК «Дворец Молодежи» 29.04.2021. Подтверждает факт нахождения Мамченко Т.В. в должности главного бухгалтера МБУК «Дворец Молодежи», совершение хищение Мамченко Т.В. денежных средств, полученных ею от администраторов МБУК «Дворец Молодежи». (т. 5 л.д. 185-188)

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2017 г., согласно которому проведен осмотр помещений МБУК «Дворец Молодежи», в ходе которого изъяты следующие документы, содержащие сведения о ведении финансово-хозяйственной деятельности МБУК «Дворец Молодежи», а именно: скоросшиватель белого цвета «касса февраль-август 2011г.», вышеуказанные папки на завязках касса, папки на завязках журнал-ордер, признанные вещественными доказательствами. Что подтверждает факт нахождения Мамченко Т.В. в должности главного бухгалтера МБУК «Дворец Молодежи», совершение хищение Мамченко Т.В. денежных средств, полученных ею от администраторов МБУК «Дворец Молодежи» и невнесенных в кассу и на лицевой счет МБУК «Дворец Молодежи», а также не израсходованных на цели, связанные в осуществлением финансово-хозяйственной деятельности МБУК «Дворец Молодежи». (том 3 л.д.31-33)

- заявлением директора МБУК «Дворец Молодежи» Федяниной С.И., зарегистрированное КУСП № 11775 от 26.04.2016 г., согласно которому просит провести проверку и принять соответствующее решение по факту того, что в течении 5 лет главным бухгалтером МБУК «Дворец Молодежи» Мамченко Т.В. совершалось хищение путем присвоения наличных денежных средств, полученных за оказание услуг от коммерческой деятельности учреждения. (т. 1 л.д. 7)

- справкой об исследовании № 1/291 от 20 декабря 2017 г., из которой следует, что подписи от имени Мамченко Т.В. в графе «Ф.И.О. принявшего» в строках №№1-15, 17-70, 72-193, 195-278, 280-329, 342-393, 401-492, 494-825, 831-961 (с. 1-68), 962-289, 290-305, 307-483, 489-668, 676-681, 684-715 (с.70-100), 716-1283, 1287, 1289-1312, 1314, 1315, 1319-1337, 1339-1364, 1377 (101-138),выполнены одним лицом, а именно Мамченко Т.В.. Рукописные записи в графе «Ф.И.О. принявшего» в строках №№1-70, 72-240, 241-260, 266-273, 280-288, 292-296, 299-307, 360-329, 342-393, 401-530, 531-729, 735, 739, 741, 747-820, 822-825, 831-952, 957-961 (с.1-69), 962-483 (с.70-86), 503-668, 708-715, 721-726, 730-762, 768-1068, 1084, 1087, 1089-1085, 1106-1113, 1134-1136, 1138-1140, 1148-1152, 1159-1160, 1169, 1172, 1179-1195, 1208, 1209-1240, 1245-1250, 1259-1261, 1389-1392 выполнены одним лицом, а именно Мамченко Т.В. (т. 3 л.д. 46-49)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Мамченко Т.В. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего Коваленко Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показания свидетелей обвинения, данные в судебном заседании, о совершении Мамченко Т.В. указанного в описательной части приговора преступления.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а изложенные в них обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности. Не верить им у суда нет оснований, они были допрошены в судебном заседании и на предварительном следствии согласно установленной процедуре, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Суд критически относится к показаниям подсудимой о том, что вышеуказанное преступление она не совершала, а действовала в соответствии с предоставленными ей полномочиями, денежные средства не присваивала, потратила на нужды МБУК «Дворец молодежи». Суд полагает, что данная позиция подсудимой является способом защиты, показания даны в соответствии с её позицией и намерением избежать ответственности за содеянное или смягчить свою ответственность.

Доводы подсудимой в этой части не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего Коваленко Е.В., показаниями свидетелей, в том числе показаниями свидетелей Федяниной С.И., Хромовской Я.А., Павловой Г.В., которые были даны в судебном заседании. Допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения показали, что им неизвестно чтобы главный бухгалтер Мамченко Т.В. могла передавать какие-либо денежных средства работникам МБУК «Дворец молодежи» без расходных кассовых ордеров. Данные обстоятельства подтверждаются в том числе и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, заявлениями о выдаче подотчет денежных средств в трех сшивах. Указанные заявления подтверждают приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения о том, что денежные средства выдавались подотчет только по письменным заявлениям.

Постановление о возбуждении уголовного дела от 30.09.2020 года вынесено надлежащим должностным лицом в рамках его полномочий. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление представителя потерпевшего, основанием- наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в действиях Мамченко Т.В. Тот факт, что с момента подачи заявления представителем потерпевшего, 26 апреля 2016 года, до момента возбуждения уголовного дела - 30.09.2020 года, прошел значительный период времени, в ходе которого принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые позже отменялись как незаконные и необоснованные, не свидетельствует о незаконности возбуждения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мамченко Т.В. или о нарушении ее прав.

Доводы стороны защиты о том, что настоящее уголовное дело было рассмотрено ненадлежащим судом, являются необоснованными. По мнению суда, является не убедительными основания, по которым адвокатом Кирьяновым А.В. заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела на стадии рассмотрения дела. Доводы о том, что анализ содержания, публикаций размещенных в сети Интернет о поступлении уголовного дела в отношении Мамченко Т.В. для рассмотрения в Таганрогский городской суд дает основания полагать, что средства массовой информации Ростовской области, исходя из сведений, почерпнутых в новостной службе судов Ростовской области чрезвычайно широко в недвусмысленных и категорических выражениях растиражировали сведения о фабуле обвинения в контексте не оставляющем у читающей публики сомнения в её виновности, чем объективно поставили под угрозу её право на презумпцию невиновности, являются необоснованными и надуманными. Каких-либо сведений о заинтересованности судей Таганрогского городского суда Ростовской области стороной защиты суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Согласно ч.1.1. ст.35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи.

В связи с чем, ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела было возвращено адвокату Кирьянову А.В.

При этом мотивированных отводу составу суда при рассмотрении настоящего уголовного дела подсудимой Мамченко Т.В. и её защитником не заявлено.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от 01.02.2011, а также должностной инструкции, на Мамченко Т.В., как главного бухгалтера МБУК «Дворца Молодежи», были возложены в том числе функции осуществлении организации бухгалтерского учета хозяйственно финансовой деятельности, формирования в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики учреждения, исходя из структуры и особенностей его деятельности, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления бухгалтерских документов, осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, а также принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, то есть Мамченко Т.В. обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в бюджетной организации. На основании вышеуказанного договора о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от 01.02.2011, Мамченко Т.В., как главным бухгалтером, МБУК «Дворец Молодежи», была принята на себя полная материальная ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

Вопреки доводам стороны защиты, в ходе судебного следствия достоверно установлен характер и размер вреда, причиненного преступлением, а именно присвоение Мамченко Т.В. из корыстных побуждений вверенных ей денежных средств МБУК «Дворец молодежи» в сумме 9409568 рублей 13 копеек.

Суд пришел к данному выводу в ходе анализа совокупности доказательств по уголовному делу, а именно: заключения эксперта №636/26/21 от 18.05.2021, допроса эксперта Сорокиной Н.А., которая проводила бухгалтерскую экспертизу, показаний представителя потерпевшего Коваленко Е.В.

Оценивая вышеприведенное заключение эксперта №636/26/21 от 18.05.2021, показания эксперта Сорокиной Н.А., суд находит их выводы обоснованными и правильными. Заключения даны экспертами, имеющими высшее специализированное образование, соответствующую экспертную специальность и опыт экспертной работы по специальности, выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Методы, средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, ими в полном объеме представлены исходные материалы, использовались необходимые методики. Каких-либо нарушений при производстве судебных экспертиз допущено не было. Заключения экспертов составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Сорокина Н.А. выводы проведенного исследования поддержала, подробно изложив каким образом была установлена сумма недостачи, какие документы о финансово-хозяйственной деятельности МБУК «Дворец молодежи» ей были представлены следователем и принимались во внимание, каким образом велась касса организации, какие нарушения кассовой дисциплины допускались со стороны бухгалтерии учреждения.

Суд полагает, что для определения указанных обстоятельств нет необходимости назначать дополнительную или повторную бухгалтерскую экспертизу, в порядке ст.207 УПК РФ. В ходе допроса эксперта, путем несложных арифметических вычислений, были установлены все существенные обстоятельства, которые являются предметом судебного разбирательства, в том числе характер и размер вреда, причиненного преступлениями. Сторона защиты имела возможность задать вопросы эксперту, связанные с дополнительными вычислениями, права на защиту нарушены не были.

Доводы стороны защиты о том, что предъявленное подсудимой Мамченко Т.В. обвинение относительно периода совершения преступления и размера похищенных денежных средств выходит за пределы указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору и не препятствует принятию по делу окончательного решения. Обвинение было предъявлено Мамченко Т.В. следователем 17.06.2021 года, ей была выдана копия постановления о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительного заключения, в связи с чем ее право на защиту не нарушено, подсудимая и её защитник знали о предъявленном обвинении и им была представлена возможность защищаться от него.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В связи с этим доводы стороны защиты о не привлечении к уголовной ответственности Павловой Г.В. не могут быть рассмотрены судом и не свидетельствуют о невиновности Мамченко Т.В.

Судом анализировалась позиция подсудимой Мамченко Т.В. и ее защитника о том, что денежные средства, принадлежащие МБУК «Дворец молодежи» не похищала, при этом они все были потрачены на нужды учреждения, денежные средства передавали не только ей. Однако стороной защиты не приведено никаких убедительных доводов в пользу изложенной позиции и не представлено суду убедительных доказательств, опровергающих доводы обвинения. Данную позицию подсудимой суд расценивает, как реализацию ею своего права на защиту, направленную на избежание уголовной ответственности за содеянное. Виновность Мамченко Т.В. в совершении присвоения денежных средств, принадлежащих МБУК «Дворец молодежи» подтверждается совокупностью доказательств, полученных и исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании представитель потерпевшего Коваленко Е.В., бывший директор МБУК «Дворец молодежи» Федянина С.И. четко и последовательно сообщили, что именно на Мамченко Т.В. возлагались обязанности по инкассации и сдаче в банк наличных денежных средств, которые учреждение получало за осуществление платных услуг и в дальнейшем передавались Мамченко Т.В.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой и по убеждению суда указывают на тот факт, что Мамченко Т.В. в период времени с 01 февраля 2011 года по 31 марта 2016 года, являясь главным бухгалтером МБУК «Дворец Молодежи», находясь в помещении вышеуказанного учреждения, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул. Петровская, 107, используя свое служебное положение, путем присвоения совершила хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 9 409 568 рублей 13 копеек.

Доводы подсудимой и ее защитника о том, что в должностные обязанности Мамченко Т.В. после 2011 года не входило получение денежных средств от администраторов МБУК «Дворец Молодежи», что исключает в её действиях состава инкриминируемого ей преступления, являются неубедительными и опровергаются показаниями свидетелей обвинения, допрошенными в судебном заседании и исследованными материалами уголовного дела. Допрошенные свидетели Федянина С.И., Коваленко Е.В., Павлова Г.В., Хромовская Я.А., Швед Л.В. показали суду, что именно подсудимая Мамченко Т.В. получала денежные средства от администраторов за оказание МБУК «Дворец Молодежи» платных услуг, которые должна была внести в кассу учреждения и затем на его счет. Кроме того, к материалам уголовного дела приобщены реестры сдачи документов и денежных средств, подписи в которых выполнены именно Мамченко Т.В. Факт сдачи полученных за оказание платных услуг МБУК «Дворец Молодежи» денежных средств именно подсудимой Мамченко Т.В. подтвердили и допрошенные в судебном заседании администраторы учреждения, в том числе Чирина Г.А., Савицкая Ю.В. При этом, как и документально, так и фактически за оприходование денежных средств, полученных за оказание платных услуг в МБУК «Дворец молодежи», отвечала именно подсудимая Мамченко Т.В.

Доводы подсудимой Мамченко Т.В. о том, что поступающие денежные средства за оказание платных услуг МБУК «Дворец Молодежи» ею были израсходованы на нужды учреждения, являются голословными, не подтверждены материалами угловного дела. Допрошенные в судебном заседании сотрудники МБУК «Дворец Молодежи» показали суду, что денежные средства под отчет без соответствующих документов не получали, для получения денежных средств необходимо было получение резолюции руководства учреждения, во всех случаях это оформлялось документально с отчетом об их расходовании.

Указание подсудимой Мамченко Т.В. на то, что денежные средства, которые она получала за оказание платных услуг учреждением хранились в общедоступном месте, о котором знали сотрудники не может свидетельствовать о том, что Мамченко Т.В. не похищала денежные средства и ими могли завладеть иные лица, так как в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждено совокупностью согласующихся между собой доказательств, что именно Мамченко Т.В. передавались полученные от оказания платных услуг все наличные денежные средства, после чего именно подсудимая несла за них материальную ответственность, в связи с чем в случае исчезновения денежных средств с места хранения Мамченко Т.В. по убеждению суда имела реальную возможность выявить данный факт и сообщить об этом, что ей не было сделано, и сама подсудимая не сообщила суду о том, что ею выявлялись факты исчезновения денег с места их хранения. К тому же все лица, которые могли иметь доступ к деньгам по месту их хранения или знали о нем, были допрошены и как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не сообщили суду, что брали и похищали денежные средства МБУК «Дворец молодежи».

Судом анализировалась позиция подсудимой и её защиты, изложенная в прениях сторон, о невиновности Мамченко Т.В., поскольку все полученные в МБУК «Дворец молодежи» денежные средства ею были потрачены на нужды учреждения. Однако как прямо следует из заключения проведенной судебно-бухгалтерской экспертизы, денежные средства, полученные Мамченко Т.В. в сумме 9409568 рублей 13 копеек в кассу МБУК «Дворец молодежи» внесены и оприходованы не были, на расчетный счет учреждения не внесены. Допрошенный эксперт Сорокина Н.А. в суде такие выводы подтвердила.

Факт наличия недостачи на инкриминируемую Мамченко Т.В. сумму также объективно подтвержден свидетелями Федяниной С.И. и Шелухиной Е.Б., которые присутствовали при том, как Мамченко Т.В. в ходе беседы по результатам проведенной ревизии призналась, что совершила присвоение денежных средств и написала соответствующую расписку. Из показаний допрошенных свидетелей следует, что Мамченко Т.В. данную расписку написала добровольно, оснований полагать, что на нее оказывалось какое-либо физическое или психическое принуждение, у суда не имеется. Кроме того, как следует из показаний самой Мамченко Т.В. с заявлением об оказании на нее давления, совершении в отношении нее вымогательства или иного преступления при написании ею указанной расписки, она в правоохранительные органы по настоящее время не обращалась.

Ссылка стороны защиты на то обстоятельство, что в результате ежегодных инвентаризаций в МБУК «Дворец Молодежи» недостачи денежных средств не выявлялось, не свидетельствует о невиновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Допрошенные в судебном заседании свидетели, в том числе Федянина С.И., Коваленко Е.В. показали, что бухгалтерией учреждения, в том числе и инвентаризацией занималась исключительно Мамченко Т.В., по сути она сама проверяла свою деятельность, проверить её деятельность они не могли ввиду своей некомпетентности в вопросах бухгалтерского учета. Кроме того, при инвентаризации, а также проверках со стороны администрации г.Таганрога, проверялась касса учреждения, в то время как в ходе судебного рассмотрения уголовного дела установлено, что похищенные денежные средства Мамченко Т.В. в кассу учреждения не вносила, на счета МБУК «Дворец молодежи» не зачисляла. Соответственно денежные средства не внесенные в кассу учреждения не могли являться предметом проверки, поскольку анализировался только расход денежных средств. Такие изложенные стороной защиты обстоятельства ни сами по себе, ни в совокупности с другими доказательствами по делу, не свидетельствуют о непричастности Мамченко Т.В. к совершению инкриминируемого ей преступления.

Оценивая в целом письменные доказательства по уголовному делу, в том числе протоколы следственных и процессуальных действий, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты. Оснований для исключения из числа доказательств протоколов обысков, выемок, осмотров мест происшествий на территории г.Таганрога, осмотров предметов и документов, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что они собраны надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, сами протоколы имеют подписи всех участников данных следственных действий, при этом сведений о том, что на участников данных следственных и процессуальных действий оказывалось какое-либо давление, не содержат. Сведений о том, что при проведении указанных действий были нарушены права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе подсудимой Мамченко Т.В. материалы дела не содержат.

Как видно из материалов дела, протоколы соответствуют требованиям, которые предъявляются законом к их составлению. Выемки и обыски проведены в присутствии понятых надлежащим должностным лицом, в необходимых случаях по постановлению суда, с указанием информации об изъятых документах, что соответствует требованиям ст. 182 УПК РФ. Правильность составленных протоколов удостоверены подписями участвовавших в следственном действии лиц. При таком положении каких-либо нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимой Мамченко Т.В. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

Действия подсудимой Мамченко Т.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Мамченко Т.В. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, то, что она не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

Мамченко Т.В. положительно характеризуется по месту жительства, её объяснительную записку на имя директора МБУК «Дворец молодежи» суд расценивает в качестве явки с повинной. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов, подтверждающих их наличие, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, оснований для смягчения категории тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимой должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как, по убеждению суда, данные виды наказания не будут отвечать целям ее исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает невозможным применить в отношении Мамченко Т.В. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденной без изоляции ее от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В рамках уголовного дела представителем МБУК «Дворец Молодежи» заявлен гражданский иск о компенсации имущественного ущерба на сумму 9 409 568 рублей 13 копеек. В прениях сторон представителем МБУК «Дворец Молодежи» Лаптевым В.Н. заявлен отказ от гражданского иска, однако, данный отказ не принимается судом, так как он заявлен в устной форме, не мотивирован, представитель не смог пояснить причины отказа от гражданского иска, сам отказ противоречит интересам муниципального бюджетного учреждения. Гражданский иск о компенсации имущественного ущерба подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, так как судом установлено, что в результате действий подсудимой Мамченко Т.В. МБУК «Дворец Молодежи» причинен имущественный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамченко Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мамченко Т.В. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Мамченко Т.В. с 18.07.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск МБУК «Дворец Молодежи» к Мамченко Т.В. удовлетворить. Взыскать с Мамченко Т.В. в пользу МБУК «Дворец Молодежи» в счет компенсации имущественного ущерба денежные средства в сумме 9 409 568 рублей 13 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу- документы, указанные в т. 6 л.д. 104-111, 104-111, 112-117 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                     Д.Л. Злобин