Решение по делу № 2-896/2020 от 01.10.2019

К делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (об оставлении заявления без рассмотрения)

    09 декабря 2020 года    город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.

        при секретаре судебного заседания – Бочаровой Д.А.

        с участием прокурора – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, при участии прокуратуры <адрес>, третьи лица – Страховая компания «Московия», Российский союз автостраховщиков, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании материального ущерба и морального вреда, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец и его представитель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились. О судебном заседании были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие сторон не подавали.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании прокурор против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Выслушав прокурора, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, при участии прокуратуры <адрес>, третьи лица – Страховая компания «Московия», Российский союз автостраховщиков, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании материального ущерба и морального вреда, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                           Хулапова Г.А.

2-896/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Василенко Максим Евгеньевич
Прокуратура Киевского района г. Симферопля РК
Ответчики
Карпенко Геннадий Анатольевич
Другие
РСА
ООО "СК "Мсковия"
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Хулапова Галина Александровна
Дело на сайте суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
01.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2019Передача материалов судье
04.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.01.2020Предварительное судебное заседание
27.02.2020Предварительное судебное заседание
04.06.2020Предварительное судебное заседание
05.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.07.2020Предварительное судебное заседание
16.09.2020Судебное заседание
28.10.2020Судебное заседание
09.12.2020Судебное заседание
14.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее