Решение по делу № 2-424/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-424/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                              г. Канаш                                                                                                             

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Шантенковой Н.М.,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества <данные изъяты> к Парамоновой Л.И., Федоровой Т.Р. о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Публичное Акционерное Общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Парамоновой Л.И., Федоровой Т.Р. о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о взыскании с каждого судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ОАО «<данные изъяты>») и Парамоновой Л.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и физическим лицом Федоровой Т.Р. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за выполнение Парамоновой Л.И. (заемщиком) обязательств, вытекающих из кредитного договора в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии с условиями кредитного договора истцом ответчикам направлялись письма-претензии, однако ответчики уклонились от исполнения обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, поддержав исковые требования в полном объеме.

Судебные повестки на имя ответчиков Парамоновой Л.И., Федоровой Т.Р., возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд считает, что ответчики Парамонова Л.И., Федорова Т.Р. отказались принять судебную повестку и в силу ст.117 ГПК РФ считает их надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «<данные изъяты>) в лице <данные изъяты> А. (далее- Кредитор) и Парамоновой Л.И. (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.<данные изъяты>

Согласно п.<данные изъяты> Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Парамоновой Л.И. № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.<данные изъяты>. договора, п. <данные изъяты> Общих условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.<данные изъяты> Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом <данные изъяты> Общих условий кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п<данные изъяты> договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п.<данные изъяты> Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу п. <данные изъяты> Общих условий кредитования по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, Заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. <данные изъяты> Общих условий кредитования.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и соответственно Федоровой Т.Р. (ответчиком по настоящему делу), последняя обязалась отвечать солидарно перед Кредитором за выполнение Парамоновой Л.И. (заемщиком) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и кредитором (л.д. <данные изъяты>).

В силу п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства с ответчиком Федоровой Т.Р. не предусматривает иной ответственности, чем установленной в названной статье ГК РФ.

Согласно п.<данные изъяты> Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

В силу п. <данные изъяты> Общих условий Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных в п. <данные изъяты> Общих условий.

В связи с тем, что в период действия кредитного договора заемщик Парамонова Л.И. в полном объеме не выполняла свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по возврату кредитных сумм и процентов не исполнялись, что следует из расчета основного долга и процентов по договору (л.д<данные изъяты>), в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ Банком через почтовую организацию направлены требования об уплате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

            Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

              В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: оплату кредита и процентов производил с нарушением установленных договором сроков, систематически допускал просрочку их уплаты, имеет задолженность, что подтверждается расчетом к иску (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.<данные изъяты> договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

При этом при определении подлежащей взысканию с ответчиков суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка- просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки- неустойка.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям вышеназванного кредитного договора и признан судом правильным..

Таким образом, сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. ст.450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер сумм просроченных заемщиком платежей, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись систематически, он допускал длительную непрерывную просрочку платежей, что видно из расчета (л.д.<данные изъяты>), суд считает доводы Банка о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным, обоснованными.

Из материалов дела следует, что в направленном истцом в адрес ответчика Парамоновой Л.И. вышеуказанного требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов и неустойки в установленный срок Кредитор уведомил его о расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования (л.д<данные изъяты>).

Ответчик Парамонова Л.И. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представила.

Учитывая, что ответчиком Парамановой Л.И. ответ Банку в соответствующий срок не отправлен, никакие действия по погашению задолженности не совершены, суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению (л.д.<данные изъяты>), следует, что истцом ПАО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая в связи с удовлетворением исковых требований истца в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Исковые требования Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты> к Парамоновой Л.И., Федоровой Т.Р. о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «<данные изъяты>») и Парамоновой Л.И..

Взыскать с Парамоновой Л.И., Федоровой Т.Р. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; неустойку - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обеспечительные меры - арест на имущество ответчиков Парамоновой Л.И., Федоровой Т.Р. в размере заявленных исковых требований <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оставить в силе до исполнения решения суда.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца.

             Судья                                                                                      Н.М.Шантенкова