Решение по делу № 2-496/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-496/2023                             УИД <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2023 года                                            г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградов В.Ю. в лице представителя по доверенности Шкунов А.Д. к Скоблов А.В. о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Виноградов В.Ю. в лице представителя по доверенности Шкунов А.Д. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с иском к Скоблов А.В. о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истец указал адреса ответчика: <адрес>.

26 сентября 2023 года в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району поступил ответ на запрос, в котором указано, что Скоблов А.В. значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, при этом из ответа не следует, что Скоблов А.В. в настоящее время, равно как при обращении в суд истца ли до этого времени имел регистрацию (постоянную или временную) на территории Гаврилов-Ямского района. В материалы дела такие сведения истцом не представлены.

Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

       Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истцом предъявлен иск, который в силу ст. 30 ГПК РФ не может быть отнесен к исключительной подсудности.

Требования истца также не подпадают под положения ст.29 ГПК РФ, предусматривающие право истца на выбор подсудности, поскольку не связаны с перечисленными в статье основаниями.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Таким образом, указанное исковое заявление должно быть рассмотрено по месту регистрации ответчика Скоблов А.В.

Поскольку исковое заявление Виноградов В.Ю. в лице представителя по доверенности Шкунов А.Д. было принято к производству Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче в Ярославский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Виноградов В.Ю. в лице представителя по доверенности Шкунов А.Д. к Скоблов А.В. о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины в Ярославский районный суд Ярославской области, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Победы, д. 47.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья                                     А.А. Павлюченко