Решение по делу № 12-96/2015 от 27.08.2015

Дело № 12-96

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 27 октября 2015 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Фомичева А.А., его представителя А.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомичева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново от 14 августа 2015 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от 14 августа 2015 года Фомичев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Фомичев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что никаких препятствий для осуществления действий судебного пристава не создавал. Он направился к своему автомобилю для того, чтобы забрать телефон, но судебные приставы преградили ему дорогу.

В судебном заседании Фомичев А.А. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 04 июня 2015 года в 09:00 часов по адресу: г. Иваново, «…», Фомичев А.А. воспрепятствовал судебному приставу по ОУДПС С.В.В. при исполнении им своих должностных обязанностей в соответствии с исполнительным производством № «…», при изъятии арестованного имущества путем попытки проникнуть в арестованный автомобиль, несмотря на предупреждения судебного пристава, чем помешал исполнить решение суда.

Согласно постановлению мирового судьи от 14 августа 2015 года, Фомичев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Однако в соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ (в редакции, действующей с 20 марта 2015 года (Федеральный закон от 08.03.2015 N 57-ФЗ)), административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, при привлечении Фомичева А.А. к административной ответственности (как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении оспариваемого постановления) была применена недействующая редакция административного закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело,

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Иваново от 14 августа 2015 года подлежит отмене.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы Фомичева А.А. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново от 14 августа 2015 года в отношении Фомичева А.А. отменить.

Производство по делу в отношении Фомичева А.А. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.