Решение по делу № 2-530/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-530/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Юркиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок 01 ноября 2018 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сехлян Овсепу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сехлян О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0020640660 от 22.11.2011 в размере 93712,91 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3011,39 руб.

В обоснование требований истец указал, что 22.11.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Сехлян О.В. был заключен кредитный договор № 0020640660 с лимитом задолженности 54 000 руб., который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются: Заявление – Анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, направил ответчику 23.03.2015 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23.09.2014 по 23.03.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.06.2015 АО «Тинькофф Банк» (цедент) уступил ООО «Феникс» (цессионарий) право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по заключенному кредитному договору составляла 93712,91 руб. После перехода прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 0020640660 принадлежат ООО «Феникс». На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика Сехлян О.В. перед истцом ООО «Феникс» составляет 93712,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе по месту регистрации, в суд не явился. Заказные письма с уведомлением, направленные в адрес последнего не получены, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд расценивает его действия как злоупотребление правом. Таким образом, ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности своей неявки не представил, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Сысольского районного суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, договором кредитной карты является заключенный между банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Пунктом 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

Согласно Заявлению-Анкете, заполненной Сехлян О.В., последний выразил безотзывную и бессрочную оферту о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в данном Заявлении-Анкете, Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, на Тарифный план 1,0. Из указанного Заявления-Анкеты следует, что Сехлян О.В., подписав его, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и тарифами Банка, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом исполнял не в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по кредитному договору, заключенному с Сехлян О.В., за период с 22.11.2011 по 29.06.2015, а также расчетом задолженности по кредиту. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также, в том числе, в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору кредитной карты.

В связи с неисполнением взятых обязательств по кредитному договору, 23.03.2015 АО «Тинькофф Банк» был направлен Сехлян О.В. Заключительный счет, в котором банк проинформировал последнего о расторжении Договора кредитной карты и потребовал оплаты образовавшегося по состоянию на 23.03.2015 долга в размере 93712,91 руб., а именно, кредитной задолженности в размере 59844,89 руб., процентов в размере 23438,48 руб. и штрафа в размере 10429,54 руб., в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

На основании договора цессии ДС № 7 от 29.06.2015 и ГС № 2 от 24.02.2015 ООО «Феникс» 29.06.2015 переданы (уступлены) права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору № 0020640660 в размере 93712,91руб.

30.10.2017 ООО «Феникс» обратилось в Койгородский судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Сехлян О.В. задолженности по договору № 0020640660 от 22.11.2011 в сумме 93712,91руб. и расходов на оплату госпошлины 1505,69руб.

03.11.2017 мировым судьей Койгородского судебного участка бы вынесен судебный приказ по вышеуказанным требованиям.

Определением мирового судьи Койгородского судебного участка от 21.11.2017 судебный приказ от 03.11.2017 был отменен в связи с возражениями Сехлян О.В.

Вместе с тем, поскольку доказательств возврата денежных средств по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд находит расчет задолженности, представленный истцом обоснованным, а исковые требования о взыскании задолженности по Договору кредитной карты № 0020640660 от 21.11.2011 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3011,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сехлян Овсепа Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по Договору кредитной карты № 0020640660 от 22.11.2011 в размере 93712 (девяносто три тысячи семьсот двенадцать) рублей 91 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3011 (три тысячи одиннадцать) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А. Батова

Мотивированное решение составлено 01.11.2018