Решение по делу № 2-333/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-333/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                                                                               город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                 Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                               О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хюренену Е.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», г.р.з. №, под управлением Н., и «...», г.р.з. №, под управлением ответчика. В результате ДТП, произошедшего по вине Хюренена Е.Ю., автомобили получили механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в счет ремонта поврежденного автомобиля Н. в сумме ... рублей. Ответчик во время совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Хюренен Е.Ю. в судебном заседании иск признал.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п/п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «...», г.р.з. №, Хюренен Е.Ю. допустил наезд на автомобиль «...», г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности Н.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...», г.р.з. №, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ г. Хюренен Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортным средством на ....

Гражданская ответственность водителя Хюренена Е.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которым по заявлению потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ г. Н. выплачена страховая сумма в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд, считает, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ... рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ г. между СПАО ««РЕСО-Гарантия» и адвокатом заключено соглашение № на подготовку документов и представление в суде. Указанным договором стоимость работ определена в размере ... рублей.

Денежные средства СПАО ««РЕСО-Гарантия» перечислило адвокату ДД.ММ.ГГГГ г. платежным поручением № (л.д. №).

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, предполагается, что размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

На основании вышеизложенного, с учетом объема проведенной представителем истца работы, связанной с составлением искового заявления, изготовлением копий документов к иску, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с Хюренена Е.Ю. в порядке регресса ... рубля ... копеек, услуги представителя в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 11 апреля 2016 года.