Решение по делу № 33-2155/2013 (33-28675/2012;) от 24.12.2012

Судья: Асташкина О.Г. Дело №33-2155\2013 (33-28675/2012)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

Председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Колобаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 февраля 2013 года частную жалобу Стрекозова Александра Николаевича на определение Видновского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года по делу по заявлению Стрекозова Александра Николаевича о принятии мер по обеспечению иска,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Стрекозов А.Н. обратился в суд с иском к Кузнецову С.В. о признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, ликвидировать сведения о местоположении границ земельного участка и обязать внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимоти.

Стрекозовым А.Н. заявлено ходатайство о принятии меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и всех его отделений совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>, кадастровый номер №.

Определением Видновского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года в удовлетворении заявления Стрекозова А.Н. о принятии мер по обеспечению указанного иска отказано.

В частной жалобе Стрекозов А.Н. ставит вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Согласно ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если принятие по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявленные меры обеспечения иска в виде наложения запрета совершать какие-либо действия в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, не соразмерны заявленным истцом исковым требованиям и неправомерно ограничивают право собственности ответчика на принадлежащий ему весь земельный участок, поскольку истец оспаривает зарегистрированное право Кузнецова С.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Видновского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи