Решение по делу № 22К-676/2019 от 11.04.2019

Судья Ланцов А.Б. материал № 22к-676/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года г.Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мазылевской Н.В.,

при секретаре Силаенковой И.Н., с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова В.А. на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 марта 2019 года, которым отказано в принятии к производству апелляционной жалобы Степанова В.А. на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 05 марта 2019 года, вынесенного в порядке ст.125 УПК РФ,

заслушав мнение прокурора Лебедевой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе заявитель Степанов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, в связи с его незаконностью, вследствие неправильного применения норм материального права. Указывает, что суд не учел, что жалоба в порядке ст.125 УПК РФ рассматривалась без его участия, постановление суда было получено 14 марта 2019 года и апелляционная жалоба была подана в 10-дневный срок с момента получения им постановления суда. Считает, что срок обжалования должен исчисляться с момента получения им копии обжалуемого постановления, поэтому данный срок не пропущен. Просит постановление суда отменить, рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Заслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Из материалов дела усматривается, что Степанов В.А. обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.

Заявитель Степанов В.А., будучи надлежаще извещенным о дате и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия (л.д.22).

Постановлением от 05 марта 2019 года жалоба Степанова В.А. была оставлена без удовлетворения.

25 марта 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Степанова В.А. на постановление суда от 05 марта 2019 года, не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска срока.

Обжалуемым постановлением суд отказал в принятии указанной апелляционной жалобы к производству, сославшись на то, что срок апелляционного обжалования истек 16 марта 2019 года, а ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования не имеется.

Данные выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, являются в полной мере обоснованными, не согласиться с ними оснований не имеется.

В соответствии с правилами ч.1, 3 ст.398.4 УПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения; апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Таким образом, вопреки субъективному мнению заявителя, изложенному в апелляционной жалобе, относительно исчисления срока обжалования, положения приведенной нормы права предполагают возможность обжалования решения суда в течении 10 суток со дня его постановления; со дня получения копии судебного решения срок обжалования исчисляется только для осужденных, содержащихся под стражей.

Тот факт, что заявитель не участвовал в судебном заседании, в данном случае правового значения не имеет, поскольку он был надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения своей жалобы и не был лишен права участвовать в судебном заседании, которым не воспользовался по собственному желанию, подав соответствующее ходатайство.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Степанова В.А. и отмены постановления суда от 26 марта 2019 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Степанова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мазылевская