Решение по делу № 33-17514/2022 от 24.11.2022

Судья Трухин А.П.                                                   Дело №33-17514/2022

Городецкий городской суд Нижегородской области

№ 2-1458/2022

УИД 52RS0014-01-2022-001674-18

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                                     20 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего                                Заварихиной С.И.,

судей                                        Шикина А.В., Сивохиной И.А.

при секретаре судебного заседания                                  Сорокиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ООО "Страховая Компания "Согласие"

на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 сентября 2022 года

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного

по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Сивохиной И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного Новака Д.В. об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения.

ФИО1 в свою очередь обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя и просил суд: взыскать с ответчика неустойку за период с 15.02.2022 по 11.08.2022 в размере 167376 рублей, а также за период с 11.08.2022 по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, стоимость экспертизы в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и расходы по оплате услуг по оформлению доверенности представителя.

Определением суда от 31.08.2022 гражданское дело по заявлению ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного и иску Скворцова В.Г. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя объединены в одно производство.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 сентября 2022 года постановлено:

В удовлетворении заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новака Д.В. №[номер] от 24.06.2022 Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» отказать.

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 неустойку за период с 15.02.2022 по 22.09.2022 в сумме 209220 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5058 рублей, всего взыскать 219278 (двести девятнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму невыплаченного страхового возмещения, которая на момент вынесении настоящего решения составляет 95100 (девяносто пять тысяч сто) рублей, начиная с 23.09.2022 по день фактической уплаты указанной суммы страхового возмещения, но не более чем 170620 (сто семьдесят тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новака Д.В. №[номер] от 24.06.2022, принятое по обращению ФИО1, в части взыскания неустойки (пункт 4 и 5 резолютивной части), отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (<данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Городецкого муниципального района Нижегородской области в размере 5684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.

ООО СК «Согласие» подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда. Просят по делу принять новое решение, которым удовлетворить требования страховой компании в полном объёме.

В обоснование жалобы, указывают, судом первой инстанции не принято во внимание, что ремонт транспортного средства не мог быть выполнен по объективным причинам.

Определением судьи Нижегородского областного суда дело по апелляционной жалобе ООО "Страховая Компания "Согласие" на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 сентября 2022 года принято к производству и назначено к слушанию на 20 декабря 2022 года.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступило письмо из Городецкого городского суда Нижегородской области от 07 декабря 2022 года о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела и возврате в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

        Представитель ООО «СК «Согласие» Цацурина О.В. оставляет вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения на усмотрение судебной коллегии.

         Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Помимо того, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Таким образом, вопрос о вынесении дополнительного решения, исправления описок рассматривается судом, принявшим решение и до вступления его в законную силу в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

21.11.2022 г. в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда поступил запрос суда о возврате дела в суд для выполнения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Впоследствии суду первой инстанции выполнить положения статьи 325 ГПК РФ и незамедлительно направить дело в суд апелляционной инстанции дело для апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 200, 201, 325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями статьями 200, 201, 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 22 декабря 2022 года.