Дело № 2а- 372 (2018 года)

Поступило в суд 07.05.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года         г. Татарск

    Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания             О.А. Осиповой,

рассмотрев административное исковое заявление межрайонной ИФНС № 14 по Новосибирской области к Шпильке Геннадию Александровичу об установлении временных ограничений на право выезда за пределы РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с административным исковым заявлением об установлении временных ограничений на право выезда за пределы РФ обратился представитель межрайонной ИФНС № 14 по Новосибирской области. В обоснование своих требований административный истец указал, что 13.03.2018 года на исполнение судебного пристава-исполнителя ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам УФССП России по Новосибирской области поступил исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 6711/18/54035-ИП о взыскании со Шпилька Г.А. страховых взносов и пени в общем размере 68343 рублей 65 копеек. После возбуждения исполнительного производства должнику неоднократно были направлены требования об уплате, однако до настоящего времени оплата по страховым взносам Шпилька не производилась. Административный истец просит установить Шпильке Геннадию Александровичу временные ограничения на право выезда за пределы РФ до уплаты ею страховых взносов и пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть иск без его участия и удовлетворить заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам УФССП РФ по Новосибирской области Прошина О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный иск без её участия. Поддержала заявленные административные требования, полагает их обоснованными просит удовлетворить.

Административный ответчик Шпилька Г.А. в судебное заседание не явился, о переносе рассмотрения заявления не просил, никаких ходатайств не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, поскольку Шпилька был надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеются сведения (л.д. 24).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность платить установленные налоги и сборы.

В определении от 24.02.2005 года № 291-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренная пунктом 5 статьи 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию № 114-ФЗ от 15.08.1996 года возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Согласно части 1 статьи 5 ФЗ от 24.07.2009 года № 212 – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, организации, индивидуальные предприниматели.

На основании частей 1 и 2 статьи 18 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствие пункту 5 статьи 15 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию может быть временно ограничено, в случаях, если лицо уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

В силу части 4 статьи 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства за № 6711/18/54035-ИП от 13.03.2018 года усматривается, что в отношении должника Шпилька Г.А. возбуждено производство о взыскании страховых взносов в размере 68343 рублей 65 копеек (л.д. 10 - 11). Из копий требований установлено, что Шпилька уведомлялся о необходимости полностью уплатить страховые взносы (л.д. 4, 5).

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца обоснованными, а потому полагает возможным установить временное ограничение на выезд Шпилька Г.А. из Российской Федерации до уплаты им страховых взносов и пени.     

Руководствуясь частью 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 6711/18/54035-░░ ░░ 13.03.2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

2а-372/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 14 по Новосибирской области
Ответчики
Шпилька Геннадий Александрович
Шпилька Г. А.
Другие
Отдел судебных приставов по Татарскому району
Суд
Татарский районный суд Новосибирской области
Судья
Обрезан Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
tatarsky.nsk.sudrf.ru
07.05.2018Регистрация административного искового заявления
08.05.2018Передача материалов судье
11.05.2018Решение вопроса о принятии к производству
11.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2018Судебное заседание
29.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.05.2018Решение вопроса о принятии к производству
11.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2020Регистрация административного искового заявления
13.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Дело оформлено
13.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее