Решение по делу № 2-1353/2019 ~ М-1394/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-1353/2019 10RS0016-01-2019-001728-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 г.                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при помощнике Егоровой Н.Г.,

с участием истца Танана В.В., представителя ответчика Братышевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танана В.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) о возложении обязаности включить периоды в стаж работы в местностях Крайнего Севера, обязании произвести перерасчет размера базовой части пенсии,    

установил:

    Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что истец является получателем пенсии по инвалидности III степени с 18.04.2012. Он обратился к ответчику с заявлением о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работами в районах Крайнего Севера, однако решением № 906 от 28.10.2019 в удовлетворении его заявления было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих работу в районах Крайнего Севера. С данным решением истец не согласен. Указывает, что в период с 28.05.1992 по 09.11.1993 он работал в порту Надвоицы Беломорско-Онежского пароходства МРФ механизатором комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах. В указанный период времени в мае-июне 1992 года и в мае-июне 1993 года в составе комплексной бригады выезжали в Беломорский район пос. Летнереченский в командировки для работ по очистке Беломорско-Балтийского канала между 13 и 14 шлюзами. Беломорский район относится к районам Крайнего Севера. Командировки оформлялись на основании приказа директора порта Надвоицы, по окончанию командировок составлялись отчеты по командировочным расходам и сдавались в бухгалтерию. В командировки направлялись в составе комплексной бригады в составе 7 человек на плавучем кране КПЛ 5/30. Факт нахождения в командировках в Беломорском районе могут подтвердить свидетели, члены комплексной бригады. На основании изложенного истец просил обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии истца в связи с работой в районах Крайнего Севера с 21.10.2019, включив в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в мае-июне 1992 года и в мае-июне 1993 года по 30 дней в каждом периоде, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что в период навигации он в составе комплексной бригады направлялся в спорные периоды в пос. Летнереченский Беломорского района в командировки, работал на кране № 22, что могут подтвердить свидетели. Документов о направлении в командировки в архивах не сохранилось.

    Представитель ответчика исковые требования не признала, указав на то, что спорные периоды работы истца не были включены в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку не подтверждены документально. Территориальная принадлежность судна определяется месторасположением порта приписки судна, под которым следует понимать порт осуществления регистрации судна. Работа истца носила разъездной характер, работодатель находился в пгт. Надвоицы Сегежского района, который не относится к районам Крайнего Севера. Характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

    Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, обозрев материалы выплатного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. ч. 4, 5, 6 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

    Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

    Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Судом установлено, что Танана В.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являлся получателем пенсии по инвалидности с 29.05.2012.

    Решением ответчика от 09.04.2018 выплата пенсии по инвалидности прекращена в связи с назначением истцу страховой пенсии по старости с 24.04.2018 на основании ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    21.10.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работами в районах Крайнего Севера, однако решением № 906 от 28.10.2019 в удовлетворении его заявления было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих работу в районах Крайнего Севера.

    Судом установлено и следует из трудовой книжки истца, что с 28.05.1992 истец был принят на работу механизатором комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в порт Надвоицы Беломорско-Онежского пароходства МРФ. 09.11.1993 уволен по собственному желанию.

    Как пояснил истец, основным местом работы был пгт. Надвоицы Сегежского района Республики Карелия, однако, в период навигации работодатель направлял истца в составе комплексной бригады в командировки в пос. Летнереченский Беломорского района Республики Карелия.

    При этом, документов, свидетельствующих о направлении истца в командировки в Беломорский район либо иные районы Крайнего Севера, не представлено, судом не добыто, в архивах не имеется.

    В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

    Таким образом, показания свидетелей М. и Б., работавших с истцом в спорный период времени, не служат доказательствами работы истца в районах Крайнего Севера, а лишь подтверждают сам факт его работы в порту Надвоицы Беломорского-Онежского пароходства МРФ, что ответчиком не оспаривается.

    При изложенных обстоятельствах факт работы истца в районах Крайнего Севера не подтвержден достаточными относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Танана В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        М.А. Ронгонен

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019.