Решение по делу № 2-1339/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-1339/2019 24RS0040-01-2019-001312-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 28 июня 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительно-монтажная компания» к Сурганову С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ПСМК» обратился с иском к Сурганову С.В. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с 13.03.2018 по 09.04.2018, по увольнению при окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно члену его семьи в размере 26821,88 рублей. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1005 рублей.

В судебное заседание представитель истца Стойков Е.Н. не явился, подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Сурганов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства не просил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

Судом установлено следующее:

Сурганов С.В. приказом от 13.03.2018 № был принят на работу бетонщиком на строительный участок ....

На основании личного заявления от 27.03.2018 Сурганову С.В. работодателем был выплачен аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно на члена его семьи в сумме 35000 рублей.

Согласно приказу от 07.06.2018 № трудовые отношения с Сургановым С.В. были прекращены 08.04.2018 на основании подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (за прогул с 09.04.2018).

Ответчиком документы, подтверждающие целевое использование аванса на сумму 35 000 рублей, представлены не были.

При окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно члену его семьи в размере 26821,88 рублей.

Удержать указанную сумму в бесспорном порядке не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Сурганова С.В. в пользу ООО «ПСМК» задолженность в размере 26821,88 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в соответствии с п.п. 1 п. 1 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 1 005 рублей в соответствии с ценой иска (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительно-монтажная компания» к Сурганову С.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Сурганова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительно-монтажная компания» задолженность по в размере 26821,88 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1005 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 03.07.2019