Решение по делу № 2-269/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-269/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                                    20 июля 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Макаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Макаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований общество указало, что 22 октября 2021 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Макаровой Е.В. был заключен договор потребительского займа № П67309468, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 46 800 рублей на срок до 22 июля 2022 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 36,5% годовых. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив денежные средства. Однако ответчиком были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 25.12.2021 в сумме 4000 рублей, 26.02.2022 в сумме 2 885 рублей 10 копеек, 01.02.2023 в сумме 1500 рублей. Таким образом, сумма задолженности Макаровой Е.В. по договору №П67309468 от 22 октября 2021 года составляет 52 355 рублей 16 копеек, из которых 45 795 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 6 559 рублей 96 копеек – проценты за пользование займом.

Просит взыскать с Макаровой Е.В. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 52 355 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1770 рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, извещен истец надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Макарова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представлено.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных    п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 октября 2021 года между ООО «КВ Пятый Элемент Деньги» и Макаровой Е.В. заключен договор потребительского займа № П67309468 на сумму 46 800 рублей на срок с 22 октября 2021 года по 22 июля 2022 года, срок возврата займа 22 июля 2022 года с уплатой процентов в размере 36,5% годовых (0,1% в день).

Согласно п. 6 договора единовременный возврат суммы займа в размере 25 000 рублей с процентами в размере 5 600 рублей, итого 30 600 рублей должен быть произведен 12 декабря 2021 года.

В договоре также указано, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (п. 21).

Заимодавец свои обязательства перед Макаровой Е.В. по передаче денежных средств выполнил в полном объеме (л.д.15).

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению договора займа, уплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполнила.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» № 2-465/2023-42 от 09 марта 2023 года задолженность в сумме 53 855,16 руб. взыскана с ответчика, но по заявлению ответчика определением мирового судьи от 13 марта 2023 года судебный приказ был отменен.

Согласно расчету истца сумма процентов за фактическое пользование займом, рассчитанная по формуле 45 795.20 (основной долг) x 36,5% : 365 дней в году x 176 дней = 8059,96 рублей.

Общая сумма задолженности Макаровой Е.В. по договору займа № П67309468 П от 22 октября 2021 года составила 53 855 рублей 16 копеек из которых 45 795 рублей 20 копеек – основной долг, 8 059 рублей 96 копеек - проценты за пользование займом за период с 22 октября 2021 года по 21 августа 2022 года.

Макаровой Е.В. были произведены платежи в счет погашения задолженности - 1 февраля 2023 года в сумме 1500 рублей. Сумма задолженности составила 52 355 рублей 16 копеек (л.д.7-8).

Расчет суммы долга проверен судом, соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает и суд берет его за основу.

Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Данным законом предусмотрено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается, так как судом, бесспорно, установлено, что ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", являясь микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), где размер процентной ставки 36,5 %, не превысил ограничений, установленных частями 8, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В нарушение условий заключенного договора, ответчик не возвратил ответчику сумму полученного займа и не уплатил проценты за пользование займом в установленный срок до 22 июля 2022 г. в связи, с чем суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Макаровой Е.В. задолженности по кредитному договору и процентов в сумме 52 355 рублей 16 копеек.

Помимо основного долга, в соответствии ст. 333.21 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1 770 рублей 65 копеек подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Е.В. паспорт серия № ** в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН 4025443121) задолженность по договору займа № П67309468 от 22 октября 2021 года в сумме 52 355 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей16 копеек.

Взыскать с Макаровой Е.В. паспорт серия № ** в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН 4025443121) 1 770 рублей 65 копеек в возврат госпошлины.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий:                                        В.Д. Ковалев