Решение по делу № 1-133/2023 от 17.02.2023

                      Дело № 1-133/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                          24 апреля 2023 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего А. А. Кочина,

при секретаре Е. П. Коптяевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора                 г. Архангельска Ю. А. Гагарского,

подсудимого С. Г. Панова, его защитника – адвоката Н. Е. Саскиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАНОВА С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту рождения в <адрес>, неработающего, со средним общим образованием, не состоящего в браке, судимого:

- 27 декабря 2017 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 01.04.2019 неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением того же суда от 02.08.2019 принудительные работы заменены на 2 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима), освобожденного по отбытии наказания 17 сентября 2019 года;

- 1 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 28 мая 2021 года,

- 12 августа 2022 года Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 02.02.2023) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 14 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и             п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов виновен в покушении на кражу у потерпевшей О.А.Б. с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 24 минут 13 августа 2021 года до 15 часов 00 минут 23 августа 2021 года Панов умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить с банковского счета О.А.Б. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Архангельском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, принадлежащие ей денежные средства в размере 9 926 рублей 02 копеек, являющимся для нее значительным, путем оплаты товаров бесконтактным способом привязанной к данному счету банковской карты №, а именно:

- в магазине «Все продукты», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. <адрес>, он осуществил покупки 13 августа 2021 года:

в 06 часов 38 минут - на сумму 144 рубля, в 06 часов 38 минут - на сумму 125 рублей, в 06 часов 39 минут - на сумму 200 рублей, в 06 часов 40 минут - на сумму 73 рубля, списанные с банковского счета потерпевшей в 10 часов 03 минуты 13 августа 2021 года,

в 06 часов 44 минуты - на сумму 165 рублей, списанные с банковского счета потерпевшей в 10 часов 05 минут 13 августа 2021 года,

в 21 час 19 минут - на сумму 420 рублей, списанные с банковского счета потерпевшей в 07 часов 27 минут 14 августа 2021 года,

в 21 час 23 минуты - на сумму 557 рублей, списанные с банковского счета потерпевшей в 07 часов 28 минут 14 августа 2021 года;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, он осуществил покупку в 11 часов 18 минут 13 августа 2021 года на сумму 298 рублей 93 копейки, списанную с банковского счета потерпевшей в 13 часов 43 минуты 13 августа 2022 года;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, он осуществил покупку в 11 часов 43 минуты 13 августа 2021 года на сумму 189 рублей 98 копеек, списанную с банковского счета потерпевшей в 14 часов 10 минут 13 августа 2022 года;

- в магазине «Лента №», расположенном по адресу: <адрес>, он осуществил покупку в 12 часов 40 минут 13 августа 2021 года на сумму 556 рублей 73 копейки, списанную с банковского счета потерпевшей в 15 часов 43 минуты 13 августа 2022 года;

- в магазине «Орех Сити», расположенном по адресу: <адрес>, он осуществил покупку в 12 часов 42 минуты 13 августа 2021 года на сумму 155 рублей 40 копеек, списанную с банковского счета потерпевшей в 15 часов 45 минут 13 августа 2022 года;

- в магазине «Петровский», расположенном по адресу: <адрес>, он осуществил покупки 13 августа 2021 года:

в 13 часов 19 минут - на сумму 616 рублей 34 копейки, списанную с банковского счета потерпевшей в 16 часов 31 минуту 13 августа 2022 года,

в 17 часов 31 минуту - на сумму 241 рубль 98 копеек и 25 рублей 89 копеек, списанную с банковского счета потерпевшей в 21 час 54 минуты 13 августа 2022 года;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, он осуществил покупку в 17 часов 04 минуты 13 августа 2021 года на сумму 357 рублей, списанную с банковского счета потерпевшей в 21 час 07 минут 13 августа 2022 года;

- в общественном транспорте маршрута № при движении автобуса ООО «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от остановки на ул. <адрес> в г. Архангельске он осуществил две покупки в 17 часов 44 минуты 13 августа 2021 года на сумму 29 рублей каждая, списанную с банковского счета потерпевшей в 08 часов 49 минут 14 августа 2022 года;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в он осуществил покупку в 18 часов 06 минуты 13 августа 2021 года на сумму 548 рублей 74 копейки, списанную с банковского счета потерпевшей в 22 часа 13 минут 14 августа 2022 года

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> он осуществил покупку в 19 часов 14 минут 13 августа 2021 года на сумму 417 рублей 97 копеек, списанную с банковского счета потерпевшей в 06 час 26 минут 14 августа 2022 года

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, он осуществил покупки 13 августа 2021 года:

в 19 часов 58 минуты - на сумму 378 рублей, списанную с банковского счета потерпевшей в 06 часов 58 минут 14 августа 2022 года,

в 20 часов 10 минут - на сумму 459 рублей, списанную с банковского счета потерпевшей в 06 часов 57 минут 14 августа 2022 года;

- в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, он осуществил покупку в 20 часов 47 минуты 13 августа 2021 года на сумму 384 рубля, списанную с банковского счета потерпевшей в 07 часов 14 минут 14 августа 2022 года;

- в магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес>, он осуществил покупку 13 августа 2021 года:

в 23 часа 09 минут - на сумму 250 рублей, списанную с банковского счета потерпевшей в 08 часов 08 минут 14 августа 2022 года,

в 23 часа 13 минут - на сумму 331 рублей, списанную с банковского счета потерпевшей в 08 часов 10 минут 14 августа 2022 года,

в 23 часа 32 минуты - на сумму 600 рублей, списанную с банковского счета потерпевшей в 08 часов 12 минут 14 августа 2022 года;

- в магазине «ИП Р.Е.Н.», расположенном по адресу: <адрес>, он осуществил покупку 13 августа 2021 года:

в 23 часа 23 минуты - на сумму 400 рублей, списанную с банковского счета потерпевшей в 19 часов 36 минут 14 августа 2022 года,

в 23 часа 24 минуты - на сумму 45 рублей и 80 рублей, списанную с банковского счета потерпевшей в 18 часов 59 минут 14 августа 2022 года;

- на АЗС «Татнефть АЗС-Запад №», расположенной по адресу: <адрес>, посредством иного лица, он осуществил две покупки 14 августа 2021 года в 00 часов 03 минуты и в 00 часов 05 минут - на сумму 899 рублей 56 копеек каждая, списанную с банковского счета потерпевшей в 19 часов 24 минуты 14 августа 2022 года;

В продолжение преступного умысла, в период с 00 часов 02 минуты по 00 часов 15 минут 14 августа 2021 года, находясь на АЗС «Татнефть АЗС-Запад №, расположенной по адресу: <адрес> Панов, используя неустановленное лицо, пытался оплатить товар на сумму 419 рублей 00 копеек, а 23 августа 2023 года в период с 14 часов 36 минут по 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> пытался совершить покупку на сумму 186 рублей 97 копеек, однако, не смог этого сделать ввиду недостаточности денежных средств на счете.

В связи с этим Панов не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение 9 926 рублей 02 копеек и причинение потерпевшей значительного ущерба в указанном размере до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Панов вину в инкриминируемом ему деянии не признал, показав, что потерпевшая Б. сама передала ему банковскую карту для совершения покупок. Кроме того, он просил у нее в долг 6-7 тысяч рублей и она не возражала. Когда он возвращался после магазина, чтобы вернуть карту обратно, Б. на месте уже не оказалось, в связи с чем он продолжил пользоваться ее картой. Полагает, что его действия должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Между тем, из показаний потерпевшей О.А.Б. в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 августа 2021 года в вечернее время она возвращалась из бара, и на остановке общественного транспорта познакомилась с мужчиной. В ходе общения она попросила его купить ей сигареты, а также разрешила купить алкоголь и передала для этого свою банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, на счете которой находилось 9 926,02 рублей. Пин-код карты она не сообщала. Мужчина ушел. Она ждала его в течение некоторого времени, а когда поняла, что он не собирается возвращаться, то поехала домой. 20 августа 2021 года она обнаружила, что у неё закончились денежные средства на банковском счете. Обратившись в банк, она узнала, что в период с 12 по 20 августа 2021 года у неё похищено со счёта 9877,08 рубля. 19 августа 2021 года у неё было списано 48,94 рубля в счёт оплаты кредита, которые не успели похитить, в результате чего на карте не осталось денежных средств. Денежных средств она Панову не одалживала, разрешила совершить только покупку по ее поручению (т. 1 л. д. 68-71, 74-76, 110-113, 114-119).

Показания потерпевшей подтверждаются записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано совместное нахождение Панова и Б. у <адрес>. В 06:23 Панов уходит, затем в 06:35 уходит Б. (т. 1 л. д. 211-226).

Согласно показаниям свидетеля В.С.П., специалиста ПАО «Сбербанк», в базе данных банка содержатся сведения о том, что держателем лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязана банковская карта №, является О.А.Б.. С использованием данной банковской карты по счету Б. проводились следующие операции:

13.08.2021 в 06 часов 38 минут покупка (оплата услуги) на сумму 144 рубля в «VSE PRODUKTY», фактически денежные средства списаны в 10 часов 03 минуты 13.08.2021;

13.08.2021 в 06 часов 38 минут покупка (оплата услуги) на сумму 125 рублей в «VSE PRODUKTY», фактически денежные средства списаны в 10 часов 03 минуты 13.08.2021;

13.08.2021 в 06 часов 39 минут покупка (оплата услуги) на сумму 200 рублей в «VSE PRODUKTY», фактически денежные средства списаны в 10 часов 03 минуты 13.08.2021;

13.08.2021 в 06 часов 40 минут покупка (оплата услуги) на сумму 73 рубля в «VSE PRODUKTY», фактически денежные средства списаны в 10 часов 03 минуты 13.08.2021;

13.08.2021 в 06 часов 44 минуты покупка (оплата услуги) на сумму 165 рублей в «VSE PRODUKTY», фактически денежные средства списаны в 10 часов 05 минут 13.08.2021;

13.08.2021 в 11 часов 18 минут покупка (оплата услуги) на сумму 298,93 рубля в «MAGNIT ММ SCHETOVOD», фактически денежные средства списаны в 13 часов 43 минут 13.08.2021;

13.08.2021 в 11 часов 43 минут покупка (оплата услуги) на сумму 189,98 рубля в «MAGNIT ММ OSIPENKO», фактически денежные средства списаны в 14 часов 10 минут 13.08.2021;

13.08.2021 в 12 часов 40 минут покупка (оплата услуги) на сумму 556,73 руб. в «ТК LENTA-218», фактически денежные средства были списаны в 15 часов 43 минут 13.08.2021;

13.08.2021 в 12 часов 42 минуты покупка (оплата услуги) на сумму 155,4 рубля в «OREKH SITI», фактически денежные средства списаны в 15 часов 45 минут 13.08.2021;

13.08.2021 в 13 часов 19 минут покупка (оплата услуги) на сумму 616,34 рубля в «ТТ N 18», фактически денежные средства списаны в 16 часов 31 минут 13.08.2021;

13.08.2021 в 17 часов 04 минуты покупка (оплата услуги) на сумму 357 рублей в «BRISTOL 1663», фактически денежные средства были списаны в 21 час 07 минут 13.08.2021;

13.08.2021 в 17 часов 31 минут покупка (оплата услуги) на сумму 241,98 рубля в «MAGAZIN 18», фактически денежные средства списаны в 21 час 54 минуты 13.08.2021;

13.08.2021 в 17 часов 31 минут покупка (оплата услуги) на сумму 25,89 рубля в «ТТ N 18», фактически денежные средства списаны в 21 час 54 минуты 13.08.2021;

13.08.2021 в 17 часов 44 минут покупка (оплата услуги) на сумму 29 рублей в «AVTOLINE MOSCOW RUS», фактически денежные средства списаны в 08 часов 49 минут 14.08.2021;

13.08.2021 в 17 часов 44 минут покупка (оплата услуги) на сумму 29 рублей в «AVTOLINE MOSCOW RUS», фактически денежные средства списаны в 08 часов 49 минут 14.08.2021; 1

13.08.2021 в 18 часов 06 минут покупка (оплата услуги) на сумму 548,74 рубля в «MAGNIT ММ CHANNEL», фактически денежные средства списаны в 22 часа 13 минут 14.08.2021;

13.08.2021 в 19 часов 14 минут покупка (оплата услуги) на сумму 417,97 рубля в «MAGNIT ММ ZAKRAPYVANIE», фактически денежные средства списаны в 06 часов 26 минут 14.08.2021;

13.08.2021 в 19 часов 58 минут покупка (оплата услуги) на сумму 378 рублей в «BRISTOL 3631», фактически денежные средства списаны в 06 часов 50 минут 14.08.2021;

13.08.2021 в 20 часов 10 минут покупка (оплата услуги) на сумму 459 рублей в «BRISTOL 3631», фактически денежные средства списаны в 06 часов 57 минут 14.08.2021;

13.08.2021 в 20 часов 47 минут покупка (оплата услуги) на сумму 384 рубля в «PRODUKTY 24 CHASA», фактически денежные средства списаны в 07 часов 14 минут 14.08.2021;

13.08.2021 в 21 час 19 минут покупка (оплата услуги) на сумму 420 рублей в «VSE PRODUKTY», фактически денежные средства списаны в 07 часов 27 минут 14.08.2021;

13.08.2021 в 21 час 23 минут покупка (оплата услуги) на сумму 557 рублей в «VSE PRODUKTY», фактически денежные средства списаны в 07 часов 28 минут 14.08.2021;

13.08.2021 в 23 часа 09 минут покупка (оплата услуги) на сумму 250 рублей в «VODOLEJ», фактически денежные средства списаны в 08 часов 08 минут 14.08.2021;

13.08.2021 в 23 часа 13 минут покупка (оплата услуги) на сумму 331 рубль в «VODOLEJ», фактически денежные средства списаны в 08 часов 10 минут 14.08.2021;

13.08.2021 в 23 часа 23 минут покупка (оплата услуги) на сумму 400 рублей в «IP RYCHKOVA E.N», фактически денежные средства списаны в 19 часов 36 минут 14.08.2021;

13.08.2021 в 23 часа 24 минуты покупка (оплата услуги) на сумму 45 рублей в «IP RYCHKOVA E.N», фактически денежные средства списаны в 18 часов 59 минут 14.08.2021;

13.08.2021 в 23 часа 24 минуты покупка (оплата услуги) на сумму 80 рублей в «IP RYCHKOVA E.N», фактически денежные средства списаны в 18 часов 59 минут 14.08.2021;

13.08.2021 в 23 часа 32 минут покупка (оплата услуги) на сумму 600 рублей в «VODOLEJ», фактически денежные средства списаны в 08 часов 12 минут 14.08.2021;

14.08.2021 в 00 часа 03 минут покупка (оплата услуги) на сумму 899,56 рубля в «TATNEFT AZS 293», фактически денежные средства списаны в 19 часов 24 минуты 14.08.2021;

14.08.2021 в 00 часа 05 минут покупка (оплата услуги) на сумму 899,56 рубля в «TATNEFT AZS 293», фактически денежные средства списаны в 19 часов 24 минуты 14.08.2021 (т. 1 л. д. 141-146).

Аналогичные сведения о банковском счете Б., времени и суммах операций по нему содержатся в справках ПАО «Сбербанк». Кроме того, в них сдержатся сведения о том, что при оплате в «AVTOLINE MOSCOW RUS» использовался терминал № (т. 1 л. д. 181-195, 203-210, т. 2 л. д. 23-31).

Записями с камер видеонаблюдения зафиксировано, как Панов 13 августа 2021 года приобретал продукты питания в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, 14 августа 2021 года он приехал на автомашине белого цвета с надписью «Uber» на АЗС «Татнефть» по адресу: <адрес>, где неустановленным мужчиной дважды произведена оплата товаров, а также попытка приобретения товаров. 23 августа 2021 года Панов находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и пытался приобрести продукты питания, однако оплата по карте не прошла (т. 2 л. д. 1-17, 19-20).

Свидетель А.А.Б. рассказал, что в один из дней с 10 по 20 августа 2021 года в вечернее время он оказывал услуги такси двум мужчинам, одного из которых он знает под именем Антон, поскольку тот ранее пользовался его услугами. Он договорился, что в качестве оплаты ему заправят бензином машину на сумму 2 000 рублей. Когда они приехали на заправку, Антон по просьбе второго мужчины дважды оплатил полученной от того банковской картой стоимость топлива, а также попытался купить жидкость стеклоомывателя и несколько шоколадок, но списания денежных средств не произошло. Как он понял со слов второго мужчины, банковская карта принадлежит его жене, и он не знает её пин-код (т. 1 л. д. 147-149).

Согласно показаниям свидетеля Е.В.Б., 13 августа 20221 года он находился на работе на АЗС «Татнефть» по адресу: <адрес>. После 23:45 на заправку приехал автомобиль такси с двумя пассажирами. Один из пассажиров – с бородой дважды оплатил банковской картой заправку на сумму от 900 до 1 000 руб., а затем решил приобрести стеклоомыватель и несколько шоколадок, одна оплата не прошла, в связи с отсутствием денежных средств на карте (т. 1 л. д. 136-138).

Из показаний свидетеля И.А.С., товароведа в Архангельском филиале ООО «Татнефть-АЗС-Запад» следует, что на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, Панов пытался оплатить товар на сумму 419 рублей 00 копеек (т. 1 л. д. 176-179).

Показаниями свидетеля А.А.С., директора магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, установлено, что 23 августа 2021 года в 14 часов 36 минут Панов, находясь в указанном магазине, пытался совершить покупку банковской картой на сумму 186 рублей 97 копеек, однако оплата не прошла (т. 1 л. д. 169-175).

Результатами оперативно-розыскной деятельности установлено, что магазин «VSE PRODYKTY» (ИП Г.А.Д.) расположен по адресу: <адрес> магазин «ТК LENTA-№» - по адресу: <адрес>, магазин «OREKH SITI», по адресу: <адрес>, магазин «PRODUKTY 24 CHASA» - по адресу: <адрес>, магазин «VODOLEJ» - по адресу: <адрес>, магазин «IP RYCHKOVA E.N» по адресу: <адрес>, АЗС «Тат Нефть» - по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 215-220, т. 2 л. д. 56-57).

По данным ООО «<данные изъяты>» магазин «BRISTOL №» расположен по адресу: <адрес>, магазин «BRISTOL №» - по адресу: <адрес> (т. 2 л. д. 64).

Согласно информационному письму АО «<данные изъяты>» магазин «MAGNIT ММ SCHETOVOD» находится по адресу: <адрес>, магазин «MAGNIT OSIPENKO» - по адресу: <адрес>, магазин «MAGNIT ММ CHANNEL» - по адресу: <адрес>, магазин «MAGNIT ZAKRAPYANIE» - по адресу: <адрес> (т. 2 л. д. 62).

Как сообщил ИП Ж. «MAGAZIN 18» и «ТТ N 18» представляют собой один магазин «Петровский», расположенный по адресу: <адрес> (т. 2 л. д. 66).

По сведениям ООО «АРХТРАНСАВТО» платежный терминал № использовался в автобусе с государственным регистрационным знаком №, который вышел по маршруту № 5 с конечной остановки на ул. Адмирала Кузнецова в 17 часов 42 минуты (т. 2 л. д. 37).

Показания свидетелей Е.В.Б., В.С.П., Б.А.А., Свидетель №5, И.А.С. исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимым и его защитником не оспариваются.

    Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и дополняют друг друга.

    В своей совокупности они опровергают доводы подсудимого о его невиновности, в частности о том, что потерпевшая вверила ему денежные средства, находящиеся на банковском счете, дала в долг либо разрешила ими распоряжаться.

    Показания потерпевшей О.А.Б. на протяжении всего периода расследования и рассмотрения дела в суде последовательны, логичны, оснований для оговора подсудимого у нее не имеется.

    При этом суд также принимает во внимание показания Панова на предварительном следствии, а также изложенные в протоколе явки с повинной, которые исследовались на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из них следует, что первой половине августа 2021 года на остановке общественного транспорта на ул. Адмирала Кузнецова Панов познакомился с девушкой по имени Олеся. В ходе общения она дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он купил ей сигареты. Взяв карту, он дошел до магазина, где купил на свои средства продукты питания. К Олесе он решил не возвращаться, а имеющиеся на ее банковском счёте средства потратить на собственные нужды. Он приобретал в различных магазинах г. Архангельска продукты питания, алкоголь, сигареты, оплатил проезд в автобусе, нанял такси, водителю которого купил топливо на АЗС на Московском проспекте. При этом саму оплату на АЗС проводил его знакомый, а водителю он пояснил, что карта принадлежит его жене и он не знает пин-код от нее. По его просьбе знакомый также пытался купить жидкость стеклоомывателя и продукты, но денег на счёте оказалось недостаточно. В течение дальнейших нескольких дней он ещё несколько раз пытался приобрести товары по данной карте, но каждый раз приходил отказ. Последнюю попытку он сделал в магазине «Пятерочка». Он осознавал, что деньги на карте ему не принадлежат (т. 1 л. д. 22-24, т. 2 л. д. 67-71, 80-82, 115-121).

    Данные показания давались подсудимым неоднократно, в присутствии защитника, не противоречат другим доказательствам, в связи с чем суд находит их достоверными.

    В связи с этим к показаниям подсудимого в судебном заседании суд относится критически и рассматривает их как способ избежать ответственности за содеянное.

    Давая юридическую оценку действиям Панова, суд исходит из того, что он пытался совершить незаконное изъятие имущества с банковского счета потерпевшей, причинившее ей материальный ущерб, действовал незаметно для окружающих, преследовал цель обогащения.

    Вместе с тем, он не довел свой умысел на хищение до конца по независящим от него обстоятельствам.

    В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что ущерб в размере 9 926,02 рубля является для нее значительным, поскольку ее доход составляет не более 31 000 рублей, она имеет постоянные расходы в сумме 15 200 рублей, связанные с оплатой коммунальных услуг, ипотекой, проездом на транспорте. Кроме того, она проживает одна и воспитывает малолетнего ребенка.

    При таких обстоятельствах приведенные потерпевшей доводы о значительности ущерба суд находит убедительными.

    В связи с этим суд квалифицирует действия Панова по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, которая не была доведена до конца по независящим от него (Панова) обстоятельствам.

За свое деяние Панов подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, тяжкого, направленного против собственности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Панов на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцами не обременен, постоянного источника дохода не имеет, страдает хроническим заболеванием.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области – отрицательно, поскольку постоянно нарушал условия и порядок отбывания наказания.

Так как Панов совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, его действия образуют рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Панова и его родственников, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает Панову наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что Панов осужден приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12.08.2022 за преступление, совершенное до вынесения приговора по настоящему делу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое ему полагается отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Вместе с тем, учитывая время содержания Панова под стражей, суд с учетом требований ст. 72 УК РФ считает необходимым освободить его от отбывания наказания.

На основании ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшей О.А.Б. о возмещении материального ущерба в размере 9 877 рублей 08 копеек, причиненного в результате хищения, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств, CD-R диск с информацией о движении денежных средств, два диска с записью камер видеонаблюдения необходимо хранить при деле.

В связи с повторным рассмотрением дела не по вине Панова, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать их с него в размере 17 068 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАНОВА С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 августа 2022 года и окончательно назначить С. Г. Панову наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания С. Г. Панова под стражей с 14 сентября 2021 года по 24 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить С. Г. Панова от назначенного наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив С. Г. Панова в зале суда.

Гражданский иск О.А.Б. удовлетворить.

Взыскать с С. Г. Панова:

- в пользу О.А.Б. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 877 рублей 08 копеек,

- в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 068 рублей.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств, CD-R диск с информацией о движении денежных средств, два диска с записью камер видеонаблюдения хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий                                                                       А. А. Кочин