Решение по делу № 2-157/2022 (2-2346/2021;) от 23.11.2021

    Дело № 2-157/2022

        УИД 61RS0020-01-2021-005043-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Пухлякове В.Г., при секретаре Гайденко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаковой А.С. к Ишкову А.И., Ишковой Т.Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ишкова А.А., Ишкова И.А. и Ишковой Н.А., Закрытому акционерному обществу «Витязь-М», 3-м лицам– Федеральному государственному бюджетному учреждению Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области, Администрации Кутейниковского сельского поселения Родионово-Несветайского района, кадастровому инженеру Пуц Н.А. об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости недостоверных данных о координатах поворотных точек земельных участков и установлении координат поворотных точек границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенный пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, о чем внесена запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Граница земельного участка установлена, в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью уточнения границ земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру Пуц Н. А для подготовки межевого плана. ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный межевой план был сдан через МФЦ Родионово-Несветайского района в Управление Росреестра по Ростовской области для государственного кадастрового учета.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Ростовской области своим уведомлением № приостановило осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в связи с пересечением границ земельных участков, земельный участок, кадастровый № пересекает границы земельного участка, кадастровый №. Площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м., а также границы уточняемого земельного участка, кадастровый№ пересекают границы земельного участка, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Пуц Н.А. было подготовлено заключение с целью определения местоположения границы земельного участка, кадастровый №, местоположением установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и местоположение границы земельного участка, кадастровый № входящего в состав единого землепользования с земельным участком, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> м, <данные изъяты>, <данные изъяты> м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Из выводов заключения кадастрового инженера следует, что земельный участок, кадастровый №, пересекает фактическую границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пересекает <адрес> участок, кадастровый № является смежным земельному участку №. Данное несоответствие является следствием того, что при ранее проведенных кадастровых работах в отношении земельного участка, кадастровый № была допущена ошибка при определении координат характерных поворотных точек границы земельного участка относительно опорно-межевой сети. Неверно определенные ранее координаты были отображены в документах, описывающих границы земельного участка, и на их основании внесены в ЕГРН. Сведения о местоположении земельного участка были внесены в ЕГРН в результате проведения кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границы земельного участка, кадастровый №. Однако, при определении местоположения границы была допущена ошибка, неверно были определены координаты характерных поворотных точек и линейные размеры участка. Таким образом, неверно определенные координаты были отображены в документе, описывающем границы земельного участка и на его основании воспроизведены в ЕГРН. В данном случае ошибка возникла вследствие неверного определения координат характерных поворотных точек границы земельного участка лицом, выполнявшем кадастровые работы, ошибочные сведения были внесены в ЕГРН.

Земельный участок, кадастровый № пересекает фактическую границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пересекает границу населенного пункта. Земельный участок, кадастровый № не является смежным земельному участку, кадастровый №. Данное несоответствие является следствием того, что при ранее проведенных кадастровых работах в отношении земельного участка, кадастровый № была допущена ошибка при определении координат характерных поворотных точек границы земельного участка относительно опорно-межевой сети. Неверно определенные ранее координаты были отображены в документах, описывающих границы земельного участка, и на их основании внесены в ЕГРН. Сведения о местоположении земельного участка были внесены в ЕГРН в результате проведения кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границы участка, кадастровый №. Однако, при определении местоположения границы была допущена ошибка, неверно были определены координаты характерных поворотных точек и линейные размеры участка. Таким образом, неверно определенные координаты были отображены в документе, описывающем границы земельного участка и на его основании воспроизведены в ЕГРН. В данном случае ошибка возникла вследствие неверного определения координат характерных поворотных точек границы земельного участка лицом, выполнявшем кадастровые работы, ошибочные сведения были внесены в ЕГРН.

Смежными земельному участку, кадастровый № являются:

- земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №,местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРНпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, участниками общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> являются: Ишков И.А., о чем внесена запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, Ишковой Т.Н., о чем внесена запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, Ишкова Н.А., о чем внесена запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, Ишков А.И., о чем внесена запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ и Ишков А.А., о чем внесена запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок каждый.

Граница земельного участка установлена, в соответствии с действующим законодательством. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Смежными земельному участку, кадастровый № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № являются: земельный участок, кадастровый №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № местоположение: <адрес>.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, кадастровый № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> м, <данные изъяты>, <данные изъяты> от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сл. Кутейниково, является – ЗАО «Витязь-М», о чем внесена запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Граница земельного участка установлена, в соответствии с действующим законодательством. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены письма, в которых предлагалось обратиться к кадастровому инженеру для уточнения местоположения границ земельного участка, кадастровый № и кадастровый № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, и привести сведения в ЕГРН о координатах поворотных точек границ участков в соответствие сих фактическим местоположением, которые ответчиками получены не были и ДД.ММ.ГГГГ письма возвращены в связи с истечением срока хранения, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Бездействие ответчиков в решении данного вопроса, послужило причиной ее обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, с учетом каталога координат, подготовленного кадастровым инженером Калининой Н.А. в отношении земельного участка, принадлежащего ЗАО «Витязь-М», истец уточнила исковые требования, окончательно сформулировав их просит установить факт наличия реестровой ошибки, в отношении земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости недостоверные данные о координатах поворотных точек земельного участка, кадастровый №, в частности: №; установить координаты поворотных точек границ земельного участка, кадастровый №, в соответствии с каталогом координат:№.

Установить факт наличия реестровой ошибки, в отношении земельного участка, кадастровый №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир сл. Кутейниково. Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости недостоверные данные о координатах поворотных точек земельного участка, кадастровый №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, в частности:

Установить координаты поворотных точек границ земельного участка, кадастровый №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сл. Кутейниково, в соответствии с каталогом координат:

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка
с кадастровым номером №

Зона № —
Обозначение характерных точек границ	Существующие координаты, м	Уточнённые координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м	Описание закрепления точки
Х	Y	Х	Y

—

—

1	2	3	4	5	6	7
№
№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№

2.Сведения о частях границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №
Обозначение части границы	Горизонтальное проложение(S), м	Описание прохождения части границ
от т.	до т.

1	2	3	4
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Истец Гусакова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила иск удовлетворить, рассмотрев дело в ее отсутствие.

Представитель истца – Ферапонтов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования Гусаковой А.С. поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а так же в уточнению к нему, кроме того, пояснил, что представленные в материалы дела доказательства в полном объеме подтверждают обоснованность заявленных истцом исковых требований. Заключением кадастрового инженера подтверждается наличие реестровых ошибок в отношении спорных земельных участков, представитель ЗАО «Витязь-М» так же подтверждает данные обстоятельства по принадлежащему Обществу земельному участку, а спора о праве с ответчика Ишковыми у истца не имеется, т.к. граница земельного участка согласована ими ДД.ММ.ГГГГ при изготовлении межевого плана.

Представитель ответчика - ЗАО «Витязь-М» Крупина Е.З., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований Гусаковой А.С. к ЗАО «Витязь-М», поскольку в местоположении границ принадлежащего Обществу земельного участка действительно имеется реестровая ошибка.

Ответчики Ишков А.И. и Ишкова Т.Н., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ишкова А.А., Ишковой Н.А. и Ишкова И.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебные повестки направлялись ответчикам по месту их регистрации по адресу: <адрес>. От получения почтовой корреспонденции ответчики отказываются, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовых отправлениях, согласно которых судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой - «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Представитель 3-го лица - Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области Кириленко В.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду отзыве на иск просил вынести решение на усмотрение суда, рассмотрев дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица – Администрации Кутейниковского сельского поселения Родионово-Несветайского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица - Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду отзыве на иск в удовлетворении требований истца об установлении поворотных точек границ земельного с кадастровым № просил отказать, поскольку затрагивает права смежных собственников (пользователей) смежных земельный участков, граничащих с земельным участком истца. В остальной части, в случае представления истцом доказательств наличия реестровой ошибки, просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо - кадастровый инженер Пуц Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца – Ферапонтова А.Н., представителя ответчика ЗАО «Витязь – М» Крупину Е.З., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Гусаковой А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания п. 3 ст. 3 ЗК РФ, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 ЗК РФ; ч. 8 ст. 22 Закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ).

Согласно ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

В силу п. 1 ст. 43 ЗК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п.п.4 п.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 68 ЗК РФ, землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЗК РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществлялся в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» (ст. 70 ЗК РФ в редакции, действующей до 01.01.2017 г.).

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действующей до 01.01.2017 г.) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества.

Закон о государственном кадастре недвижимости устанавливает требования к описанию местоположения границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в той же редакции), в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); 2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; 3) описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; 4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства; 5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение; 6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Таким образом, обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана и являются наряду с кадастровым номером уникальными характеристиками земельного участка. Наличие кадастровых сведений о земельном участке в указанном объеме представляет собой установленное Федеральным законом требование к описанию местоположения его границ, которое позволяет определить такой земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно ст.25 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действующей до 01.01.2017 г.) кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании этого Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Из содержания приведенной нормы следует, что кадастровые сведения о ранее учтенном земельном участке могут не соответствовать установленным данным Федеральным законом требованиям к описанию местоположения границ земельного участка и указанное несоответствие может выражаться в отсутствии сведений о координатах характерных точек таких границ либо в определении этих координат с точностью ниже нормативной.

При этом в качестве особенности кадастрового учета такого земельного участка ч.3 ст.25 Федерального закона предусматривает проведение самостоятельной кадастровой процедуры, связанной с изменением описания местоположения его границ, - уточнения границ такого земельного участка, по результатам совершения которой описание местоположения границ приводится в соответствие с требованиями, установленными этим Федеральным законом.

Как следует из п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017 г.) кадастровой ошибкой в сведениях государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ч. 7 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 № 141-ФЗ, от 21.12.2009 № 334-ФЗ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

В соответствии с п. 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 № 141-ФЗ, от 21.12.2009 № 334-ФЗ), при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, устанавливались Приказом Минэкономразвития России от 17.08.2012 № 518 «О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке» (действовавшего до 01.01.2017 г.).

В соответствии со ст. 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действующей до 01.01.2017 г.) государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (01.03.2008 года, за исключением отдельных положений) или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости).

Согласно ст. 70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», вступившим в силу с 01.01.2017г.

В настоящее время возможность устранения ошибок, допущенных при проведении кадастровых работ по установлению границ земельных участков предусмотрена ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости»,воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с п. 4 чт. 61 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», в редакции, действующей до 01.01.2017г., государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных законом сведений о недвижимом имуществе. В соответствии с названным Законом осуществляется кадастровый учет объектов недвижимости, а именно: земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (ч. 5 ст. 1).

Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или иных сведений об объекте, указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 Закона о кадастре (учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя), а также прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости). Учет части объекта недвижимости, не являющейся самостоятельным объектом недвижимости (описание части объекта недвижимости), осуществляется в целях внесения сведений об ограничениях (обременениях) вещных прав на объект недвижимости.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015«О государственной регистрации недвижимости», при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом, согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенный пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, о чем внесена запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-29). Граница земельного участка установлена, в соответствии с действующим законодательством.

Собственниками земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> являются: Ишков И.А., о чем внесена запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, Ишковой Т.Н., о чем внесена запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, Ишкова Н.А., о чем внесена запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, Ишков А.И., о чем внесена запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ и Ишков А.А., о чем внесена запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок каждый, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Граница земельного участка установлена, в соответствии с действующим законодательством. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»(л.д. 7-18).

Собственником земельного участка, кадастровый № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, является ЗАО «Витязь-М», о чем внесена запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Граница земельного участка установлена, в соответствии с действующим законодательством. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 22-24, 87-109).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью уточнения границ земельного участка Гусакова А.С. обратилась к кадастровому инженеру Пуц Н.А. для подготовки межевого плана.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Пуц Н.А.был подготовлен межевой план № (л.д. 30-59).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный межевой план был сдан через МФЦ Родионово-Несветайского района в Управление Росреестра по Ростовской области для государственного кадастрового учета. Однако,ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> своим уведомлением № приостановило осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в связи с пересечением границ земельных участков, земельный участок, кадастровый № пересекает границы земельного участка, кадастровый №. Площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м., а также границы уточняемого земельного участка, кадастровый№ пересекают границы земельного участка, кадастровый № (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Пуц Н.А. было подготовлено заключение с целью определения местоположения границы земельного участка, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и местоположение границы земельного участка, кадастровый № входящего в состав единого землепользования с земельным участком, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сл. Кутейниково (л.д. 60-115).

Из выводов заключения кадастрового инженера Пуц Н.А. так же следует, что земельный участок, кадастровый №, пересекает фактическую границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пересекает <адрес> участок, кадастровый № является смежным земельному участку №. Данное несоответствие является следствием того, что при ранее проведенных кадастровых работах в отношении земельного участка, кадастровый № была допущена ошибка при определении координат характерных поворотных точек границы земельного участка относительно опорно-межевой сети. Неверно определенные ранее координаты были отображены в документах, описывающих границы земельного участка, и на их основании внесены в ЕГРН. Сведения о местоположении земельного участка были внесены в ЕГРН в результате проведения кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границы земельного участка, кадастровый №. Однако, при определении местоположения границы была допущена ошибка, неверно были определены координаты характерных поворотных точек и линейные размеры участка. Таким образом, неверно определенные координаты были отображены в документе, описывающем границы земельного участка и на его основании воспроизведены в ЕГРН. В данном случае ошибка возникла вследствие неверного определения координат характерных поворотных точек границы земельного участка лицом, выполнявшем кадастровые работы, ошибочные сведения были внесены в ЕГРН.

Земельный участок, кадастровый № пересекает фактическую границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пересекает границу населенного пункта. Земельный участок, кадастровый № не является смежным земельному участку, кадастровый №. Данное несоответствие является следствием того, что при ранее проведенных кадастровых работах в отношении земельного участка, кадастровый № была допущена ошибка при определении координат характерных поворотных точек границы земельного участка относительно опорно-межевой сети. Неверно определенные ранее координаты были отображены в документах, описывающих границы земельного участка, и на их основании внесены в ЕГРН. Сведения о местоположении земельного участка были внесены в ЕГРН в результате проведения кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границы участка, кадастровый №. Однако, при определении местоположения границы была допущена ошибка, неверно были определены координаты характерных поворотных точек и линейные размеры участка. Таким образом, неверно определенные координаты были отображены в документе, описывающем границы земельного участка и на его основании воспроизведены в ЕГРН. В данном случае ошибка возникла вследствие неверного определения координат характерных поворотных точек границы земельного участка лицом, выполнявшем кадастровые работы, ошибочные сведения были внесены в ЕГРН.

Смежными земельному участку, кадастровый № являются: земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и земельный участок, кадастровый №,местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Смежными земельному участку, кадастровый № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № являются: земельный участок, кадастровый №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, собственником которого является Администрация Кутейниковского сельского поселения Родионово – <адрес> (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом были направлены письма, в которых предлагалось обратиться к кадастровому инженеру для уточнения местоположения границ земельного участка, кадастровый № и кадастровый № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, и привести сведения в ЕГРН о координатах поворотных точек границ участков в соответствие с их фактическим местоположением (л.д. 116,117). Однако, данные письма ответчиками оставлены без ответа, доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания.

Суд учитывает, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено допустимых и достоверных доказательств, содержание которых опровергло бы представленные истцом сведения о том, что границы спорных земельных участков, соответствует своему фактическому местоположению. Ходатайств о назначении по делу землеустроительной и строительно-технической экспертизы ответчиками не заявлялось.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, изложенные истцом в исковом заявлении факты и представленные документы, суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

Учитывая, что ответчиками не предоставлены доказательства обратного, оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в заключении кадастрового инженера Пуц Н.А.о наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ спорных земельных участков у суда не имеется. Суд принимает заключение кадастрового инженера Пуц Н.А. от № (л.д. 60-115), а так же каталог координат, подготовленный кадастровым инженером Калининой Н.А. в отношении земельного участка, принадлежащего ЗАО «Витязь-М» (л.д. 170-171), как допустимые и достоверные доказательства по делу.

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства прямо свидетельствуют о том, что границы спорных земельных участков, не соответствуют своему фактическому местоположению на местности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, несоответствие фактического расположения границ спорных земельных участков, его расположению согласно сведений внесенных в ЕГРН, что является следствием ошибки, допущенной при выполнении кадастровых работ по установлению координат характерных поворотных точек границ земельных участков. Неверно определенные ранее координаты были отображены в документах, описывающих границы спорных земельных участков, и на их основании внесены в ЕГРН, что следует из представленных истцом в материалы дела доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исправить реестровые ошибки в отношении спорных земельных участков, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек этих земельных участков.

Учитывая бездействие ответчиков, а также объективные причины, препятствующие уточнению границ земельного участка истца, суд считает, что избранный истцом способ восстановления нарушенного права и исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков ответчиков, путем исключения из государственного реестра недвижимости сведений о неверных координатах поворотных точек земельных участков ответчиков, соответствует характеру нарушения субъективных прав.

Доводы представителя Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, изложенные в письменном отзыве на иск (л.д. 185-187), в части, касающейся отказа истцув удовлетворении исковых требований об установлении поворотных точек границ земельного с кадастровым номером №, поскольку данные требования затрагивают права смежных собственников (пользователей) смежных земельный участков, граничащих с земельным участком истца, суд не может принять во внимание, ввиду вышеизложенного. Кроме того, как следует из межевого плана №, спор о праве между истцом и ответчиками Ишковым А.И. и Ишковой Т.Н. отсутствует, поскольку граница земельного участка согласована данными ответчиками в порядке ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (л.д. 49-58, 192).

Обращение в суд с данным иском не нарушает право собственности и пользования ответчиков на принадлежащие им земельные участки, не влечет за собой изменения площади земельных участков, либо их фактического месторасположения. Доказательств, подтверждающих обратное, в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом не установлено. Также суд учитывает и тот факт, что удовлетворение требований истца не препятствует уточнению ответчиками местоположения границ их земельных участков.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

                        Р Е Ш И Л:

Установить факт наличия реестровой ошибки, в отношении земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости недостоверные данные о координатах поворотных точек земельного участка, кадастровый №, в частности: <данные изъяты>.

Установить координаты поворотных точек границ земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в соответствии с каталогом координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить факт наличия реестровой ошибки, в отношении земельного участка, кадастровый №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сл. Кутейниково.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости недостоверные данные о координатах поворотных точек земельного участка, кадастровый №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, в частности:

Установить координаты поворотных точек границ земельного участка, кадастровый №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сл. Кутейниково, в соответствии с каталогом координат:

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка
с кадастровым номером №

Зона № —
Обозначение характерных точек границ	Существующие координаты, м	Уточнённые координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м	Описание закрепления точки
Х	Y	Х	Y

—

—

1	2	3	4	5	6	7
№
№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№

2.Сведения о частях границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №
Обозначение части границы	Горизонтальное проложение(S), м	Описание прохождения части границ
от т.	до т.

1	2	3	4
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                  В.Г. Пухляков

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2022г.