Решение по делу № 2-97/2023 (2-1166/2022;) от 06.12.2022

№ 2- 97/2023

УИД 26RS0031-01-2022-002489-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года. г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Пересада А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Пересада А.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на военную или специальную подготовку в сумме 91304,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Пересада А.А. зачислен на первый курс в Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных сил в «Военно-воздушную академию».

ДД.ММ.ГГГГ Пересада А.А. заключил первый контракт на время обучения в институте и пять лет военной службы после его окончания.

Согласно выписке из приказа Министра Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Пересада А.А. освобожден от занимаемой воинской должности курсанта, в связи с окончанием обучения с присвоением звания «лейтенант» и назначен на должность командира батальона радиопеленгаторного взвода роты обнаружения и целеуказания батальона радилоэлектронной борьбы 17 отдельной бригады радиоэлектронной борьбы Восточного военного округа (<адрес>).

Согласно выписке из приказа Командира войсковой части 11666 № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант Пересада А.А. принял дела и должность.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № лейтенант Пересада А.А. досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением условий контракта (подп. «в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

На основании приказа командира войсковой части 11666 № от ДД.ММ.ГГГГ Пересада А.А. исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок службы ответчика в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации по окончанию военно-учебного заведения составил один год три месяца.

Поскольку увольнение ответчика произошло до истечения пяти лет прохождения военной службы по контракту, следовательно он обязан возместить понесенные расходы на его военную подготовку средства федерального бюджета.

Контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Пересада А.А. и Министерством Обороны РФ предусмотрена обязанность ответчика проходить военную службу по контракту в течение 5 лет, а также возместить, в случаях предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере, рассчитанном в порядке, предусмотренном п.7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств в размере 147970 рублей за один год обучения (фиксированное значение суммы за один год обучения предусмотрено контрактом о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Военным университетом). Размер ущерба, причиненного федеральному бюджету досрочным увольнением из рядов Вооруженных Сил РФ Пересада А.А., составил 91 304,50 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении, а также в ходатайстве, поступившем в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца- Министерства Обороны Российской Федерации.

Ответчик Пересада А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 утверждено Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству организаций и главным распорядителем средств федерального бюджета предусмотренных на содержание Министерства обороны РФ и реализацию возложенных на него полномочий.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени казны Российской Федерации выступает в суде главный распорядитель средств федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 31 пункта 10 вышеуказанного Положения Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

На основании пункта "д" части 5 статьи 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1237, первый контракт заключают ранее не проходившие военную службу по контракту с гражданином, прошедшим обучение по программе военной подготовки в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования и поступающим непосредственно после окончания указанной образовательной организации на военную службу на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - на три года.

При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что контрактом о прохождении военной службы, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Пересада А.А. и Министерством обороны Российской Федерации, предусмотрена обязанность ответчика проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации на период освоения образовательной программы высшего образования и 5 лет военной службы после получения высшего образования на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, а также возместить в случаях, предусмотренным Федеральным законом "О воинской обязанности и службе" средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере, рассчитанном в порядке, предусмотренном п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств в размере 20595 рублей за один год обучения. Фиксированное значение суммы за один год обучения предусмотрено контрактом о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком и академией.

Пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 N 402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования" утверждена методика исчисления размера указанных средств.

В соответствии с пунктом 2 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, в которые входят следующие расходы (п. 3 Методики):

- на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажерной базы и для общевоенной подготовки;

- на приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований;

- на содержание преподавателей (оклад месячного денежного содержания и процентная надбавка за выслугу лет, вещевое обеспечение - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями.

Период, за который определяются указанные расходы, составляет 1 финансовый год (пункт 5 Методики).

В судебном заседание установлено, что приказом Министра Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N565 Пересада А.А. зачислен на первый курс в Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных сил в «Военно-воздушную академию» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пересада А.А. заключил первый контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и пять лет военный службы после его окончания.

Согласно выписке из приказа Министра Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пересада А.А. освобожден от занимаемой воинской должности курсанта, в связи с окончанием обучения с присвоением звания «лейтенант» и назначен на должность командира батальона радиопеленгаторного взвода роты обнаружения и целеуказания батальона радилоэлектронной борьбы 17 отдельной бригады радиоэлектронной борьбы Восточного военного округа (<адрес>).

Приказом Командира войсковой части 11666 № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант Пересада А.А. принял дела и должность и вступил в исполнение служебных обязанностей.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № лейтенант Пересада А.А. досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Из выписки из приказа командира войсковой части 11666 № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) Пересада А.А. исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что увольнение ответчика Пересада А.А. произошло до истечения пяти лет прохождения военной службы по контракту, в связи с чем требования Министерства обороны Российской Федерации о возмещении в соответствии с ФЗ "О воинской обязанности и службе" средств федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, являются обоснованными и законными.

Истцом представлен расчет суммы подлежащих возмещению средств, произведенный по вышеуказанной Методике (подпункт "б" пункта 7), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N402 исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств в размере (20595х4+(20595/12х9) руб. =97826,25 рублей.- ежегодная сумма обучения; 97826,25*(1 год +3 мес./12/5)= 91304,50 рублей – размер затраченных денежных средств на военную и специальную подготовку.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Министерства обороны Российской Федерации к Пересада А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ, с Пересада А.А. в доход бюджета Советского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2939 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Пересада А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку удовлетворить.

Взыскать с Пересада А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 91 304 (девяносто одна тысяча триста четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с Пересада А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета Советского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 2939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белоусова Е.В.