Решение по делу № 33-8289/2022 от 24.11.2022

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 г. по делу № 33-8289/2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.В.Флюг,

судей И.Н.Овсянниковой, Ю.Ю.Юдаковой,

при секретаре С.М.Аветисяне,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Перцева С.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 сентября 2022 года, принятое по гражданскому делу № 2-4046/2022 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Алексеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя ответчика Перцева С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 09.08.2017 между ПАО РОСБАНК и Алексеевой Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО РОСБАНК предоставил Алексеевой Т.В. кредит в размере 795 303, 87 руб. под 15 процентов годовых со сроком возврата – до 09.08.2022. За период с 09.08.2017 по 22.03.2022 о указанному кредитному договору образовалась задолженность: по основному долгу – в размере 347 897, 80 руб., по процентам - в размере 3 602, 86 руб., итого - 351 500, 66 руб. 04.08.2021 судьёй был отменен судебный приказ о взыскании с Алексеевой Т. В. задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Истец просил суд взыскать с ответчика Алексеевой Т.В. задолженность по кредитному договору № от 09.08.2017 в размере 351 500, 66 руб., судебные расходы в размере 6715, 01 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 сентября 2022 года требования ПАО РОСБАНК удовлетворены, с Алексеевой Т.В., в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.01.2018 за период с 09.08.2017 по 22.03.2022 в сумме 351 500, 66 руб., судебные расходы в размере 6 715, 01 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Перцев С.В. просит решение суда отменить, вынести новое. Указывает, что истцом не указано в иске и судом не учтено, что ответчиком вносились платежи по кредитному договору: 07.05.2022 в размере 10 000 руб., 08.06.2022 в размере 13 000 руб. Банком допущены нарушения прав заемщика, которые выражены в присвоении денежных средств, о чем свидетельствует несоответствие сведений о внесенных заемщиком платежах сведениям, отраженным в выписке по счету заемщика. Размер задолженности по основному долгу составляет 293 159, 59 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Росбанк» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлевторения.Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В резолютивной части решения суда первой инстанции допущены описки, а именно: указан номер кредитного договора - №, дата кредитного договора - 31.01.2018, тогда как предметом иска является взыскание задолженности по кредитному договору № от 09.08.2017.

Суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описки в решении суда, что препятствует рассмотрению, и поскольку исправление допущенной в решении суда описки относится к компетенции суда первой инстанции, имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Перцева С.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 сентября 2022 года по иску ПАО РОСБАНК к Алексеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                             

Судьи: