Решение по делу № 1-191/2021 от 26.02.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                           23 сентября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Полкановой Ю.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Светлой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А.,

подсудимого Суслова А.А.,

защитника – адвоката Сорокина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-191/2021 в отношении:

Суслова А.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.07.2010 Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. На основании постановления Саянского городского суда Иркутской области от 27.06.2011 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 08.07.2011 на 1 год 4 месяца 2 дня;

2) 25.01.2012 Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима. 15.04.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока,

мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с 19.08.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Суслов А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

12.08.2020 в вечернее время Суслов А.А. незаконно хранил при себе наркотическое средство смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 1,5132 гр., что является значительным размером, проходя мимо стационарного поста «Дальний», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, д. 139, он был остановлен сотрудниками ГИБДД и в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 25 минут сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Суслов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству стороны защиты в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 10 августа 2020 года находясь на берегу озера, расположенного в п. Искра, он нарвал листья растения конопля, из которых затем получил вещество, которое смешал с табаком. Изготовленное наркотическое средство переложил в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, положил в рюкзак, который оставил на берегу озера. Сам проследовал к себе домой.

12.08.2020 он совместно с Свидетель №3 находились на озере, расположенном в п. Искра, где среди кустов он нашел свой рюкзак с ранее изготовленным наркотическим средством, который забрал. В 19 часов 00 минут они пешком пошли домой. Когда проходили
стационарный пост «Дальний», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего
Штаба, д. 139, на пешеходном переходе их остановили сотрудники ГИБДД для
проверки документов, пояснив, что они подходят по ориентировке за
совершенное преступление. Они прошли в помещение стационарного поста для проверки документов.

После удостоверения личности сотрудниками ГИБДД был задан вопрос о наличии у них при себе чего-либо запрещенного, на что они ответили отрицательно. В этот момент он
испугался признаться, что при нем имеется наркотическое средство. Сотрудникам ГИБДД его поведение показалось подозрительным, они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых им был задан вопрос о наличии чего-либо запрещенного, разъяснены примечания к ст. 222, 228 УК РФ, на что они ответили отрицательно и собственноручно в протоколе осмотра места происшествия написали об этом. После этого следователем было предложено на письменный стол выложить содержимое карманов. В ходе осмотра принадлежащего ему рюкзака были обнаружены пара перчаток, полиэтиленовый пакет, в котором находилась металлическая миска, на дне которой был полиэтиленовый сверток с растительной массой коричневого цвета. На вопрос кому принадлежит данное вещество, он пояснил, что данное вещество «химка» принадлежит ему, хранил для личного употребления без цели сбыта. Вещество обратно поместили в рюкзак, который опечатали (л.д. 32-36).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Из заявления Суслова А.А. в форме чистосердечного признания усматривается, что 12.08.2020 находясь по адресу: г. Иркутск, ул. Р. Штаба, 139, он хранил при себе наркотическое средство, которое изготовил самостоятельно для личного употребления, не для цели сбыта (л.д. 16).

В суде подсудимый подтвердил факт добровольного написания данного заявления.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, <ФИО>4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что 12.08.2020 в вечернее время они по просьбе сотрудников ГИБДД принимали участие в осмотре места происшествия в качестве понятых.

Они проследовали в помещение стационарного поста, где находились сотрудники следственно-оперативной группы и двое молодых людей, представившиеся Сусловым А.А. и Свидетель №3 Молодым людям следователем были разъяснены примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ и задан вопрос о том, имеют ли они при себе что-либо запрещенное. Ответ был отрицательный.

В ходе осмотра был обнаружен рюкзак серого цвета, из которого на стол были извлечены: полимерный пакет белого цвета с металлической чашкой с отрезком ткани белого цвета, пара перчаток тканевых, нож, прозрачная упаковка от пачки сигарет, в которой находилась растительная масса. Суслов А.А. пояснил, что данный рюкзак и его содержимое принадлежат ему, в полимерном пакетике находится наркотическое средство гашишное масло. Рюкзак с содержимым был изъят, упакован, опечатан, нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц (л.д. 64-66, 82-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что 12.08.2020 он совместно с Сусловым А.А. находились на озере, расположенном в п. Искра. Около 19 часов они пошли пешком домой, при этом у Суслова А.А. при себе был рюкзак.

Проходя мимо стационарного поста ГИБДД по ул. Рабочего Штаба, их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, пояснив, что они походят по ориентировке. Пройдя в помещение поста, их проверили по базам данных, удостоверили личности. Затем им был задан вопрос, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное. Они ответили отрицательно. В этот момент Суслов А.А. стал нервничать. Его поведение показалось подозрительным сотрудникам ГИБДД и они вызвали следственно-оперативную группу.

По приезду данной группы в присутствии двух понятых следователем им был задан вопрос, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное, они ответили отрицательно, о чем поставили подписи в протоколе. Затем следователем было предложено на письменный стол выложить содержимое карманов, что они сделали. В ходе осмотра рюкзака, имевшегося у Суслова А.А., были обнаружены пара перчаток, полиэтиленовый пакет, в котором находилась металлическая миска, на дне которой был полиэтиленовый сверток с растительной массой коричневого цвета в виде табака. На вопрос следователя, кому принадлежит данное вещество, Суслов А.А. пояснил, что ему, он хранил его для личного употребления. В присутствии понятых рюкзак с содержимым был опечатан. Их доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Ему не было известно о том, что у Суслова А.А. при себе находилось наркотическое средство (л.д. 44-47).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>4 он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

12.08.2020 он находился на дежурстве в составе наряда на СП «Дальний». Около 22 часов на ул. Рабочего Штаба, 139, им были остановлены два пешехода, которые подходили по ориентировке. В ходе беседы последние представились Свидетель №3 и Сусловым А.А. Граждане вели себя подозрительно, им было предложено пройти в помещение стационарного поста для установления личностей и проверки по базам данных.

При проверке от сумки, которая находилась при Суслове А.А., исходил запах, похожий на запах растения конопля. На вопрос, имеются ли при гражданах запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, те ответили отрицательно. В целях выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств им было принято решение о вызове следственно-оперативной группы.

По приезду СОГ были приглашены понятые. Следователь разъяснил примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ, спросил у Свидетель №3 и Суслова о наличии запрещенных предметов и веществ, на что те ответили отрицательно. Далее последним было предложено выложить содержимое карманов, что они сделали. В ходе осмотра рюкзака, который был при Суслове А.А. была обнаружена прозрачная полимерная упаковка с растительной массой. Рюкзак с содержимым, данная упаковка были изъяты, упакованы, опечатаны, участвующие лица поставили подписи (л.д. 99-101).

Подсудимый в судебном заседании высказал согласие с оглашенными показаниями свидетелей.

Объективно вина Суслова А.А. в совершении преступления подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 12.08.2020 за № 13645 в отделе полиции № 6 УМВД РФ по г. Иркутску, согласно которому 12.08.2020 не позднее 22 часов 55 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 139, незаконно хранило при себе наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,5132 гр., что является значительным размером, для личного потребления, без цели сбыта.

В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5).

12.08.2020 был произведен осмотр места происшествия – помещения СП ДПС «Дальний», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 139, где на столе находится рюкзак серого цвета, в котором содержится полимерный пакет с металлической чашкой с куском ткани белого цвета, пара перчаток, нож, салфетки, прозрачная полимерная упаковка от пачки сигарет с растительной массой с характерным запахом. Указанный рюкзак с содержимым изъят, упакован, опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Присутствующему при производстве осмотра Суслову А.А. были разъяснены примечания к ст. 222, 228 УК РФ. Последний указал, что ничего при себе не имеет (л.д. 9-12).

Согласно справке об исследовании № 1296 от 13.08.2020 растительная масса, изъятая по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 139, содержит наркотическое средство. Растительная масса является измельченными частями растения табак, смешанными с веществом, которое по органолептическим показателям (цвет, консистенция), содержанию каннабинола, каннабидиола, тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля, является маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного вещества на момент исследования составила 1,5132 г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 0,469 г. (л.д. 14-15).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 17.08.2020, были осмотрены рюкзак серого цвета, внутри которого находятся перчатки из тканевого материала светло-серого цвета, рабочая поверхность которых продублирована прорезиненным материалом зеленого цвета. На поверхности перчаток имеются следы загрязнений веществом серовато-зеленого цвета. Нож с полимерной ручкой светло-коричневого цвета, размером 24 см. Размер клинка 13 см. Фрагмент материи белого цвета со следами в виде незначительных загрязнений. Пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Слата», в котором находится миска из металла с покрытием эмали белого цвета, на внешней боковой стенке имеется рисунок в виде цветов. Внутренняя поверхность миски со следами загрязнений веществом зеленоватого цвета в виде помарок и капель. На дне чашки находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержится смесь измельченной растительной массы коричневого цвета в виде полосок и крошки, обладающая специфическим запахом (л.д. 52-58). Осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим постановлением от 17.08.2020 (л.д. 59).

Согласно выводам заключения эксперта № 3204, представленное на экспертизу вещество объекта № 1 является наркотическим средством. Растительная масса объекта № 1 является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси объекта № 1 на момент исследования 1,4132 г. в пересчете на сухой вес масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси 0,438 г. На момент окончания экспертизы масса смеси составила 1,3132 г. в пересчете на сухой вес масса масла каннабиса (гашишного масла) 0,407 г. (л.д. 72-75).

Давая оценку показаниям подсудимого, признавшего вину в инкриминируемом деянии, суд признает их в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем принимает их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны последнего не установлено.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3 о том, что 12.08.2020 он совместно с Сусловым А.А. были на озере, когда они возвращались домой, были остановлены сотрудниками ГИБДД, впоследствии в ходе осмотра рюкзака, имевшегося у Суслова А.А., был обнаружен полиэтиленовый сверток с растительной массой, относительно которого тот пояснил, что это наркотическое средство, Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия в их присутствии в помещении стационарного поста ГИБДД рюкзака с содержимым и прозрачной упаковки от пачки сигарет с растительной массой, <ФИО>4 о том, при каких обстоятельствах им была вызвана следственно-оперативная группа 12.08.2020, которая произвела осмотр рюкзака, имевшегося при Суслове А.А., обнаружила в нем прозрачную полимерную упаковку с растительной массой, суд находит их достоверными, непротиворечивыми ввиду того, что они согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, в связи с чем кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности ввиду того, что оно мотивировано, выполнено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, в связи с чем берет его в основу приговора.

    Давая оценку представленным в качестве доказательств по уголовному делу протоколам следственных действий, суд признает их в качестве допустимых, так как они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания Суслова А.А. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Органами предварительного расследования Суслову А.А. предъявлено обвинение в том, что 10.08.2020 он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от д. 1/6 по ул. Озерная мкр. Искра г. Иркутска незаконно приобрел наркотическое средство смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 1,5132 гр., что является значительным размером. Несмотря на то, что суд признает в качестве достоверных показания Суслова А.А. об обстоятельствах совершения преступления, одних лишь показаний подсудимого недостаточно для признания последнего виновным в совершении незаконного приобретения наркотического средства.

В силу ст. 77 ч. 2 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В данном случае не представлено совокупности доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в приобретении наркотического средства, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Суслову А.А. обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как не нашедшее подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Однако уменьшение объема обвинения не влияет на доказанность вины подсудимого в совершении преступления.

Суд находит доказанным, что Сусловым А.А. совершены незаконные операции с наркотическим средством и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что 12.08.2020 в вечернее время Суслов А.А. умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство.

Размер наркотического средства, которое незаконно хранил подсудимый, суд относит к значительному, так как он превышает 0,4 грамма, установленные в качестве значительного размера Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решая вопрос о том, может ли Суслов А.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет неполное среднее образование, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 148), состоял на учете у врача нарколога.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными об его личности, позволяет признать Суслова А.А. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, в соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>

Ранее Суслов А.А. судим за совершение умышленных преступлений, совершил данное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость. Следовательно, в действиях последнего согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено с учетом личности подсудимого.    

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 155), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, состояние здоровья согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы и данным, сообщенным в суде. Имеющееся в материалах уголовного дела заявление о чистосердечном признании суд не признает в качестве явки с повинной, так как оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, а учитывает его в качестве признания вины.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство.

Не установлено судом также и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, но без реального его отбывания, с применением требований ст. 73 УК РФ, предоставив Суслову А.А. возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего и возвращению законному владельцу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего:

В ходе предварительного следствия защиту интересов Суслова А.А. осуществлял адвокат Сорокин В.Е. по назначению органов предварительного следствия. В судебном заседании было исследовано постановление об оплате труда адвоката от 18.02.2021, из которого усматривается, что оплата труда адвоката в размере 9.450 рублей была произведена за счет средств федерального бюджета (л.д. 157).

Согласно ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу требований ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное, семейное положение лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки (части 6, 7 ст. 132 УПК РФ).

Суслов А.А. является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, принимая во внимание его возраст, возможность трудоустройства суд не находит оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суслова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Суслову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Суслова А.А. в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в определенные им дни, трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, работать в течение всего испытательного срока и подтверждающий данный факт документ предоставлять каждые три месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, находиться по месту постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов по местному времени).

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. Освободить Суслова А.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- перчатки, фрагмент материи белого цвета, смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,3132 гр., находящуюся в миске из металла, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин Суслова А.А., в упакованном и опечатанном виде находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 76, 77, 61, 62) – уничтожить;

- справку об исследовании № 1296 от 13.08.2020 – хранить при уголовном деле.

- рюкзак, нож (л.д. 61, 62) – возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возложить на <ФИО>1, взыскав с <ФИО>1 9.450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:     Ю.В. Полканова