Решение по делу № 2-486/2023 от 18.07.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Елены Викторовны к Абрамову Валерию Валентиновичу, Абрамову Алексею Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец Абрамова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Абрамову В.В. и Абрамову А.В., указав в обоснование исковых требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зарегистрированы бывший муж истца –Абрамов В.В. и сын Абрамов А.В. С момента регистрации Абрамов В.В. проживал в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ затем переехал на постоянное место жительства в другое место. С момента регистрации Абрамов А.В. проживал в жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ г., затем переехал на постоянное место жительства в другое место. Адрес фактического проживания ответчиков истцу не известен, личных вещей ответчиков в домовладении нет, расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого дома ответчики не несут, общий бюджет отсутствует, совместное хозяйство стороны не ведут, соглашений о пользовании жилым домом не заключали. Регистрация ответчиков создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим имуществом, нарушает его права как собственника.

Истец просит признать Абрамова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Абрамова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

Истец Абрамова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчики Абрамов В.В., Абрамов А.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. Согласно положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, вышеуказанным Кодексом.

При этом ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом по делу установлено, что истцу Абрамовой Е.В. на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.11-12, 31-34), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 29-30), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 36-37, 38-39.

Согласно сведений Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Абрамов В.В. и Абрамов А.В. (л.д. 24, 28). Как следует из искового заявления ответчики в доме не проживают, личных вещей не имеют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Абрамов В.В. и Абрамов А.В. членами семьи Абрамовой Е.В. не являются, прав относительно спорного жилого помещения не имеют, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками заключено не было.

При этом факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что регистрацией ответчиков существенно нарушаются права собственника домовладения по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим недвижимым имуществом, в связи с чем исковые требования Абрамовой Е.В. к Абрамову В.В. и Абрамову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

исковые требования Абрамовой Елены Викторовны к Абрамову Валерию Валентиновичу, Абрамову Алексею Валерьевичу, удовлетворить.

Признать Абрамова Валерия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Абрамова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Абрамова Валерия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Абрамова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Абрамова Валерия Валентиновича и Абрамова Алексея Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин