Решение по делу № 1-227/2021 от 02.03.2021

               дело № 1-227/2021

36RS0005-01-2021-001127-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                             05 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Харламовым О.Н.,

с участием государственного обвинителя Московкиной Н.И.,

подсудимого Скоробогатова К.С., защитника Шнырева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скоробогатова Константина Сергеевича, 08<персональные данные>, судимого:

- 25.02.2014 приговором Аннинского районного суда Воронежской области по п.«а» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24.10.2014 приговором Центрального районного суда г. Воронежа по п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год шесть месяцев. Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 25.02.2014 исполнять самостоятельно;

- 08.02.2016 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Аннинского районного суда Воронежской области от 25.02.2014 и Центрального районного суда г. Воронежа от 24.10.2014, и по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 22.01.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатов К.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 18.04.2018 за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Скоробогатов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.05.2018.

22.05.2018 Скоробогатов К.С. обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения на право управления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, Скоробогатов К.С. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, 25.11.2020 примерно в 13 час. 20 мин., точное время в ходе дознания не установлено, не имея крайней необходимости, сел за руль автомобиля «Деу Нексия» г.р.з. №, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством до 13 час. 50 мин. у д. 49А по проспекту Патриотов г. Воронежа был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. При наличии признаков опьянения Скоробогатов К.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает Скоробогатова К.С. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Скоробогатов К.С. судим, работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении четверых малолетних детей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вину в совершении преступления подсудимый признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание Скоробогатова К.С., суд признает наличие малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. При решении данного вопроса принимает во внимание наличие у Скоробогатова К.С. непогашенной судимости по приговорам от 25.02.2014, 24.10.2014 и 08.02.2016.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, применяя правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание без учета имеющегося в его действиях рецидива преступлений.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая трудоспособный возраст Скоробогатова К.С., его раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ. По мнению суда, наказание, связанное с выполнением им бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Препятствий к назначению ему указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, нарушение Скоробогатовым К.С. Правил дорожного движения, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание - лишение на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку признает невозможным сохранение за ним на определенный срок данного права. К такому выводу суд приходит не только с учетом характера совершенного преступления, но и личности виновного, состоящего на учете у нарколога.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скоробогатова Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Скоробогатова К.С. оставить без изменения - обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. №, ключи и свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.В. Ильченко