Решение по делу № 2-212/2019 от 11.03.2019

Дело №2-212/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2019 года                                гор. Кизляр,

             Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                     Августина А.А.,

при секретаре                             Расуловой Л.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ОПФР по РД об установлении факта трудовых отношений и включении периодов работы в страховой (трудовой) стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД об установлении факта трудовых отношений и включении периодов работы в страховой (трудовой) стаж по тем основаниям, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: в селении с. Б. Бредихин, обратилась в УОПФР по РД <адрес> и <адрес> для назначения страховой пенсии как матери родившей и воспитавшей до 8-летнего возраста ребенка-инвалида. Согласно ответу УОПФР по РД <адрес> и <адрес> не может принять документы, так как в результате проведенной проверки факта моей работы в совхозе «Мелиоратор» (акт № от 16.01.2019г.) было установлено, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в книге приказов имеется запись - принять на работу в качестве весовщицы ФИО1 Балу, также имеется запись, что согласно приказа № п.5 от 25.10.2000г. - ФИО1 уволена из членов совхоза в связи с организацией крестьянского (фермерского) хозяйства. Однако то, что она работала с 07.07.1986г. по 25.10.2000г. в совхозе «Мелиоратор» подтверждается трудовой книжкой AT-IV №, от 07.07.1986г., где была принята в совхоз «Мелиоратор» в качестве работницы на основании приказа № от 08.07.1986г. запись №. Также имеется запись № в которой указано, что 25.10.2000г. она была уволена из совхоза «Мелиоратор» по ст. 31 КЗОТ РФ (по собственному желанию) на основании приказа № от 25.10.2000г. Согласно справке выданной ГУП «Мелиоратор» от 15.11.2018г. за № указанно, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работала в совхозе «Мелиоратор» с 07.07.1986г. согласно приказу № от 08.07.1986г., а также то, что она была уволена 25.10.2000г. согласно приказу № от 25.10.2000г. по ст.31 КЗОТ РФ (по собственному желанию). В Указанной справке также допущена описка, дата рождения указано неверно, вместо 1969 г.р., указано 1964 г.р., Установления факта трудовых отношений и включения периодов работы в страховой (трудовой) стаж, а именно факта того что она, ФИО1 работала в совхозе «Мелиоратор» в период с 07.07.1986г. по 25.10.2000г., ей необходимо для назначения страховой пенсии как матери родившей и воспитавшей до 8-летего возраста, ребенка - инвалида. Установить указанный факт в ином, внесудебном порядке возможности не имеется. На сегодняшний день внести изменения в данные документы не представляется возможным.

Просит суд установить факт трудовых отношений о том, что она, ФИО1, 24.01.1969г.р., уроженка <адрес> Дагестанской АССР, работала в совхозе «Мелиоратор» в качестве весовщицы в период с 07.07.1986г. по 25.10.2000г.; обязать УОПРФ по РД в <адрес> и <адрес> и ОПФР по РД зачесть в страховой стаж ФИО1 период работы с 07.07.1986г. по 25.10.2000г. в совхозе «Мелиоратор» в качестве весовщицы.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела истец ФИО1, и представитель ответчика ГУ ОПФР по РД в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.

Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ГУ ОПФР по РД об установлении факта трудовых отношений и включении периодов работы в страховой (трудовой) стаж без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1, и представитель ответчика ГУ ОПФР по РД несмотря на то, что они надлежащим образом были извещены о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, отметками на сопроводительном письме о получении извещения, расписками о получении повесток и уведомлениями Почты России.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к ГУ ОПФР по РД об установлении факта трудовых отношений и включении периодов работы в страховой (трудовой) стаж подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ ОПФР по РД об установлении факта трудовых отношений и включении периодов работы в страховой (трудовой) стаж - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.     

Председательствующий                            А.А. Августин