Решение по делу № 1-369/2020 от 09.04.2020

Дело № 1-369/2020 Стр.7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 мая 2020 года              г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Архангельской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных и важных объектах Белхароева Р. М.,

подсудимого Линника И.Г.,

защитника – адвоката Комарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Линник И.Г.ъ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина России, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного электросварщиком в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Линник И.Г.ъ виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшего, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в период с 07 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Линник И.Г.ъ, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить путем электронного перевода в счет оплаты товара, со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ВВ, которая найдена им (Линник И.Г.ъ) на территории <адрес>, денежные средства на общую сумму 1581 рубль. Однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку смс- подтверждение операции (код), без которого невозможно осуществить покупку, пришел на мобильный телефон ВВ и банковская карта была заблокирована.

В продолжение своего преступного умысла, в период с 07 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Линник И.Г.ъ, находясь в том же месте, повторил запрос на перевод денежных средств на общую сумму 1581 рубль путем электронного перевода в счет оплаты товара, со счета найденной им банковской карты, но преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку смс-подтверждение операции (код), без которого невозможно осуществить покупку, пришел на мобильный телефон ВВ, а также из-за блокировки банковской карты. В результате преступления потерпевшему мог быть причинен ущерб на общую сумму 1581 рубль.

Подсудимый Линник И.Г.ъ полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший ВВ согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Линник И.Г.ъ обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное Линник И.Г.ъ подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Линник И.Г.ъ преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (л.д. 67), в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 60), на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит (л.д. 66).

По месту работы в АО «ПО «Севмаш» зарекомендовал себя исполнительным работником, нарушений трудовой и производственный дисциплины не имеет, по характеру спокойный, в критике относится адекватно (л.д. 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Линник И.Г.ъ, суд признает: явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам (л.д. 38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающего наказание, суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

Учитывая наличие у Линник И.Г.ъ совокупности смягчающих обстоятельств, его признательную позицию в период предварительного расследования, положительную характеристику по месту работы, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания Линник И.Г.ъ суд учитывает его семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, требования чч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к нему положений ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу (л.д. 75).

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки Ксяоми Ред Ми Нот 8 про, находящийся на ответственном хранении у Линник И.Г.ъ, надлежит оставить в его распоряжении (л.д. 147-148).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Линник И.Г.ъ юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 19250 рублей (л.д. 209), в судебном заседании в размере 5500 рублей, всего в общей сумме 24750 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Линник И.Г.ъ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Линник И.Г.ъ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Линник И.Г.ъ – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 24750 (Двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство-мобильный телефон Ксяоми Ред Ми Нот 8 про, оставить в распоряжении Линник И.Г.ъ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий                     А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                              А.Ю. Бречалов