Решение по делу № 33-10174/2023 от 01.06.2023

Судья Тоненкова О.А.                         Дело № 33-10174/2023 (№2-249/2023)

УИД 52RS0007-01-2022-003017-46

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                04 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Будько Е.В.,

судей Рыжовой О.А., Силониной Н.Е.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Советского районного суда [адрес] от [дата]

по гражданскому делу по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 [адрес], Обществу с ограниченной ответственностью «РТС-тендер», ФИО2 о признании результатов торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда                  Силониной Н.Е.,

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущество в ФИО3 [адрес], ООО «РТС-тендер», в котором просила признать недействительными результаты торгов от [дата] в результате проведения открытого аукциона по продаже арестованного имущества (извещение о проведении торгов [номер], протокол №Р-152 заседания комиссии об определении победителя повторных торгов по продаже арестованного заложенного имущества в электронной форме от 11.10.2021г.), проведенных в рамках исполнительного производства № [номер]-ИП ответчиком по поручению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Нижний Новгород. Признать договор купли-продажи арестованного заложенного имущества [номер] от [дата] недействительным. Приметь последствия недействительности сделки.

Определением суда от [дата] к участию по делу в качестве соответчика была привлечена ФИО2 (т. 2 л.д.20).

Определениями суда от [дата], [дата], [дата], [дата] к участию по делу в качестве третьих лиц были привлечены ПАО «Сбербанк», УФССП России по ФИО3 [адрес], Управление Росреестра по ФИО3 [адрес], ФИО11, ФИО12, Фонд защиты граждан – участников долевого строительства в ФИО3 [адрес].

Решением Советского районного суда [адрес] от [дата] в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 [адрес], Обществу с ограниченной ответственностью «РТС-тендер», ФИО2 о признании результатов торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы указывает, что нарушен порядок обращения взыскания на имущество должника и порядок его реализации.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Советского районного суда [адрес] о возврате дела для совершения процессуальных действий, в связи с поступлением частной жалобы на определение Советского районного суда [адрес] от [дата].

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ (абз. 3).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абз. 4).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд апелляционной инстанции для совершения в отношении частной жалобы процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 1, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда [адрес] от [дата] по гражданскому делу по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 [адрес], Обществу с ограниченной ответственностью «РТС-тендер», ФИО2 о признании результатов торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено [дата].