Решение по делу № 1-84/2021 от 16.10.2020

                № 1-84/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                                    24 февраля 2021 года

Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Масюкова Т.Р.,

с участием гособвинителя – помощников прокурора Красноармейского района г.Волгограда Беляковой И.М., Бирюковой С.В., Цыбанева Е.Н., заместителя прокурора Красноармейского района г.Волгограда Рудковой И.Н.,

подсудимого Соловьева А.Ю.,

защитника - адвоката Фоменко А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

Соловьева ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее основное образование, состоящего в браке, никого не имеющего на иждивении, работающего заточником <адрес> военнообязанного, ранее судимого :

- 15 августа 2012 года Тракторозаводским районным судом г.Волгограда по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к 4 годам лишения свободы (освободился условно-досрочно по постановлению Тракторозаводского районного суда от 21 августа 2015 года на неотбытый срок на 09 месяцев 12 дней,

- 27 августа 2019 года мировым судом судебного участка №98 Красноармейского района г. Волгограда по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2020 года примерно в 21 час 00 минут подсудимый Соловьев А.Ю. находился в детской комнате <адрес>, где между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Соловьева А.Ю. из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и день, Соловьев А.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий, действуя умышленно, нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук в область грудной клетки Потерпевший №1 слева, таким образом причинив ему телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки в виде переломов 8-9 ребер слева с пневматораксом (скопление воздуха в плевральной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соловьев А.Ю. вину признал полностью и пояснил, что он проживал с Соколовой О.Н. по <адрес>. Вместе с ними в квартире проживал Потерпевший №1 с согласия Соколовой О.Н. Отношения между ним и Потерпевший №1 были поначалу нормальные, однако, впоследствии тот стал наглеть, а, именно, мог не помыть за собой посуду, не хотел убирать в квартире. 04 мая 2020 года он и Соколова О.Н. ушли из дома к его матери. Примерно в 21 час они вернулись, и увидели, что дверь в квартиру открыта. В квартире они увидели Потерпевший №1, спящего в своей комнате в состоянии алкогольного опьянения. Соколова О.Н. разбудила Потерпевший №1, на что последний стал грубить, отталкивать от себя, оскорблять. Он не выдержал этого, и решил заступиться за Соколову О.Н., в связи с чем нанес Потерпевший №1 примерно четыре удара руками в область грудной клетки. От ударов Потерпевший №1 упал на диван, ударившись лицом о подлокотник. После этого он вышел из комнаты, а когда вернулся, то увидел, что Потерпевший №1 из квартиры ушел. Через два дня он видел Потерпевший №1 в магазине «Семейный Магнит», который находился в компании не знакомых мужчин. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у Потерпевший №1, как тот себя чувствует, на что последний ответил, что нормально. Телефон он у Потерпевший №1 не похищал.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Соловьева А.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что своего жилья, а также регистрации на территории <адрес> он не имеет, поэтому некоторое время проживал по <адрес>, где ФИО17 жена его умершего друга, предоставила ему детскую комнату. В начале апреля 2020 г. ФИО16. завязала близкие отношения с Соловьевым А.Ю., который тоже переехал жить по их месту жительства. С Соловьевым А.Ю. у них были ровные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поставил свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» на зарядку в своей комнате. Соловьев А.Ю. и Свидетель №1 примерно в 16 часов ушли из квартиры. Примерно в 18 часов 20 минут он заметил, что его телефон, и зарядное устройство, принадлежащее ФИО2, отсутствуют. Он стал искать телефон в квартире, но не нашел. Примерно в 21 час Соловьев А.Ю. и Свидетель №1 вернулись. Как только они вошли, он сразу спросил у Соловьева А.Ю., где его телефон. В ответ на его обвинения Соловьев А.Ю. все отрицал. После того, как он повторил, чтобы Соловьев А.Ю. вернул телефон, тот подошел к нему, и нанес три удара кулаком правой руки в область груди слева, от которых он упал на бок, и попросил Соловьева А.Ю. прекратить его бить, так как у него были операции в связи с осколочными ранениями. Тогда Соловьев А.Ю. нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу: один удар – по носу, другой удар – по челюсти, после чего тот вышел из его комнаты, а он остался лежать на диване. За медицинской помощью и за помощью в полицию он не обращался, так как опасался мести и новых побоев со стороны Соловьева А.Ю.. 05 мая 2020 года он утром находился в своей комнате, когда к нему зашел Соловьев А.Ю., который в грубой нецензурной форме приказал ему немедленно одеться и покинуть квартиру Свидетель №1, что он и сделал. Денег на съем жилья у него не было, поэтому он ушел в сарай, находящийся во дворе <адрес>, где проживал с 05 по 07 мая 2020 года. 07 мая 2020 года ему стало плохо, поэтому примерно в 05 часов он направился на остановку общественного транспорта, где с телефона, который одолжил ему ранее незнакомый мужчина, он вызвал скорую помощь, которая, прибыв на остановку, забрала его в больницу (т. 1 л.д. 21-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она зарегистрирована и проживает по <адрес>. С нею в квартире проживал товарищ умершего мужа – Потерпевший №1, который попал в тяжелое материальное положение, и ее муж при жизни предложил тому пожить в их квартире. В апреле 2020 года она познакомилась с Соловьевым А.Ю., который также стал проживать с ней в ее квартире. У Потерпевший №1 был телефон Samsung, который тот вместе с Соловьевым А.Ю. сдавали в скупку, и на вырученные денежные средства вместе с Соловьевым А.Ю. распивали спиртное. 04 мая 2020 года примерно в 16 часов она вместе с Соловьевым А.Ю. пошли в гости к матери последнего. При этом она не видела, чтобы Соловьев А.Ю. похищал телефон, принадлежащий Потерпевший №1. Вернулись они домой примерно в 21 час и, зайдя в коридор, она увидела, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения в комнате, в которой тот проживал, лежал на диване. При этом входная дверь, ведущая в ее квартиру, была открыта. Она подошла к спящему Потерпевший №1 и стала тормошить того, чтобы он проснулся, при этом спрашивала, почему входная дверь открыта. Тот стал ее отталкивать и обзывать. Далее Потерпевший №1 встал с дивана, продолжая выражаться в ее адрес оскорбительно, после чего, находящийся в квартире Соловьев А.Ю. зашел в комнату, где находились Потерпевший №1 и нанес Потерпевший №1 3-4 удара правой рукой, сжатой в кулак, в область груди. Она пыталась руками разнять Соловьева А.Ю. и Потерпевший №1, а также попросила Соловьева А.Ю. прекратить наносить удары Потерпевший №1. От полученных ударов Потерпевший №1 сел на диван, облокотившись спиной на спинку дивана, а она продолжала держать Соловьева А.Ю., чтобы тот более не наносил удары Потерпевший №1. После этого она вывела из комнаты Потерпевший №1 Соловьева А.Ю. на кухню. Далее она, находясь на кухне, крикнула Потерпевший №1, чтобы тот собирал свои вещи и уходил из ее квартиры, что повторил и Соловьев А.Ю. Потерпевший №1 частично забрал свои вещи и покинул ее квартиру, отдав ей ключи от квартиры. Позже она узнала, что тот проживает в ее сарае, расположенном во дворе ее дома, по <адрес>. Пояснила, что во время нанесения ударов Соловьевым А.Ю. Потерпевший №1 ни один из мужчин никаких претензий по поводу мобильного телефона не высказывал (т. 1 л.д. 26-28, л.д. 217-219).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является менеджером в Скупке № расположенной по пр-ту Героев Сталинграда, 50. 09 мая 2020 года в скупку с целью залога мобильного телефона обратился Соловьев А.Ю., предоставивший паспорт гражданина РФ. Телефон был без документов, без комплектации. Соловьев А.Ю. пояснил, что данный телефон принадлежит тому, и он хотел бы сдать его под залог с целью последующего выкупа. За предоставленный телефон тому было предложено 500 рублей, на что Соловьев А.Ю. согласился, в связи с чем был составлен закупочный акт № от 09.05.2020. Соловьев А.Ю. закладывал телефон на 1 месяц, но в установленный срок телефон не выкупил, залог не продлил, в связи с чем тот был реализован. Кому – пояснить не может, так как учет покупателей не ведется (т. 1 л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 21 сентября 2020 года она была приглашена для участия в следственном действии в качестве понятого. В отделе полиции №8 УМВД России по г. Волгограду, расположенном по <адрес>, ее вместе со вторым понятым, проводили в кабинет к следователю ФИО11. Далее следователь пояснила, что они будут участвовать в следственном действии – проверке показаний на месте обвиняемого Соловьева А.Ю. После этого обвиняемому Соловьеву было предложено указать, какие именно показания будут проверяться, и куда для этого необходимо проехать. Обвиняемый Соловьев А.Ю. добровольно и самостоятельно, в присутствии своего защитника и остальных участников следственного действия, указал, что необходимо проехать в <адрес>, находясь в которой 04 мая 2020 года он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 После этого на служебной машине все участники следственного действия направились к дому №, расположенному по <адрес>, где, находясь возле <адрес>, Соловьев А.Ю. указал, что <адрес>, в которую необходимо проследовать, находится на 3 этаже подъезда № указанного дома, после чего первым зашел в указанный подъезд, а все участники следственного действия проследовали за ним. Затем, находясь на площадке 3го этажа, Соловьев А.Ю. указал на <адрес>, куда необходимо пройти, после чего зашел в квартиру. Затем, находясь в указанной квартире, Соловьеву А.Ю. было предложено указать, в какую комнату необходимо пройти для проверки показаний на месте, и Соловьев А.Ю. указал на комнату, расположенную рядом с входной дверью – детской комнатой. Зайдя в эту комнату Соловьеву А.Ю. было предложено изложить кратко свои показания, и ФИО2 пояснил, что 04 мая 2020 года, находясь в этой комнате, в ходе конфликта с потерпевшим Потерпевший №1 нанес тому 4 удара по корпусу, а, именно, два удара правой рукой и два удара левой рукой, отчего потерпевший Потерпевший №1 упал на диван и Соловьев А.Ю. увидел, что у того изо рта потекла кровь. После этого Соловьеву А.Ю. было предложено указать место, на котором находился потерпевший Потерпевший №1 в момент нанесения тому ударов, на которое должен встать статист, и обвиняемый Соловьев А.Ю. указал на место, расположенное между детской кроваткой и диваном, лицом к детской кроватке. Затем Соловьеву А.Ю. было предложено занять место, на котором тот находился в момент нанесения ударов Потерпевший №1, и Соловьев А.Ю. занял место – лицом к статисту, между статистом и детской кроваткой. После этого Соловьеву А.Ю. было предложено показать, какие удары, как, куда и в каком количеству тот наносил потерпевшему Потерпевший №1 и Соловьев А.Ю., добровольно, в присутствии защитника и понятых, указал, что первые два удары были им нанесены Потерпевший №1 левой рукой, сомкнутой в кулак, в область грудной клетки по центру, следующие два удары были нанесены им сомкнутой в кулак правой рукой в область грудной клетки ближе к области, находящейся под левой рукой потерпевшего. Затем Соловьев А.Ю. указал на место, куда упал после этих ударов потерпевший. Также Соловьев А.Ю. увидел, что изо рта потерпевшего после нанесенных им ударов пошла кровь. После этого следственное действие было окончено, следователем был составлен протокол, который после ее ознакомления с ним был подписан (т. 1 л.д. 1-3).

Указанные выше оглашенные показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, и потому признаются допустимыми как доказательство виновности подсудимого и достаточными для разрешения дела доказательствами.

Объективно виновность подсудимого Соловьева А.Ю. подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом проведения очной ставки между обвиняемым Соловьевым А.Ю., с одной стороны, и потерпевшим Потерпевший №1, с другой стороны, от 29 сентября 2020 года, согласно которой в ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, и на них настаивал (т. 2 л.д. 6-13),

- рапортом начальника смены ДЧ ОП8 от 07 мая 2020 года, зарегистрированным в КУСП ОП-8 УМВД РФ по <адрес> за № от 07 мая 2020 года, согласно которому в ГУЗ 15 в отделение травмпункта доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с тупой травмой живота, переломом 6-8 ребра (т. 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2020 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, как место совершения преступления (т. 1 л.д. 12-18),

- протоколом проверки показаний на месте от 30 июля 2020 года, согласно которому следователем проведена проверка показаний с участием обвиняемого Соловьева А.Ю. <адрес>, в <адрес> (т. 1 л.д. 76-84),

- протоколом выемки от 05 августа 2020 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят закупочный акт № от 09 мая 2020 года (т. 1 л.д. 89-90),

- протоколом осмотра документов от 05 августа 2020 года, согласно которому осмотрен закупочный акт № от 09 мая 2020 года (т. 1 л.д. 96-97),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б от 03 августа 2020 года, согласно выводам которой у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде тупой травмы грудной клетки в виде переломов 8-9 ребер слева с пневматораксом (скопление воздуха в плевральной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( т. 1 л.д. 64-65).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности судебно-медицинских экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд их выводы признаёт достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, подтверждающими причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и механизм причинения ему телесных повреждений, а именно то, что эти телесные повреждения были причинены в результате ударных воздействий кулаками рук в грудную клетку потерпевшего.

Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение Соловьевым А.Ю. инкриминируемых ему действий и их преступный характер.

Из характера действий Соловьева А.Ю. по причинению Потерпевший №1 телесных повреждений, как они установлены исследованными доказательствами по делу, следует, что они должны быть квалифицированы как умышленные в отношении вреда здоровью, поскольку в судебном заседании установлено, что телесные повреждения Соловьев А.Ю. причинил Потерпевший №1 в ходе конфликта.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Соловьева А.Ю. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для освобождения Соловьева А.Ю. от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья), данные о личности подсудимого (ранее судим, имеет постоянные место жительства и место работы, по месту жительства характеризуется посредственно), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева А.Ю., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления), противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Соловьеву А.Ю., суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд положения ч. 1 ст. 62 УКРФ не применяет, а применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Соловьева А.Ю. возможно путем применения единственного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ – лишения свободы и только с его реальным отбыванием, не усматривая оснований для применения условного осуждения к нему.

Судом установлено, что Соловьев А.Ю., будучи осужденным 27 августа 2019 года мировым судом судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем суд считает невозможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору суда и полагает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда от 27 августа 2019 года, и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд полагает необходимым назначить Соловьеву А.Ю. отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения Соловьеву А.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Соловьеву ФИО19, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 27 августа 2019 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, часть не отбытого им наказания по предыдущему приговору, и назначить Соловьеву ФИО20, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Соловьеву ФИО21 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом требования положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу Соловьеву А.Ю. меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: закупочный акт № от 09 мая 2020 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Т.Р.Масюкова