Решение по делу № 1-185/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-185/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                   29 апреля 2022 года         

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Курушиной Л.В.,

при секретарях      Шульц Л.В., Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Барнаула       Чиндяскиной Ю.С., Остапчук О.В.,

подсудимого      Сальникова А.А.,

защитника - адвоката     Камериловой О.С.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сальникова А.А., родившегося <данные изъяты>

+++ Железнодорожным районным судом /// края по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда /// края от +++ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников А.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от +++, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,80 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ около 17 часов 40 минут Сальников А.А., находясь у восточной стены магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///,в снегу обнаружил сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, неустановленной в ходе дознания массой, который положил в карман надетых на нем брюк, где и стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, +++ около 17 часов 40 минут, Сальников А.А., проследовал к западной стене магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где в снегу обнаружил сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, неустановленной в ходе дознания массой, который также положил в карман надетых на нем брюк, где стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В период времени с 17 часов 40 минут +++ до 00 часов 30 минут +++ Сальников А.А. употребил часть ранее приобретенного им наркотического средства путем выкуривания, а оставшуюся часть продолжил хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

+++ около 00 часов 30 минут, Сальников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находился у гаражно-строительного кооператива ..., расположенного по адресу: ///, где в снегу у металлического столбика обнаружил сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством, и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, неустановленной в ходе дознания массой, который также положил в карман надетых на нем брюк, где стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

+++ около 00 часов 40 минут на участке местности, расположенном у гаражно-строительного кооператива ... по адресу: ///, Сальников А.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у Сальникова А.А., при личном досмотре, +++, в период времени с 03 часов 50 минут до 03 часов 55 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,80 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании Сальников А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Сальникова А.А. следует, что +++ около 17 час. 30 мин., находясь около магазина <данные изъяты>» по адресу: ///, увидел ранее неизвестного парня, который около вышеуказанного магазина что-то положил в снег и сфотографировал. Он понял, что это «закладчик». Затем данный парень перешел к другой стороне этого здания и произвел точно такие же действия, после чего ушел в сторону кооперативных гаражей ГСК ... по адресу: /// Как только данный парень ушел, он подошел к месту, где тот стоял, и в снегу обнаружил сверток в синей изоленте, и около 17 час. 40 мин. поднял его и положил в карман своей одежды. Затем он перешел к другому месту, расположенному у этого же здания, и увидел на снегу сверток в изоленте точно такого же цвета. Он подобрал его и также положил в карман своей одежды. Затем он купил себе пиво и направился в свой гараж. По пути он открыл один сверток, в нем находился прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой, в котором был порошок белого цвета, он употребил часть содержимого, остальную часть оставил также в пакетике. Позже он решил попробовать содержимое из второго свертка, в котором также находился пакетик на рельсовой застежке с порошком белого цвета, часть порошка он употребил, остальную часть оставил в пакетике, и положил в карман штанов. Находясь у себя в гараже, он стал распивать спиртное. Затем к нему в гараж пришел Ж., через некоторое время, примерно до 00 час. 20 мин., они пошли в магазин «<данные изъяты>». Ж. он не рассказывал о находящимся при нем наркотическом средстве. Подойдя к магазину, Ж. зашел в него, а он пошел искать закладки, которые оставил ранее парень. Зайдя на территорию гаражного кооператива по адресу: ///, он обратил внимание на стоящий рядом с входом столбик, рядом с ним на снегу лежала закладка в синей изоленте. Около 00 час. 30 мин. +++ он подобрал данную закладку и убрал ее в карман штанов. Выйдя с территории гаражного кооператива, они с Ж. направились вдоль /// около 00 час. 40 мин. +++ были задержаны сотрудниками полиции, которым он пояснил, что у него находится наркотическое средство.Далее их доставили в отдел полиции, где у него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли из одежды три свертка с наркотическим средством, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а также произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 35-40, 134-136).

При проверке показаний на месте Сальников А.А. указал на участок местности около здания по адресу: ///, а также на участок местности, расположенный у гаражно-строительного кооператива ... по адресу: ///, где он незаконно приобрел наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранил для личного употребления, а также участок местности, расположенный у гаражно-строительного кооператива ... по адресу: ///, где был задержан сотрудниками полиции с незаконно хранящимся наркотическим средством (т. 1 л.д. 45-53).

В ходе очной ставки со свидетелем Ж., подсудимый дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 62-66).

В судебном заседании Сальников А.А. подтвердил оглашенные показания.

Вина Сальникова А.А. в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей при производстве предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Ж. согласно которым +++ около 21-00 час. он зашел в гараж ..., находящийся в гаражном кооперативе по ///, к Сальникову А.А., где они стали распивать спиртное. Через некоторое время они пошли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///. Около 00 час. 25 мин. +++, когда они подошли к магазину, Сальников А.А. остался на улице, а он зашел в магазин. Когда он вышел, то увидел Сальникова А.А., находящегося у выхода из гаражей. После они направились обратно в сторону гаража Сальникова А.А., однако около 00 час. 40 мин. были задержаны сотрудниками полиции около гаражного массива, расположенного по адресу: ///. Далее их доставили в отдел полиции, где у них произвели личный досмотр, изъяли смывы с кистей рук, изготовили контрольные ватные тампоны (т. 1 л.д. 24-27, 137-139).

Показаниями свидетеля Ч.., являющегося сотрудником полиции, согласно которым +++ он находился на службе вместе с Б. Около 00 час. 40 мин., находясь на маршруте патрулирования недалеко от гаражного кооператива по адресу: ///, ими были замечены двое незнакомых граждан, в последствие установленных как Сальников А.А. и Ж. Указанные лица вышли с территории <данные изъяты>, вели себя подозрительно, постоянно оглядывались, увидев их (сотрудников полиции), стали заметно нервничать, что вызвало у них подозрение в том, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Далее они подошли к Сальникову А.А. и Ж., представились, спросили имеются ли у них запрещенные в обороте предметы, на что они ничего не ответили, однако стали еще больше нервничать. В ходе наружного досмотра Сальникова А.А. в кармане его штанов прощупался предмет, похожий на шарики. После чего Сальникова А.А. и Ж. доставили в отдел полиции, провели личные досмотры, изъяли образцы для сравнительного исследования. Так в ходе личного досмотра у Сальникова А.А. в левом боковом кармане штанов, одетых на нем, были обнаружены три свертка изоленты синего цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, из кармана куртки Сальникова А.А. изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>», который также упаковали и опечатали (т. 1 л.д. 71-75).

Показаниями свидетеля Б., являющегося сотрудником полиции, аналогичными показаниям свидетеля Ч. (т. 1л.д. 86-90).

Показаниями свидетеля Р., согласно которым+++ около 03 час. 45 мин. он был приглашен в отдел полиции в качестве понятого, где в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, представившегося Сальниковым А.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты три свертка изоленты синего цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», а также произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все названные предметы после изъятия были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 91-95).

Показаниями свидетеля К., являющегося понятым, аналогичными показаниям свидетеля Р. (т. 1л.д. 98-102).

Также вина Сальникова А.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра от +++, согласно которому у Сальникова А.А. из одежды были изъяты три свертка в изоленте синего цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 5).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которым у Сальникова А.А. и Ж. изъяты смывы с кистей рук, изготовлены контрольные ватные тампоны (т. 1 л.д. 6, 10).

Заключением эксперта ... от +++, согласно которомувещество массой 0,80 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 17-19).

Протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Ч. были изъяты: вышеназванное наркотическое средство (после проведения экспертизы), упаковочный материал, образцы для сравнительного исследования Сальникова А.А. и Ж., сотовые телефоны (т. 1 л.д. 78-80).

Протокол осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамма (после проведения экспертизы), которое постановлением от +++ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81-82, 83).

Заключением эксперта ... от +++, согласно которому на смывах с кистей рук Сальникова А.А. содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 122-125).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: фрагменты изоленты синего цвета, три полимерных пакетика на рельсовых застежках, ватные тампоны со смывами с кистей рук Сальникова А.А. и Ж. с контрольными ватными тампонами, сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», изъятые у Сальникова А.А. и Ж. Постановлением от +++ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 140-143, 144).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Сальникова А.А. полностью доказанной.

Так, помимо показаний самого подсудимого Сальникова А.А., его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей, а именно: Ж., непосредственно присутствовавшего вместе с подсудимым при совершении им преступления, Ч.. и Б., задержавших Сальникова А.А. с наркотическим средством, Р. и К., в присутствии которых из одежды подсудимого было изъято наркотическое средство. Также вина подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом личного досмотра, выемки и получения образцов для сравнительного исследования, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы, которые в последующем были осмотрены, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта о виде и массе наркотического средства, изъятого у подсудимого, а также обнаруженного на смывах с кистей его рук, постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Сальникова А.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия Сальникова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,80 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании достоверно установлено, что Сальников А.А. при указанных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его при себе, которое в последующем было обнаружено. Таким образом, преступление является оконченным. При этом сотрудники полиции не присутствовали на месте приобретения наркотического средства, не наблюдали за его приобретением. Поскольку, по смыслу закона, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, квалификация действий Сальникова А.А. нашла своё полное подтверждение.

Согласно заключению комиссии экспертов от +++, Сальников А.А. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 111-113).

У суда также нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, связанно с незаконным оборотом наркотических средств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Сальников А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и предыдущим местам работы характеризуется положительно, имеет грамоту и благодарственные письма с последнего места работы, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит.

Согласно заключению эксперта ... от +++, Сальников А.А. страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), средней стадии, с +++. Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 117-118).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых признательные показания и проведение проверки показаний на месте с его участием, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 2 группы, и здоровье его близких родственников, которым он оказывает помощь, удовлетворительный и положительный характеризующий материал с места жительства и работы, наличие грамоты и благодарственных писем с последнего места работы.

При этом объяснение учитывается именно в качестве явки с повинной, так как оно дано Сальниковым А.А. до возбуждения уголовного дела, и, хотя после его задержания, но им сообщены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции при его задержании. Эти обстоятельства являются объективной стороны данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности Сальникова А.А., наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд находит возможным исправление Сальникова А.А. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, условное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, положительно скажется на исправлении подсудимого и на условиях жизни его семьи, в которой на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, он оказывает помощь родителям пенсионного возраста. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С целью контроля за поведением Сальникова А.А. в период условного осуждения со стороны специализированных органов на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности. Кроме того, суд считает необходимым возложить в числе обязанностей,предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. С учетом того обстоятельства, что Сальников А.А. является инвали/// группы, суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сальникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сальникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Возложить на осужденного Сальникова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время, обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

Меру пресечения в отношении Сальникова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

От взыскания процессуальных издержек Сальникова А.А. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамма (после проведения экспертизы), фрагменты изоленты синего цвета, три прозрачных полимерных пакетика на рельсовых застежках - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по /// до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- ватный тампон со смывами с кистей рук Сальникова А.А. и контрольный ватный тампон Сальникова А.А., ватный тампон со смывами с кистей рук Ж. и контрольный ватный тампон Ж. - уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»- вернуть осужденному Сальникову А.А.;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» - оставить у Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий       Л.В. Курушина