Решение по делу № 2-7914/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-7914/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелюбин В.В. к Костромин И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нелюбин В.В. обратился в суд с иском к Костромин И.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 04.11.2013 г. между Нелюбин В.В. и Костромин И.В. заключен договор займа, по которому Нелюбин В.В. выдал Костромин И.В. взаймы 600 000 руб., сроком до 03.11.2016 г. В установленный договором займа срок заемщик денежные средства не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 600 000 руб., проценты по договору займа – 42 428 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9624 руб.

Истец Нелюбин В.В. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве от 07.04.2017 г. просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Костромин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 04.11.2013 г. между Нелюбин В.В. и Костромин И.В. заключен договор займа, по которому Нелюбин В.В. выдал Костромин И.В. взаймы 600 000 руб., при этом Костромин И.В. в силу п. 2.3 договора обязалась возвратить указанную денежную сумму 03.11.2016 г. Получение денежных средств Костромин И.В. от Нелюбин В.В. подтверждается распиской от 04.11.2013 г.

Помимо этого, согласно п. 2.2 договора на сумму займа, полученную заемщиком, начисляются проценты в размере 1,5% от суммы займа или 9000 руб. ежемесячно до полного возврата ее займодавцу.

Исходя из расписок от 04.01.2014 г., от 04.05.2014 г., от 04.08.2014 г., от 04.01.2015 г., от 04.07.2015 г., от 04.01.2016 г., от 04.06.2016 г., от 04.10.2016 г. - Костромин И.В. выплатил Нелюбин В.В. по договору займа от 04.11.2013 г. предусмотренные п. 2.2 договора проценты за пользование займом за период с 04.11.2013 г. по сентябрь 2016 года, что не оспаривалось истцом.

Между тем, в установленный договором займа срок заемщик обязательства по возврату основной суммы задолженности не исполнил, денежные средства в сумме 600 000 руб. не возвратил.

Доказательств об исполнении полностью или в части обязательств по договору займа от 04.11.2013 г. ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 600 000 руб.

Помимо этого, поскольку сведений об оплате ответчиком процентов за пользование займом с октября 2016 года в дело не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за период с 01.10.2016 г. по 20.02.2017 г. в размере 42 428 руб., исходя из следующего расчета:

за период с 01.10.2016 г. по 31.01.2017 г.: 9000 руб. х 4 мес. = 36 000 руб.;

за период с 01.02.2017 г. по 20.02.2017 г.: 9000 руб. / 28 дн. х 20 дн. = 6428 руб.;

36 000 руб. + 6428 руб. = 42 428 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 9624 руб. Указанные расходы истцом подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нелюбин В.В. к Костромин И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Костромин И.В. в пользу Нелюбин В.В. задолженность по договору займа от 04 ноября 2013 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 октября 2016 года по 20 февраля 2017 года в размере 42 428 рублей, возврат государственной пошлины - 9624 рублей, а всего взыскать 652 052 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        С.И. Севрюков