Решение по делу № 5-1223/2015 от 18.05.2015

                                         Дело № 5-1223/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    18 мая 2015 года                     гор. Симферополь

    Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А. (Киевский районный суд гор. Симферополя, ул. Воровского, 16, гор. Симферополь), при секретаре судебного заседания Мамутовой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется протокол об административном правонарушении, – Матвиевского И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

    Матвиевского Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л

    Водитель Матвиевский И.С. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

    04 мая 2015 года в 07 часов 11 минут на территории парковки ТЦ «Пассаж» по <адрес> в <адрес> Матвиевский И.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при котором наехал на препятствие в виде веранды кафе-бара «Кураж», повредив ее.

    В судебном заседании Матвиевский И.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 04 мая 2015 года в 07 часов 11 минут на территории парковки ТЦ «Пассаж» по <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и наехал на веранду кафе. После ДТП он покинул место ДТП.

    Кроме признания своей вины, вина Матвиевского И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Так, в протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт совершения Матвиевским И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2).

    В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут на территории парковки ТЦ «Пассаж» по <адрес> в <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л. д. 4).

    В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения кафе-бара «Кураж» (л. д. 6).

    Свидетель ФИО4, являющийся директором кафе-бара «Кураж» в своем объяснении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил повреждение веранды кафе-бара «Кураж», и просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, увидел, что веранду повредил автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого оставил место дорожно-транспортного происшествия (л. д. 7).

    В схеме места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей зафиксировано место расположение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № после дорожно-транспортного происшествия (л. д. 8, 9, 11-13).

    В своем объяснении Матвиевский И.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минут на территории парковки ТЦ «Пассаж» по <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и наехал на веранду кафе. После ДТП он покинул место ДТП (л. д. 18).

    Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях Матвиевского И.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27. КоАП Российской Федерации, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, смягчающими административную ответственность Матвиевского И.С. обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

    В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Матвиевского И.С., не установлено.

    С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что Матвиевский И.С. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, не может применяться административный арест, для достижения цели административного наказания Матвиевскому И.С. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27., ст. ст. 4.2., 26.2, 29.7.-29.11. КоАП Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

    Матвиевского Игоря Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

    Срок административного наказания в виде административного ареста, назначенного Матвиевскому Игорю Сергеевичу, исчислять с момента его задержания и доставления органами внутренних дел в место отбывания административного наказания.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

    Судья:                                  Можелянский В.А.