Решение по делу № 1-62/2024 от 23.01.2024

Дело № 1-62/24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск      28 февраля 2024 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хариповой К.К.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Садыковой О.Г.,

подсудимой Хамидуллиной Т.Л.,

потерпевших Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хамидуллиной Т.Л., <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайонным судом РБ по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> УР по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 400 часам обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «г» ч.3 ст.158, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 360 часам обязательных работ;

4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайонным судом по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда не отбытые 6 месяцев 24 дня исправительных работ заменены 2 месяцами 8 днями лишения свободы в колонии-поселении;

5) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайонным судом по ст.158-1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

6) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч.1 ст.159 (6 преступлений), ст.158-1 (6 преступлений), ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии–поселении;

7) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по ч.1 ст.159, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

8) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ст.158-1 (5 преступлений), ч.1 ст.159 (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 15 000 рублей, наказание не отбыто;

в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159-3 и ч.2 ст.159-3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллина Т.Л., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила восемь мелких хищений чужого имущества.

Кроме того, Хамидуллина Т.Л. совершила:

- два мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину;

- семь мошенничеств;

- три кражи;

- покушение на мошенничество.

Все преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> Хамидуллина привлечена к административной ответственности за два мелких хищения, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением за каждое правонарушение административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказания не отбыты.

ДД.ММ.ГГГГ двумя постановлениями мирового судьи того же судебного участка Хамидуллина привлечена к административной ответственности за два мелких хищения, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением за каждое правонарушение административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказания не отбыты.

1. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут Хамидуллина, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с поверхности торгового стеллажа, два комплекта двуспального постельного белья <данные изъяты>» общей стоимостью 2 280 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и скрылась с похищенным имуществом с места происшествия, причинив своими преступными действиями Обществу материальный ущерб в указанном размере.

2. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут Хамидуллина, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине <данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа, два комплекта двуспального постельного белья «<данные изъяты>» общей стоимостью 2 280 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и скрылась с похищенным имуществом с места происшествия, причинив своими преступными действиями Обществу материальный ущерб в указанном размере.

3. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут Хамидуллина, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торговых стеллажей, колбасу «<данные изъяты>» массой 300 гр., стоимостью 190 рублей 06 коп., две банки пасты «<данные изъяты>» объемом 350 гр., на общую сумму 600 рублей 38 коп., два шампуня «<данные изъяты> 400 мл, на общую сумму 476 рублей 08 коп., две упаковки зубной пасты «<данные изъяты>» 50 мл, на общую сумму 379 рублей 20 коп., две упаковки зубной пасты «<данные изъяты>» 100 мл, на общую сумму 287 рублей 10 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и скрылась с похищенным имуществом с места происшествия, причинив своими преступными действиями Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 932 рубля 82 коп.

4. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты Хамидуллина, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине <данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания на нее со стороны продавцов магазина, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа, пять банок пасты «<данные изъяты>» объемом 350 гр., на общую сумму 1 365 рублей 70 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>, и скрылась с похищенным имуществом с места происшествия, причинив своими преступными действиями Обществу материальный ущерб в указанном размере.

5. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут Хамидуллина, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, увидев на сайте «<данные изъяты>» объявление Потерпевший №3 о продаже сотового телефона, пришла по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений оплатить стоимость телефона, под видом перевода денег на лицевой счет Потерпевший №3 при помощи программы «<данные изъяты>» в приложении <данные изъяты>», установленной на ее сотовом телефоне «<данные изъяты> предоставила последнему ложную информацию о переводе денег. После этого Потерпевший №3, введенный в заблуждение, передал Хамидуллиной сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1 900 рублей, которая путем обмана похитила его и скрылась с места происшествия, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

6. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут Хамидуллина, увидев на сайте «<данные изъяты>» объявление Потерпевший №1 о продаже сотового телефона, пришла по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений оплатить стоимость телефона, под видом перевода денег на лицевой счет Потерпевший №1 при помощи программы «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», установленной на ее сотовом телефоне <данные изъяты>», предоставила последнему ложную информацию о переводе денег. После этого Потерпевший №1, введенный в заблуждение, передал Хамидуллиной свой сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 12 000 рублей, которая путем обмана похитила данный телефон и скрылась с места происшествия, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

7. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут Хамидуллина, увидев на сайте <данные изъяты>» объявление Потерпевший №2 о продаже сотового телефона, пришла по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений оплатить стоимость телефона, под видом перевода денег на лицевой счет Потерпевший №2 при помощи программы «<данные изъяты>» в приложении <данные изъяты>», установленной на ее сотовом телефоне «<данные изъяты>», предоставила последней ложную информацию о переводе денег. После этого Потерпевший №2, введенная в заблуждение, передала Хамидуллиной свой сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 6 007 рублей 79 коп., которая путем обмана похитила данный телефон и скрылась с места происшествия, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

8. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минут Хамидуллина, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания на нее со стороны продавцов магазина, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа, сковороду «<данные изъяты>» диаметром 240 мм, стоимостью 1 361 рубль 78 коп., принадлежащую ФИО16, и скрылась с похищенным имуществом с места происшествия, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб в указанном размере.

9. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут Хамидуллина, увидев на сайте «<данные изъяты>» объявление ФИО2 о продаже комплекта постельного белья <данные изъяты>» стоимостью 1 400 рублей, пришла по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений оплатить стоимость постельного белья, под видом перевода денег на лицевой счет ФИО2 при помощи программы «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», установленной на ее сотовом телефоне «<данные изъяты>», предоставила последней ложную информацию о переводе денежных средств.

После этого ФИО2, введенная в заблуждение, передала Хамидуллиной четыре комплекта вышеуказанного постельного белья общей стоимостью 5 600 рублей, которая путем обмана похитила данные комплекты постельного белья и скрылась с места происшествия, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

10. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Хамидуллина, увидев на сайте «<данные изъяты>» объявление Потерпевший №4 о продаже сотового телефона, пришла по адресу: <адрес>, и находясь в подъезде данного дома, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений оплатить стоимость телефона, под видом перевода денег на лицевой счет супруги потерпевшего – ФИО17 - при помощи программы «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», установленной на ее сотовом телефоне «<данные изъяты> предоставила ФИО32 ложную информацию о переводе денег. После этого ФИО32, введенный в заблуждение, передал Хамидуллиной свой сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью 2 600 рублей, которая путем обмана похитила данный телефон и скрылась с места происшествия, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

11. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минут Хамидуллина, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания на нее со стороны продавцов магазина, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа, крем вокруг глаз «<данные изъяты>» объемом 15 мл, стоимостью 475 рублей 27 коп. и гель-концентрат для лица «<данные изъяты>» объемом 50 мл, стоимостью 514 рублей 20 коп., принадлежащие АО «<данные изъяты> и скрылась с похищенным имуществом с места происшествия, причинив своими преступными действиями Обществу материальный ущерб на общую сумму 989 рублей 47 коп.

12. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут Хамидуллина, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания на нее со стороны работников магазина, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила, взяв с торговых полок, женскую парфюмерную воду «<данные изъяты>» объемом 80 мл, стоимостью 2 645 рублей, две женских парфюмерных воды «<данные изъяты>» объемом 50 мл, на общую сумму 2 598 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего Хамидуллина с похищенным имуществом скрылась с места происшествия, причинив своими преступными действиями Обществу материальный ущерб на общую сумму 5 243 рубля.

13. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты Хамидуллина, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания на неё со стороны работников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с торговых полок три упаковки жидких капсул «<данные изъяты>, объемом 8 гр., на общую сумму 1 346 рублей 67 коп., два подарочных пакета стандарт плюс <данные изъяты>» на общую сумму 138 рублей, три упаковки жидких капсул для стирки цветного белья «<данные изъяты>» по 15 штук каждая, на общую сумму 783 рубля 72 коп., два аэрозольных дезодоранта«<данные изъяты>» объемом 150 мл, на общую сумму 742 рубля 86 коп., 3 упаковки жидких капсул для стирки белого белья «<данные изъяты>» по 15 штук каждая, на общую сумму 783 рубля 72 коп, крем для кожи <данные изъяты>» объемом 150 мл, стоимостью 263 рубля 43 коп., четыре шампуня ««<данные изъяты>» объемом 150 мл, на общую сумму 744 рубля 04 коп., бальзам для волос «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» объемом 400 мл, стоимостью 373 рубля 82 коп., женские носки «<данные изъяты>» стоимостью 74 рубля 73 коп. После чего Хамидуллина с похищенным имуществом скрылась с места происшествия, причинив своими преступными действиями ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 250 рублей.

14. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут Хамидуллина, увидев на сайте «<данные изъяты>» объявление Потерпевший №5 о продаже комплекта двуспального белья «<данные изъяты>» стоимостью 2 170 рублей, пришла по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений оплатить стоимость постельного белья, под видом перевода денег на лицевой счет Потерпевший №5 при помощи программы «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», установленной на ее сотовом телефоне <данные изъяты>», предоставила последней ложную информацию о переводе денег. После этого Потерпевший №5, введенная в заблуждение, передала Хамидуллиной два комплекта вышеуказанного постельного белья общей стоимостью 4 340 рублей, которая путем обмана похитила данные комплекты постельного белья и скрылась с места происшествия, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

15. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Хамидуллина, увидев на сайте <данные изъяты>» объявление Потерпевший №8 о продаже сотового телефона, пришла по адресу: <адрес> данного дома, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений оплатить стоимость телефона, под видом перевода денег на лицевой счет Потерпевший №8 при помощи программы «<данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>», установленной на ее сотовом телефоне <данные изъяты>», предоставила последней ложную информацию о переводе денег. После этого Потерпевший №8, введенная в заблуждение, передала Хамидуллиной свой сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4 700 рублей.

Хамидуллина путем обмана попыталась похитить данный телефон и скрыться с места происшествия, сев в ожидавший ее автомобиль такси, но не смогла довести преступный умысел до конца, т.к. Потерпевший №8, не поверив ей, успела забрать свой сотовый телефон обратно.

Таким образом, своими преступными действиями Хамидуллина могла причинить Потерпевший №8 материальный ущерб в указанном размере.

16. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут Хамидуллина, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений оплатить стоимость товара, под видом перевода денег на лицевой счет Потерпевший №9 при помощи программы «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», установленной на ее сотовом телефоне «<данные изъяты>», предоставила продавцу ФИО18 ложную информацию о переводе денежных средств. После этого ФИО36, введенный в заблуждение, передал Хамидуллиной светильник «<данные изъяты>» стоимостью 541 рубль 40 коп., светильник «<данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью 471 рубль 85 коп., два светильника <данные изъяты>» на общую сумму 856 рублей 84 коп. и пять батареек «<данные изъяты>» на общую сумму 744 рублей 30 коп., принадлежащих, которая, забрав путем обмана данный товар, скрылась с похищенным имуществом с места происшествия, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 2 614 рублей 39 коп.

17. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты Хамидуллина, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений оплатить стоимость товара, взяла с торговых полок гель для душа «<данные изъяты> объемом 750 мл, стоимостью 288 рублей 36 коп., зажигалку «<данные изъяты>» стоимостью 30 рублей 21 коп., банку сгущенного молока «<данные изъяты>» объемом 380 гр., стоимостью 76 рублей 40 коп., клей–гель «<данные изъяты>» стоимостью 19 рублей 69 коп., шоколад «<данные изъяты>» массой 75 гр., стоимостью 38 рублей 46 коп., электронные испарители «Oxide <данные изъяты>. 1500з» стоимостью 486 рублей 99 коп., «<данные изъяты>» стоимостью 439 рублей 83 коп. и «<данные изъяты>» стоимостью 439 рублей 83 коп., батончик белого шоколада «<данные изъяты>» массой 81 гр., стоимостью 41 рубль 47 коп, пакет <данные изъяты>» стоимостью 2 рубля 35 коп., кофе «<данные изъяты>» объемом 190 гр., стоимостью 327 рублей 48 коп., <данные изъяты> объемом 10 мл, стоимостью 747 рублей. После чего Хамидуллина подошла к кассе и под видом перевода денег при помощи программы «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», установленной на ее сотовом телефоне «<данные изъяты>», получила фиктивный QR-код, который приложила к терминалу бесконтактной оплаты, установленному на кассе, тем самым введя в заблуждение продавца ФИО19, и с похищенным путем обмана имуществом скрылась с места происшествия, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 938 рублей 07 коп.

18. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Хамидуллина, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», г/н № РУС, при движении по городу, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений возвращать денежные средства, попросила ранее незнакомого Потерпевший №6 перевести на ее банковский счет ПАО «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № денежные средства в размере 200 рублей, введя в заблуждение последнего, что переведет ему деньги обратно с другого банковского счета. Потерпевший №6, введенный в заблуждение, перевел Хамидуллиной данные деньги на указанный последней банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут Хамидуллина, продолжая свои преступные действия, находясь в салоне того же автомобиля, вновь ввела в заблуждение Потерпевший №6, попросив его перевести на ее банковский счет ПАО «<данные изъяты>» по приведенному выше абонентскому номеру денежные средства в размере 3 900 рублей, заявив ему, что якобы переведет ему обратно все деньги с другого банковского счета. Потерпевший №6, введенный в заблуждение, перевел Хамидуллиной, данные деньги на указанный последней банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Хамидуллина под видом перевода денежных средств на лицевой счет Потерпевший №6 при помощи программы «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», установленной на ее сотовом телефоне <данные изъяты>», предоставила последнему ложную информацию о переводе денег в размере 4 100 рублей. После чего Хамидуллина вышла из автомобиля и с места преступления скрылась, распорядившись похищенными путем обмана денежными средствами по своему усмотрению и причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей.

19. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты Хамидуллина, увидев на сайте «<данные изъяты>» объявление Потерпевший №7 о продаже сотового телефона, пришла по адресу: <адрес>, и находясь на <адрес> данного дома, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений оплатить стоимость телефона, под видом перевода денег на лицевой счет Потерпевший №7 при помощи программы «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», установленной на ее сотовом телефоне «<данные изъяты>», предоставила последней ложную информацию о переводе денег. После этого Потерпевший №7, введенная в заблуждение, передала Хамидуллиной свой сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6 600 рублей, которая путем обмана похитила данный телефон и скрылась с места происшествия, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

20. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут Хамидуллина, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой плоскогубцев сняла магнитные клипсы с одежды и тайно похитила красную трикотажную фуфайку № стоимостью 999 рублей, белую трикотажную фуфайку № стоимостью 1 699 рублей, блузку № стоимостью 2 799 рублей, джинсовые брюки № стоимостью 3 199 рублей, серый трикотажный свитер № стоимостью 2 199 рублей, блузку № стоимостью 2 799 рублей, черную трикотажную юбку № стоимостью 1 499 рублей и трикотажный джемпер № стоимостью 2 999 рублей. После чего Хамидуллина с похищенным имуществом скрылась с места происшествия, причинив своими преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 18 192 рубля.

21. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут Хамидуллина, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений оплатить стоимость товара, взяла с торговой полки две мужских шапки на общую сумму 540 рублей, женский комплект стоимостью 750 рублей, женскую шапку стоимостью 700 рублей, кухонное полотенце стоимостью 100 рублей и два полотенца стоимостью 250 и 130 рублей. После чего Хамидуллина под видом перевода денежных средств на лицевой счет Потерпевший №10 при помощи программы «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», установленной на ее сотовом телефоне «<данные изъяты>», предоставила последней фиктивное уведомление о переводе денег, и, забрав товар, похитила его путем обмана, скрывшись с похищенным имуществом с места происшествия и причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 2 470 рублей.

Подсудимая Хамидуллина Т.Л. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Хамидуллина осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Хамидуллиной поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевшие Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №7 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

От остальных потерпевших и представителей потерпевших, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поступили заявления о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без их участия.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Хамидуллиной в совершении всех инкриминируемых преступлений, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Хамидуллиной Т.Л. по 1–5, 8, 11 и 21 преступлениям надлежит квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – совершение восьми преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ.

Действия Хамидуллиной Т.Л. по 6 преступлению подлежат квалификации как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Хамидуллиной, исходя из стоимости похищенного имущества – 12 000 рублей, сведений о том, что заработная плата потерпевшего Потерпевший №1 составляет 45 000 рублей, он несет ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг, приобретению продуктов и иные необходимые затраты по жизнедеятельности, что в сумме составляет до 40 000 рублей, а ущерб для себя потерпевший оценивает как значительный.

Действия Хамидуллиной Т.Л. по 7, 9, 10, 14, 16 и 18 преступлениям следует квалифицировать как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана – совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ.

Содеянное Хамидуллиной Т.Л. по 12, 13 и 20 преступлениям необходимо квалифицировать как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, - совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия Хамидуллиной Т.Л. по 15 преступлению подлежат квалификации как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана - совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ.

По данному преступлению подсудимая не смогла реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку хищение сотового телефона «<данные изъяты> было пресечено потерпевшей Потерпевший №8, которая успела забрать обратно у Хамидуллиной принадлежащий ей телефон.

Органами предварительного следствия действия Хамидуллиной по 17 преступлению квалифицированы как мошенничество с использованием электронных средств платежа, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.159-3 УК РФ, а по 19 преступлению – как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159-3 УК РФ.

Участвующий по делу государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., руководствуясь требованиями п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, предложила переквалифицировать содеянное Хамидуллиной по 17 преступлению на ч.1 ст.159 УК РФ, по 19 преступлению на ч.2 ст.159 УК РФ.

Подсудимая Хамидуллина и ее защитник поддержали мнение прокурора.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, находит позицию государственного обвинителя обоснованной.

Так, в судебном заседании установлено, что Хамидуллина ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты соответственно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, показала продавцу в магазине «<данные изъяты>» и потерпевшей Потерпевший №7 на экране своего сотового телефона фиктивные уведомления об успешной операции оплаты якобы приобретаемого ею товара и сотового телефона соответственно, после чего с похищенным имуществом скрылась с мест преступлений.

По смыслу ст.159-3 УК РФ хищение денежных средств путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица предполагает использование виновным электронного средства платежа.

Однако в материалах уголовного дела не приведены сведения об использовании Хамидуллиной электронных средств платежа, указано лишь, что последняя, реализуя свой умысел, продемонстрировала потерпевшим на экране своего сотового телефона мнимое уведомление об оплате товара, что является лишь способом обмана с целью совершения хищения, но не свидетельствует об использовании подсудимой электронных средств платежа.

При этом суд отмечает, что фактические обстоятельства содеянного не изменяются и не требуют исследования собранных по делу доказательств, а изменение квалификации улучшает положение подсудимой Хамидуллиной, поскольку ее действия переквалифицированы на менее тяжкую статью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Хамидуллиной.

Таким образом, содеянное Хамидуллиной Т.Л. по 17 преступлению следует квалифицировать как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана – совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Действия Хамидуллиной Т.Л. по 19 преступлению подлежат квалификации как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Хамидуллиной, исходя из стоимости похищенного имущества – 6 600 рублей, а также сведений о том, что сама потерпевшая не трудоустроена, заработная плата супруга потерпевшей Потерпевший №7 составляет 45 000 рублей, кроме того, у них имеется ипотека с ежемесячным платежом в размере 13 500 рублей, они несут расходы по оплате коммунальных услуг, приобретению продуктов и иные необходимые затраты по жизнедеятельности, телефон Потерпевший №7 выставила на продажу с целью найти дополнительные средства для уплаты ипотечных взносов, а ущерб для себя потерпевшая оценивает как значительный.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшие Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №7 свои исковые требования в судебном заседании поддержали.

От представителей потерпевших ФИО25, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО27 и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №10 поступили письменные заявления о том, что свои исковые заявления о взыскании с Хамидуллиной материального ущерба, причиненного преступлениями, они поддерживают.

Прокурор заявленные иски также поддержал.

Подсудимая Хамидуллина Т.Л. гражданские иски признала полностью.

    Исходя из чего, суд считает указанные выше исковые заявления потерпевших подлежащими полному удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явки с повинной по 5, 10, 13, 14, 16, 18 и 19 преступлениям (на что указывает отсутствие данных о лице, совершившем эти преступления, на момент получения от Хамидуллиной явок с повинной), ее активное способствование расследованию 1 - 13, 15, 17, 19 - 21 преступлений (о чем свидетельствует ее участие в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств обвинения – выдача Хамидуллиной в ходе выемки сведений по операциям на ее банковских счетах и их осмотр, опознание себя в ходе просмотра видеозаписей, изъятых с мест происшествий), возврат похищенного имущества по 7 преступлению, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием заболеваний, наличие двоих малолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, покушении на преступление (15 эпизод) и наличии рецидива преступлений, его влияние на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности: Хамидуллина <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Хамидуллиной суд считает, что такие цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем изоляции ее от общества.

Исходя из приведенного выше, суд оснований для применения в отношении подсудимой условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания (статьи 73, 82 УК РФ), положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, включая принудительные работы, не усматривает.

Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и ее поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ.

Хамидуллина ранее была осуждена приговором <адрес> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ст.158-1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

После чего в период испытательного срока подсудимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено еще 16 корыстных преступлений небольшой и средней тяжести.

Изложенное свидетельствует о том, что Хамидуллина должных выводов для себя не сделала, своего преступного поведения в отмеченный период не изменила, в связи с чем суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить подсудимой наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, Хамидуллина была осуждена приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего, окончательное наказание ей надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания), с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Помимо этого суд отмечает, что наказание, назначенное по приговорам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть присоединено к вновь назначаемому наказанию с целью недопущения повторного зачета наказания, назначенного по приговору <адрес> межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое было сложено по ч.5 ст.69 УК РФ как с приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и присоединено по ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие иного решения будет противоречить требованиям ч.2 ст.6 УК РФ о том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В настоящее время приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части обжалован в кассационном порядке, в связи с чем вопрос об окончательном наказании может быть решен в порядке исполнения приговоров по правилам п.10 ст.397 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хамидуллину Т.Л. признать виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, назначив ей за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ст.158-1 УК РФ (преступление № 1 от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 (пять) месяцев;

- по ст.158-1 УК РФ (преступление № 2 от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 (пять) месяцев;

- по ст.158-1 УК РФ (преступление № 3 от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 (пять) месяцев;

- по ст.158-1 УК РФ (преступление № 4 от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 (пять) месяцев;

- по ст.158-1 УК РФ (преступление № 5 от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление № 6 от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут) – 2 (два) года;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление № 7 от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут) – 9 (девять) месяцев;

- по ст.158-1 УК РФ (преступление № 8 от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление № 9 от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление № 10 от ДД.ММ.ГГГГ) - 10 (десять) месяцев;

- по ст.158-1 УК РФ (преступление № 11 от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № 12 от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № 13 от ДД.ММ.ГГГГ) - 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление № 14 от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (преступление № 15 от ДД.ММ.ГГГГ) – 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление № 16 от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут) - 1 (один) год;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление № 17 от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты) - 1 (один) год;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление № 18 от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление № 19 от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № 20 от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год;

- по ст.158-1 УК РФ (преступление № 21 от ДД.ММ.ГГГГ) - 5 (пять) месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений №№ 6 – 21 путем частичного сложения назначить Хамидуллиной Т.Л. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Хамидуллиной Т.Л. по приговору <адрес> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы (по совокупности преступлений №№ 6 – 21) неотбытого наказания по приговору <адрес> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить Хамидуллиной Т.Л. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений №№ 1 – 5 путем частичного сложения назначить Хамидуллиной Т.Л. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы (преступления №№ 1 - 5) с наказанием в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы (преступления №№ 6 – 21 и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) и наказанием, назначенным по приговору <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Хамидуллиной Т.Л. назначить в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Хамидуллиной Т.Л. – содержание под стражей – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3-1, ч.3-4 ст.72 УК РФ и с учетом положений ч.3-3 ст.72 УК РФ зачесть Хамидуллиной Т.Л. в срок отбытия наказания:

- время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении;

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски потерпевших и представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Хамидуллиной Т.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

- ООО <данные изъяты>» - 4 560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей;

- ООО «<данные изъяты>» - 11 486 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 59 коп.;

- ФИО40 – 1 900 (одну тысячу девятьсот) рублей;

- Потерпевший №1 – 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

- ФИО2 – 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей;

- Потерпевший №4 – 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей;

- ООО «<данные изъяты>» - 5 243 (пять тысяч двести сорок три) рубля;

- Потерпевший №5 – 4 340 (четыре тысячи триста сорок) рублей;

- Потерпевший №9 – 2 614 (две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 39 коп.;

- Потерпевший №6 – 4 100 (четыре тысячи сто) рублей;

- Потерпевший №7 – 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей;

- АО «<данные изъяты>» - 18 192 (восемнадцать тысяч сто девяносто два) рубля;

- Потерпевший №10 – 2 470 (две тысячи четыреста семьдесят) рублей.

Наказание по приговорам <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 15 компакт-дисков с видеозаписями с камер наблюдения, компакт-диск со скрин-шотами с камеры домофона, выписки по банковским счетам, чеки по операциям, скрин-шот поддельного чека - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья:     А.В. Акулов