Решение по делу № 2-4613/2016 от 09.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Буянове Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Кабанову Д.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Кабанову Д.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. Причина их не явки суду не известна.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «истец» без рассмотрения, в связи с не явкой участников процесса в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «истец» к Кабанову Д.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Орская Т.А.