Решение от 05.10.2021 по делу № 2-3421/2021 от 05.07.2021

34RS0002-01-2021-005249-63

Дело № 2-3421/2021

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года                                                                   город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекращенным обязательства в рамках мирового соглашения, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о признании прекращенным обязательства в рамках мирового соглашения, прекращении исполнительного производства.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Дзержинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов. В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, которое было утверждено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по условиям которого в собственность ФИО3 переходит телевизор Samsung UE43M5500 и автомобиль Chevrolet Lacetti VIN №KL1NFL97J7K51694, также ФИО2 выплачивает ФИО3 денежные средства в сумме 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Остальное имущество, приобретенное сторонами в браке, а именно, квартира по адресу: <адрес>, диван Эвита ЗР, плита Hansa, принтер Stylus photo R290, кровать, кухонный гарнитур, стиральная машина LG E1069LD.ABWPRUS, компьютер, 2 шкафа, диван переходят в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 исполнила условия мирового соглашения и передала ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также телевизор Samsung UE43M5500 и автомобиль Chevrolet Lacetti VIN №KL1NFL97J7K51694, что подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью встречи сторон. Таким образом, истица в полном объеме и в установленные сроки исполнила условия мирового соглашения, утвержденного судом. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 Дзержинским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС №, в соответствии с которым в собственность ФИО3 переходит телевизор Samsung UE43M5500 и автомобиль Chevrolet Lacetti VIN №KL1NFL97J7K51694, также ФИО2 выплачивает ФИО3 денежные средства в сумме 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный исполнительный лист был предъявлен ФИО3 в Дзержинский РОСП <адрес>, после чего в отношении истицы было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Считает, что ею полностью и своевременно было исполнено обязательство по условиям мирового соглашения, утвержденного суда ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как предъявление ответчиком ФИО3 исполнительного документа на принудительное исполнение мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом и создает условия для его неосновательного обогащения.

По изложенным основаниям истец просит суд признать прекращенным обязательства ФИО2 по мировому соглашению, утвержденному определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, прекратить исполнение исполнительного листа серии ФС №, выданного Дзержинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований закона, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП России по <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований закона, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ФИО5

           Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что условия мирового соглашения, утвержденного определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были исполнены ФИО2 только в части передачи ему автомобиля Chevrolet Lacetti VIN №KL1NFL97J7K51694, при этом, телевизор Samsung UE43M5500 и денежные средства в сумме 250 000 рублей до настоящего времени ФИО2 ему не передала. В связи с чем он предъявил в Дзержинский РОСП <адрес> исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения в части взыскания денежных средств в размере 250 000 рублей. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО2 написал заранее, но когда приехал за вещами и денежными средствами, истица ему ничего не передала, в связи с чем, он забрал у нее расписку, оригинал которой находится у него.

Представитель третьего УФССП по <адрес> ФИО6 в судебном заседании разрешение исковых требований ФИО2 к ФИО3 оставила на усмотрение суда. Пояснив, что на основании заявления взыскателя ФИО3 и исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом <адрес>, Дзержинским РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в сумме 250 000 рублей. В заявлении о возбуждении исполнительного производства, взыскатель ФИО3 указал только об исполнении требований исполнительного документа в части взыскания денежных средств, требований о передаче в его собственность какого либо имущества не заявлял.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, их представителей.

         Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, оценив установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого в собственность ФИО3 переходит телевизор Samsung UE43M5500 и автомобиль Chevrolet Lacetti VIN №KL1NFL97J7K51694, также ФИО2 выплачивает ФИО3 денежные средства в сумме 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Остальное имущество, приобретенное сторонами в браке, а именно, квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером 34:34:030035:1196, диван Эвита ЗР, плита Hansa, принтер Stylus photo R290, кровать, кухонный гарнитур, стиральная машина LG E1069LD.ABWPRUS, компьютер, 2 шкафа, диван переходят в собственность ФИО2

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия утверждения мирового соглашения судом по своему значению сопоставимы с последствиями вынесения судебного решения (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Принятые истцом ФИО2 на себя обязательства по условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В связи с неисполнением ФИО2 условий мирового соглашения, по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскания имущественного характера в размере 250 000 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО5 был предпринят комплекс мер по надлежащему исполнению требований исполнительного документа.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО2 взыскано 12 510 руб. 85 коп., перечислено взыскателю ФИО3 – 2 736 руб. 66 коп., возвращено должнику ФИО2 – 9 728 руб. 15 коп.

При подаче искового заявления, в материалы дела истцом ФИО2 представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная ФИО3, оригинал которой был передан ответчиком ФИО3 на обозрения суда.

Из содержания расписок следует, что ФИО3, паспорт серии 1808 №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес>, получил от ФИО2, паспорт серии 1804 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Михайловским РОВД <адрес>, денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, телевизор Samsung UE43M5500 и автомобиль Chevrolet Lacetti VIN №KL1NFL97J7K51694, в соответствии с мировым соглашением по делу №, утвержденным определением Дзержинского районного суда <адрес>.

Из пояснений истцы ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около подъезда дома, в котором проживает, передала ФИО3 денежные средства в сумме 250 000 рублей, ответчик ФИО3 передал ей расписку, когда она ее прочитала, сказала, что нужно исправить, так как расписка содержала неточности. Затем вышел их сын и стал снимать все происходящее на видео, тогда ФИО3 выхватил расписку из ее рук и не верн<адрес> передачи денежных средств ответчику видела ее мама – ФИО7, которая в этот момент наблюдала происходящее из окна квартиры. Денежные средства в размере 250 000 рублей ей предоставила ее мать ФИО7, данные денежные средства ФИО7 копила на лечение.

Свидетель ФИО7, допрошенная судом по ходатайству стороны истца, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что приходится истцу ФИО2 матерью. В период развода ее дочери с ФИО3 и раздела их общего имущества, она проживала вместе с дочерью по адресу: <адрес>, поэтому видела, как дочь собирала и передавала ответчику вещи. Также, ДД.ММ.ГГГГ видела, как ФИО2 передавала ФИО3 телевизор и денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые они собирали на ее операцию. Она стояла у окна второго этажа, которое располагается прямо над подъездом. После того как дочь передала деньги, ФИО11 отдал ей расписку, но затем выхватил расписку из рук дочери. Внук в это время снимал все происходящее на видео, однако, момент передачи денег он не видел, так как в это время выходил из квартиры на улицу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что они с истицей ФИО2 договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ для передачи ему денег и телевизора по условиям мирового соглашения. Спорная машина как была в его пользовании, так и осталась, он является собственником автомобиля и пользуется им, ее передавать ему не нужно было. Он, ДД.ММ.ГГГГ, со своим знакомым приехал к дому, в котором проживает ФИО2, с собой он взял заранее напечатанную по просьбе ФИО2, расписку о том, что он получил от ФИО2 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, телевизор Samsung UE43M5500 и автомобиль Chevrolet Lacetti VIN №KL1NFL97J7K51694, в соответствии с мировым соглашением по делу №, утвержденным определением Дзержинского районного суда <адрес>. На их встрече ФИО2 не передала ему ни денежные средств, ни телевизор и потребовала написать расписку собственноручно. Тогда он со своим знакомым уехал к нему домой, там собственноручно написал аналогичную расписку и вновь вернулся к дому ФИО2 Но истица вновь не передала ему денежные средства и телевизор, как обещала, тогда он забрал у нее расписку и уехал. После этого получил в Дзержинском районном суде <адрес> исполнительный лист, который передал в Дзержинский РОСП <адрес> для принудительного исполнения условий мирового соглашения в части передачи ему денежных средств в размере 250 00 рублей.

По ходатайству стороны ответчика судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО8, который показал, что они вместе с ФИО3 работают и общаются. Со слов ФИО3 ему известно о том, что у него была супруга и есть общий сын. По просьбе ФИО3, он на своей машине совместно с ФИО3 поехал на <адрес>, где проживала его бывшая супруга ФИО11. По просьбе ФИО3 он должен был подняться в квартиру к ФИО2 и забрать у нее денежные средства в размере 250 000 рублей и телевизор. Он поднялся на этаж, дверь ему открыла ФИО2, он предоставил ей расписку в напечатанном виде от ФИО3, на что она сказала, что передавать ничего не будет, так как она его не знает, и необходима расписка от ФИО3 написанная собственноручно. Тогда они с ФИО11 уехали к нему домой, так как он неподалеку жил. Дома ФИО11 написал собственноручную расписку, и они вернулись к ФИО11. Там во время встречи ФИО3 с бывшей супругой, он сидел в машине, и не видел передавала ли истица ФИО3 денежные средства или нет.

Разрешая заявленные истицей требования о признании прекращенным обязательства ФИО2 по мировому соглашению, утвержденному определением Дзержинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнения исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, суд руководствуется следующим.

         В соответствии со ст.ст. 56,60 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьей 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации предусмотрено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Правила о допустимости доказательств имеют императивный характер, в соответствии с которым должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка их собирания. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Правила оценки доказательств установлены статьёй 67 ГПК РФ, в соответствии с частью 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учётом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приёма выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6 статьи 67 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Исходя из толкования вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что представленная истицей, в обоснование своих доводов копия расписки в получении ФИО3 денежных средств в размере 250 000 рублей, телевизора Samsung UE43M5500 и автомобиля Chevrolet Lacetti VIN №KL1NFL97J7K51694, от ФИО2 в соответствии с мировым соглашением по делу №, утвержденным определением Дзержинского районного суда <адрес>, не могут служить доказательством исполнения обязательств ФИО2 перед ФИО3, так как, из буквального толкования расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего, ФИО3 был передан автомобиль Chevrolet Lacetti VIN №KL1NFL97J7K51694, который как установлено в судебном заседании до этого времени находился в пользовании ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ответчику не передавался.

Не могут служить доказательством и показания свидетеля ФИО7 о передаче денежных средств ФИО2 ответчику ФИО3, поскольку лично при передаче денежных средств ответчику, свидетель ФИО9 не присутствовала.

Истцом не представлен оригинал расписки, подтверждающий факт получения ответчиком денежных средств, а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств со стороны ФИО2

Таким образом, допустимыми при разрешении настоящего спора могут служить лишь письменные доказательства, подтверждающие исполнение истицей надлежащим образом своих обязательств перед ответчиком.

        Кроме того, суд учитывает, что статьей 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право взыскателя на отзыв исполнительного листа.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (ч. 2 ст. 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 9 ст. 137 КАС РФ). Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Таким образом, предъявление исполнительного листа и его отзыв, являются исключительным правом взыскателя и он не может быть принужден к совершению указанных действий, а факт обоснованности предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит проверке в ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО2 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

         ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░