Дело № 2-35/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.02.2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.М. к П.Л.А., В.А.В., Ч.Н.М., С.Н.И. о выделе доли дома в натуре, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием.
Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ. Истец и ее представитель были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Представители П.Л.А., Ч.Н.М., В.А.В. не просили рассмотреть дело по существу.
С.Н.И. не явилась, извещена.
Представитель третьего лица - Администрация городского округа Люберцы не явился, извещен.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск К.Е.М. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление К.Е.М. к П.Л.А., В.А.В., Ч.Н.М., С.Н.И. о выделе доли дома в натуре, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Г. Аксенова