Решение по делу № 2-795/2015 от 28.04.2015

Дело №2-795/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года                                                                         с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.

при секретаре Биккуловой А.М.

с участием ответчика Кириллова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кириллову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кириллову В.П. о взыскании задолженности, указав, что 19 февраля 2013 года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Кирилловым В.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком пользования до 19 февраля 2018 года под <данные изъяты>% годовых.

Приказом Банка России №ОД-408 с 26 марта 2014 года у «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2014 года по делу № А07-6723/2014 «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Начиная с 20 февраля 2013 года по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не производились.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 30 марта 2015 составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма остатка основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Кириллова В.П. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) не явился, извещен надлежащим образом, ходатайством просил о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кириллов В.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что он согласен платить, но в настоящее время затруднительное материальное положение, в связи с этим он просит снизить размер пени.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19 февраля 2013 года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Кирилловым В.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 19 февраля 2018 года (согласно п.п.1.1., 1.2. кредитного договора) на неотложные нужды ответчика, под <данные изъяты> % годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером №2810 от 19 февраля 2013 года.

Однако ответчик Кириллов В.П., начиная с 20 февраля 2013 года, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи не производились.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно, равными платежами, 19-го числа каждого месяца в сумме 15116,00 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 3.4.1 и п. 4.1 кредитного договора Заемщик обязан своевременно осуществлять погашение задолженности за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором, уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, уплачивать неустойку и в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору №, которое ответчиком до настоящего времени не выполнено.

На основании решения Арбитражного суда РБ от 20 мая 2014 года «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Расчет задолженности по состоянию на 30 марта 2014 года состоит из суммы остатка основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суммы пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы основного долга и процентов суд считает произведенным верно и подлежащим взысканию. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств обратного.

Вместе с тем в судебном заседании ответчик Кириллов В.П. обратился с ходатайством о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд учитывает, что заявленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что пени по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой суммы пеней, в связи с нарушением сроков возврата кредита до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Кириллова В.П. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:остатка основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суммы пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кириллову В.П. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова В.П. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2013 года в размере <данные изъяты> рубль 74 коп., из них: сумма остатка основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг -<данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 82 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                            В.В.Минеева