Решение от 02.11.2022 по делу № 2-1-334/2022 от 12.10.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                             пгт.Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к Глебов Р.М. о взыскании упущенной выгоды,

установил:

ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к Глебову Р.М. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, связанной с простоем транспортных средств (трамваев) вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между трамваем № и автомобилем <данные изъяты> под управлением ответчика. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие указанного ДТП на маршрутах трамваев № и 38 было задержано 19 рейсов, что повлекло причинение убытков в размере №. На основании распоряжений Департамента городского имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №,0, № инфраструктура трамвайного комплекса <адрес> передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен». ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в городе Москве, как перевозчик пассажиров трамваями. Простой транспортных средств находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно столкновением автомобиля № и трамваем №. В соответствии с определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по ЮАО шш от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП является Глебов Р.М. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу упущенную выгоду в размере 352 043 рублей 75 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 720,44 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Глебов Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, может быть обязано возместить причиненные убытки. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Ауди» М616УК 36 под управлением Глебова Р.М. и трамвая № под управлением оо

Согласно определению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по ЮАО шш от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> Глебов Р.М. не справился с управлением и допустил столкновение с трамваем №. Трехсекционный трамвайный вагон ОБВ 71-331М в результате столкновения получил механические повреждения.

Из административного материала по факту ДТП между автомобилем <данные изъяты> под управлением Глебова Р.М. и трамвая № под управлением оо усматривается, что заднюю часть автомобиля Ауди занесло, в результате чего произошло столкновение с трамваем.

Из справки ГУП «Московский метрополитен», Акта о вынужденном простое поездов трамваев от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате данного ДТП произошла задержка движения трамваев маршрутов № и 38, что повлекло причинение убытков истцу ГУП «Московский метрополитен», размер которых исчислен Порядком определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети <адрес> в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденной приказом ГУП «Московский метрополитен» ДД.ММ.ГГГГ, и составил № (л.д. 57,60,61-64,66-70).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате госпошлины составили 6720 рублей 44 копейки (л.д. 54).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу вышеуказанные убытки в виде упущенной выгоды как лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого был нарушен график движения общественного транспорта в виде трамваев указанных маршрутов.

Исследовав доводы стороны ответчика, суд считает возможным согласиться с ними. Представленный расчет судом проверен. Ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6720 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 6 720 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░