Решение по делу № 2а-1369/2021 от 18.01.2021

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> об обжаловании действий (бездействия),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов <данные изъяты>) возбуждено исполнительное производство -ИП, на основании исполнительного документа: постановление от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <данные изъяты>, предметом исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство -ИП,    на основании    исполнительного документа: постановление от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <данные изъяты> исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб. Из сведений, имеющихся на официальном сайте <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 с целью исполнения исполнительных документов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановлением, судебный пристав-исполнитель, помимо административного штрафа обязывает кредитную организацию <данные изъяты> удержать со счетов должника исполнительский сбор на общую сумму в размере 2000.00 руб. Между тем материалы исполнительных производств не содержат доказательства, подтверждающее надлежащее уведомление о возбуждении исполнительных производств заявителя, а также сведения о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства по месту регистрации. Следовательно, заявитель не располагает какими-либо постановлениями пристава, из содержания которых можно определить сроки, установленные им для добровольного исполнения исполнительного документа. Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в кредитной организации, постановления о взыскании исполнительского сбора вынесенные в рамках исполнительных производств -ИП, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя также не поступали. Заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем проявлено действие (бездействие), противоречащее закону и нарушающее право заявителя на правильное исполнение исполнительного документа. Просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО3 в рамках исполнительных производств -ИП, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> в рамках исполнительного    производства -ИП, -ИП; обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице <данные изъяты> незамедлительно после вступления решения суда в законную силу устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках указанных исполнительных производств, а также возврата денежных средств в размере 422 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание представители административных ответчиков не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения должнику (части 11 и 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 указанного закона).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Анализ положений Федерального закона № 229-ФЗ свидетельствует о том, что для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: - истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; - документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, - требования исполнительного документа должником не исполнены; - должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных <данные изъяты>

В связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя об оплате штрафов в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам -ИП, -ИП о взыскании с ФИО1 исполнительских сборов на общую сумму 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ -ИП, от ДД.ММ.ГГГГ -ИП были объединены в сводное исполнительное производство -СД.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> краю по сводному исполнительному производству -СД в отношении ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с не исполнением требований судебного пристава-исполнителя об оплате исполнительских сборов в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

Поскольку материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от 03.11.2020г., ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника, то суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не исполнил обязанность по надлежащему уведомлению должника о возбуждении исполнительных производств, и не предоставил ему срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Так же в материалах дела отсутствуют доказательства о направлении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с не исполнением требований судебного пристава-исполнителя об оплате исполнительских сборов в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

Таким образом, необходимые условия взыскания исполнительского сбора в рамках настоящего административного дела своего объективного подтверждения не нашли, что указывает на то, что постановления о взыскании исполнительских сборов, и постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не отвечают требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, оспариваемые постановления как принятые с нарушением требований статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушающие права должника являются незаконными, в связи с чем, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В связи с чем, суд полагает возможным установить срок для устранения нарушения, выразившегося в незаконном взыскании исполнительского сбора в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

    Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> об обжаловании действий (бездействия) - удовлетворить.

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> в рамках исполнительных производств -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> в рамках исполнительного    производства -ИП, -ИП.

Обязать <данные изъяты> допущенные нарушения прав административного истца в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.С. Мелкова

2а-1369/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Кочоян Овик Гришаевич
Ответчики
ОСП по ВАШ ВГО (Шкляр Анастасия Дмитриевна)
УФССП России по Приморскому краю
Другие
ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Судья
Мелкова Евгения Сергеевна
Дело на сайте суда
leninsky.prm.sudrf.ru
18.01.2021Регистрация административного искового заявления
18.01.2021Передача материалов судье
21.01.2021Решение вопроса о принятии к производству
21.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2021Подготовка дела (собеседование)
09.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2021Судебное заседание
30.03.2021Судебное заседание
30.03.2021Судебное заседание
12.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее