Решение от 12.02.2020 по делу № 1-20/2020 от 31.05.2019

Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                      12.02.2020

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                         Сальникова С.А.

при секретарях судебного заседания          Щелинской В.Н., Вычегжаниной А.А.

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока - Сологуб К.Е., Колокольцевой А.В., Ражевой Н.Б.

потерпевших – ФИО15                

подсудимого – Литвиненко С.А.

защитника – адвоката Махачкеева Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Литвиненко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес> – <адрес>, гражданина России, сообщившего о наличии высшего профессионального образования, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого,

под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Литвиненко ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 17 мин., управляя автомобилем ФИО5 «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части дороги по адресу: <адрес>, где у него возник конфликт относительно соблюдения правил дорожного движения с ФИО4, управляющим автомобилем ФИО5 «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3. После этого ФИО18.А., управляя автомобилем ФИО5 «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак № находясь на проезжей части дороги по адресу <адрес>, действуя умышленно, демонстративно, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка и желая действовать таким образом, открыто проявляя свое пренебрежительное отношение к правилам поведения в общественном месте, выражающее явное неуважение к обществу, другим участникам дорожного движения, из салона автомобиля ФИО5 «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак № через открытое окно, используя принадлежащее ему на праве собственности огнестрельное оружие: пистолет отечественного производства «МР-80-13Т» с номером «1333128451», который относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения (гражданскому оружию самообороны), калибра. 45 Rubber, предназначенный для стрельбы пистолетными патронами травматического действия, который изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы, в нарушение ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», произвел не менее двух выстрелов в область передней левой двери и задней левой двери двигавшегося параллельно с ним в попутном направлении автомобиля ФИО5 «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 с находящейся в автомобиле пассажиркой ФИО3, в результате чего было разбито стекло задней левой двери и образовалась вмятина на передней левой двери автомобиля, чем грубо нарушил общественный порядок.

    Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, причастность к совершению преступления подтвердил, указал о намерениях возмещения ущерба от преступления, исковые требования признал, от дачи показаний отказался.

Несмотря на отказ подсудимого от дачи показаний его вина в совершении преступления подтверждается не только его признанием вины, но и совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Потерпевший ФИО4 суду показал, что при рассматриваемых событиях он управлял автомашиной потерпевшей ФИО3, которая была также в машине, в ночное время суток ехал по ул. Выселковой со стороны района «Снеговая Падь» в сторону <адрес> в <адрес>. Он двигался ближе в разделительной полосе дороги, так как справа была наледь, двигался без нарушения ПДД РФ. Около 04 час. 30 мин. – 05 час. 30 мин. он увидел сзади свет фар, то есть, что сзади приближается автомобиль, водитель которого стал сигналить, чтобы он уступил ему дорогу, но он продолжал ехать по своей полосе, чуть стукнул ногой по тормозу, чтобы загорелись задние стоп-сигналы, чтобы водитель едущего за ним автомобиля понял, что он не собирается менять направление движения. После этого, ехавший за ним автомобиль - «Тойота Марк Икс», серого цвета, он запомнил № - №, стал обгонять его по полосе встречного движения, водитель этого автомобиля произвел в сторону их автомобиля два выстрела, от которых образовалась вмятина на левой передней двери и разлетелось – разбилось стекло задней левой двери. Он остановил свою автомашину, а автомобиль под управлением, как потом выяснилось, подсудимого уехал с места происшествия. По телефону они с ФИО3 сообщили о происшествии в полицию, назвали номер автомашины нарушителя. При осмотре места происшествия были обнаружены гильзы и в салоне их автомобиля – резиновая пуля.

С согласия сторон оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО3 и свидетелей ФИО13 и ФИО14

    Потерпевшая ФИО3 при допросе органами следствия (т.<адрес> л.д. 62-64) показала, что при рассматриваемых событиях ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 10 мин. она была пассажиром в принадлежащей ей автомашине «Хонда Фит», №, управлял которой ФИО4 В это время они ехали по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, когда сзади к ним приблизилась автомашина и стала подавать звуковые сигналы, чтобы ФИО4 уступил дорогу, однако последний не стал пропускать ехавший сзади автомобиль, так как правая часть дороги была свободна, была наледь. Это не понравилось водителю автомашины, как оказалось «ФИО5», №, она запомнила номер машины, и он стал обгонять их по встречной полосе, при этом водитель этой машины выстрелил два раза в их автомашину из предмета, похожего на оружие, обогнал их и уехал. Они остановились, осмотрев машину, обнаружили повреждения левых дверей – на передней вмятина, на задней разбито стекло. О происшествии они сообщили в полицию, назвали номер машины нарушителя. При осмотре места происшествия были изъяты на дороге две гильзы и из салона её автомашины – резиновая пуля. Она очень испугалась того, что пуля могла попасть в неё или в ФИО4 Согласно заключению экспертизы стоимость ремонта её автомобиля составляет 16265,98 руб., которые она просит взыскать с подсудимого.

Свидетель ФИО13 – сотрудник уголовного розыска - на предварительном следствии (т.<адрес> л.д. 146-148) показал, что при рассматриваемых событиях при проверке поступившей информации от потерпевших инспекторами ДПС был доставлен в отдел полиции подсудимый, который не отрицал свою причастность к совершению преступления, у подсудимого был изъят травматический пистолет с магазином и двумя патронами в нем.

При допросе следователем свидетель ФИО14 – сотрудник ДПС - (т.<адрес> л.д. 149-151) показал, что по ориентировке о совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин. была замечена машина «ФИО5», №, при остановке которой за рулем находился подсудимый, который после разъяснения ему оснований остановки и имеющейся в отношении него ориентировки – подтвердил, что применил травматическое оружие по другой автомашине из-за конфликта на дороге. Подсудимый был доставлен в отдел полиции № 3, передан в дежурную часть.

    Из материалов дела в качестве доказательств суду представлены:

- заявление ФИО3 (т.<адрес> л.д. 29) и заявление ФИО4 (т.<адрес> л.д. 26) о совершении преступления.

- согласно протоколам (т.<адрес> л.д. 31-33, 34-41 ) осмотрен участок дороги в районе <адрес> в <адрес>, а также автомобиль ФИО5 «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № – установлено наличие вмятины на левой передней двери, разбито стекло задней левой двери, на асфальте в 10 метрах от автомашины обнаружены и изъяты 2 гильзы, в салоне автомашины обнаружена и изъята одна резиновая пуля.

- при личном досмотре ( т.д. 1 л.д. 49-53)подсудимого 23.12.2018 в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 25 мин. из поясной кобуры изъят пистолет «МР-80-13Т» с номером «1333128451», в котором находится магазин с двумя патронами.

- согласно протоколам обыска (выемки) (т.<адрес> л.д. 81-82, 90-91) у потерпевшей ФИО3 изъяты: автомобиль ФИО5 «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации на автомобиль – собственник ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, данные объекты были осмотрены (т.<адрес> л.д. 83-85, 92-96), признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшей ФИО3 (т.<адрес> л.д. 86, 88, 97, 99).

- согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № поврежденного в результате событий от 22.12.2018, составляет с учетом износа заменяемых деталей 16265 руб. 98 коп. ( т.д. 1 л.д.68-77).

- протоколом (т.д. 1 л.д. 135-137) осмотрены: пистолет, четыре гильзы, одна резиновая пуля, три фрагмента от резиновой пули, которые признаны вещественными доказательствами по делу, переданы в камеру хранения вещественных доказательств (т.д. 1 л.д. 138-141).

- согласно заключению эксперта предмет «МР-80-13Т» с номером «1333128451» - является пистолетом отечественного производства, который относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения (гражданскому оружию самообороны), калибра. 45 Rubber, предназначен для стрельбы пистолетными патронами травматического действия, пистолет изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы. Два предмета с маркировкой «R А 42» (изъятые при личном досмотре подсудимого) являются пистолетными патронами травматического действия, калибра. 45 Rubber и к категории боеприпасов не относятся, патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. Предметы похожие на две гильзы и одну резиновую пулю являются: двумя гильзами от пистолетного патрона травматического действия, калибра. 45 Rubber, а один предмет предположительно является фрагментом резиновой пули от пистолетного патрона травматического действия.

Анализируя материалы уголовного дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей и результаты следственных действий, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого квалифицированы верно и также квалифицируются судом по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, из которых у суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, он признается судом вменяемым, подлежит уголовной ответственности как лицо, совершившее преступление.

Под уголовно-наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым, о чем указывают факты фиксации номера и марки автомашины, которой он управлял, обстоятельства изъятия у подсудимого травматического пистолета, обстоятельства изъятия стрелянных гильз и фрагмента пули из салона автомобиля потерпевших, а также сам факт установленных повреждений автомобиля потерпевших: вмятина от выстрела на передней левой двери и разбитое пулей стекло задней левой двери.

Подсудимым использовалось для совершения преступления оружие, что подтверждается заключением эксперта и изготовления пистолета промышленным способом, отнесение пистолета к огнестрельному оружию ограниченного поражения. При этом, с учетом фактического причиненного ущерба, для квалификации действий подсудимого как преступных при совершении хулиганства является достаточным установленный факт причинения материального ущерба.

Суд не приходит к выводу, что в действиях подсудимого имелись признаки составов иных преступлений: угрозы либо покушения на убийство, таких фактов не установлено, что трактуется в пользу подсудимого.

Сумма причиненного ущерба охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ действия подсудимого не подлежат.

Подсудимым грубо нарушен общественный порядок, никаких объективных причин применения им оружия в отношении как потерпевших, так и их имущества, в общественном месте при движении на автомобиле по дороге общего пользования – не имелось. В этот момент подсудимый не использовал оружие в целях самообороны, задержания преступника, предотвращения иных более негативных последствий чем применение оружия. Подсудимым оружие применено в нарушение установленного Законом порядка и случаев применения.

Подсудимым грубо нарушены права потерпевших на безопасность и уважение их личности, действий и поступков, которые совершались в рамках закона, в том числе не противоречили Правилам дорожного движения.

Не установлено и наличие каких-либо предшествующих преступлению неприязненных отношений с потерпевшими, действия подсудимого были направлены в отношении незнакомых ему людей и их имущества. Основным объектом рассматриваемого преступления - хулиганских действий являлся общественный порядок, а дополнительными объектами - здоровье и телесная неприкосновенность потерпевших.

Действия подсудимого носили явный характер неуважения к обществу и правилам взаимоотношений между людьми, уважения к участникам дорожного движения, повод для применения оружия подсудимым являлся малозначительным – потерпевшие не приняли мер к перестроению на иную полосу движения, чтобы пропустить подсудимого, двигавшегося вслед за ними с большей скоростью на автомобиле.

Действия подсудимого продиктованы не только умышленным пренебрежением к общественному порядку, но и наличием возможности использовать оружие для проявления ложного превосходства над иными участниками дорожного движения, то есть были связаны с явным неуважением к обществу и общепринятым нормам морали, поведение виновного являлось открытым вызовом общественному порядку и было обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по предшествующему месту службы в рядах Вооруженных сил, он состоит в браке, в котором имеет малолетнего ребенка, им добровольно принимались меры к возмещенную ущерба – возмещение ущерба не принято потерпевшей (т.<адрес> л.д. 153), однако это не может учитываться как ухудшающее положение подсудимого, принимавшего меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, учитывает суд сведения о состоянии здоровья как самого подсудимого, так и его родных.

Суд не усматривает обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый был установлен в ходе мероприятий по розыску и установлению личности совершившего преступление лица органами полиции, а изъятие оружия и непротивление процедурам доказывания – не может рассматриваться как совокупность действий по активному, как того требует Закон, способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не установлено, как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, так и каждое из них - не признаются судом исключительными. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом также не установлено.

Судом при исчислении пределов наказания принимаются к учету положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и направленности умысла, к выводу о возможности назначения основного наказания в виде штрафа - не приходит, как с учетом фактически совершенных действий, направленности умысла, обстановки совершения преступления и последствий преступления - не приходит к выводу о справедливости возможного назначения наказания в виде обязательных или исправительных работ, суд не приходит к выводу, что указанные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого суд не приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не применяет положения ст. 73 УК РФ, предполагающих возможность условного осуждения, однако приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку к лицам, указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, подсудимый не относится, является лицом, впервые совершившим преступление.

Иск потерпевшей в сумме 16265 руб. 98 коп. в счет возмещения ущерба от преступления – восстановительного ремонта автомобиля, который признан подсудимым, надлежит удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ, признание иска подсудимым принято судом, оснований к отказу в принятии иска ответчиком – не установлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Хонда Фит», документы на автомобиль, водительское удостоверение, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3 – надлежит оставить в её распоряжении; пистолет, гильзы, пулю и фрагменты пуль – надлежит передать в орган исполнительной власти, который осуществляет контроль за оборотом оружия и разрешает их дальнейшую судьбу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 213 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 53.1 ░░ ░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░22 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23. – ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░ ░░░20 16265 ░░░. 98 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: