Решение по делу № 2-635/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-635/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года г.Лобня Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой И.А. к Алексееву И.В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Рубцова И.А., уточнив заявленные требования (л.д. 21), обратилась в суд с иском к Алексееву И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ..... на срок до 00.00.0000 , которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами 16-го числа каждого месяца по .... ежемесячно.

В соответствии с п.2.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик сумму займа в размере .... не возвратил.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ...., неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., а также расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска.

В судебном заседании истец Рубцова И.А. исковые требования поддержала. Против снижения неустойки возражала.

Ответчик Алексеев И.В. в судебном заседании пояснил, что по договору займа от 00.00.0000 получил от Рубцовой И.А. в долг денежные средства в сумме ...., которые по настоящее время ей не возвратил. Против взыскания с него суммы основного долга в размере .... не возражал. Размер пени считал завышенным и просил их снизить до ....

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Рубцовой И.А. и Алексеевым И.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ... руб. на срок до 00.00.0000 , которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами 16-го числа каждого месяца по .... ежемесячно. В соответствии с п.2.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.7-10).

Судом установлено, что ответчик сумму займа в размере .... истцу не возвратила, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Действия ответчика противоречат ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ....

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат денежных средств за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ....

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет .... и подлежит расчету в следующем порядке: .... х 1% х 56 дней.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен характеру нарушенного обязательства и неустойка подлежит уменьшению до суммы ....

При определении размера неустойки суд также принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубцовой И.А., удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева И.В. в пользу Рубцовой И.А. сумму основного долга в размере ....., неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Рубцовой И.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова