Решение по делу № 33-7946/2023 от 10.04.2023

Судья Сафин А.Р. УИД 16RS0046-01-2022-017761-43

дело № 2-767/2023

№ 33-7946/2023

Учет № 073 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.И.

судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сафиной Д.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Загидуллиной Ильсюяр Ильгизаровны на решение Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Загидуллиной Ильсюяр Ильгизаровны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, производстве перерасчета размера страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Загидуллина И.И. обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, производстве перерасчета размера страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что неоднократно обращалась в пенсионный орган с заявлениями о включении в стаж периодов работы, а также о перерасчёте размера страховой пенсии по старости, однако получала отказ.

Она не согласна с решением пенсионного органа в части не включения в стаж периодов работы с 29 мая 1999 года по 3 апреля 2000 года, с 5 июня 2000 года по 24 сентября 2000 года, а принятие к учёту указанных периодов при расчёте страховой пенсии по старости, поскольку факт осуществления ею трудовой деятельности в спорные периоды подтвержден как трудовой книжкой, так и сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета и архивной справкой.

На основании изложенного просила суд обязать ответчика включить в её страховой стаж периоды работы с 29 мая 1999 года по 3 апреля 2000 года, с 5 июня 2000 года по 24 сентября 2000 года, произвести расчёт пенсии с учетом указанных периодов со дня назначении пенсии - с 15 апреля 2016 года.

В ходе судебного рассмотрения произведена замена ответчика Государственного отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан правопреемником Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд первой инстанции не направил. В представленных письменных возражениях на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятого по делу решения по мотивам неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Реализация прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ).

Согласно Правилам обращения за страховой пенсией, которые утверждены приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 17 ноября 2014 года № 884н, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком.

Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Как установлено судом и видно из материалов дела, Загидуллина И.И. является получателем страховой пенсии по старости с 15 апреля 2016 года.

В феврале 2022 года истец обратилась в пенсионный орган с обращением о перерасчёте пенсии. Решением пенсионного органа было отказано во включении периодов работы в страховой стаж, а также в перерасчете страховой пенсии по старости.

Установлено, что для оценки пенсионных прав истца были учтены следующие показатели:

Фактически трудовой стаж, выработанный по состоянию на 1 января 2002 года 8 лет 3 месяца 19 дней, в том числе трудовой стаж, приобретенный до 1 января 1991 года, продолжительностью 1 год 5 месяцев 28 дней (увеличение расчетного пенсионного капитала за счет валоризации составляет 11 %);

Отношение по заработной плате за период с 2000 года по 2001 года к заработку по стране за тот период, составляющее величину – 0,737;

Сумма страховых взносов после 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года – 331258 рублей 41 копейка.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды ухода за двумя детьми до 1,5 лет – 8.1 (с 17 февраля 1996 года по 16 августа 1997 года, с 28 ноября 1997 года по 28 мая 1999 года) за период с 2015 года по 2020 года – 21,708;

С учетом казанных показателей величина индивидуального пенсионного коэффициента Загидуллиной И.И. составляет 59,492.

Разрешая спор и отказывая во включении в страховой стаж периодов работы истца с 29 мая 1999 года по 3 апреля 2000 года, с 5 июня 2000 года по 15 апреля 2000 года на Казанской фабрике ремонта и пошива одежды №1 ТПО «Татшвейбыт» суд первой инстанции исходил из того, что по результатам анализа, проведенного пенсионным органом, сведений о периодах трудовой деятельности, отраженных на индивидуальном лицевом счете, в совокупности со сведениями, содержащимися в трудовой книжке АТ-V №8170218, выданной 19 сентября 1989 года были выявлены расхождения, а именно установлено, что за период работы с 18 сентября 1989 года по 16 октября 2000 года на Казанской фабрике ремонта и пошива одежды №1 ТПО «Татшвейбыт», индивидуальные сведения организацией не представлены. Запрос в Государственный архив Республики Татарстан о предоставлении справки о страже и заработной плате за период с 18 сентября 1989 года по 16 октября 2000 года оставлен без ответа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, суд первой инстанции сослался на то, что истец с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в пенсионный орган не обращалась.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Из трудовой книжки истца видно, что согласно трудовой книжке истец 18 сентября 1989 года (приказ от 18 сентября 1989 года № 75-к) была принята на работу в Казанскую фабрику ремонта и пошива одежды РПО «Татшвейбыт» и уволена 16 октября 2000 года (приказ от 13 октября 2000 года №33-к).

Записи внесенные в трудовую книжку последовательны, исправлений не имеют и являются подтверждением трудовой деятельности истца в спорный период.

Не поступление ответа из архива по запросу пенсионного органа не может являться основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Судебная коллегия отмечает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности на Государственном унитарном предприятии «Татшвейбыт» объективно подтверждается архивной справкой от 20 апреля 2022 года № 3150-2022/з.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в страховой стаж не имелось.

Поскольку изначально периоды работы истца с 29 мая 1999 года по 3 апреля 2000 года, с 5 июня 2000 года по 24 сентября 2000 года на Государственном унитарном предприятии «Татшвейбыт» не были включены в страховой стаж необоснованно, перерасчёт пенсии истца надлежит осуществить с момента её назначения.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Загидуллиной Ильсюяр Ильгизаровны к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан удовлетворить.

Возложить на Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обязанностью включить в страховой стаж Загидуллиной Ильсюяр Ильгизаровны периоды работы с 29 мая 1999 года по 3 апреля 2000 года, с 5 июня 2000 года по 24 сентября 2000 года на Казанской фабрике ремонта и пошива одежды № 1 ТПО «Татшвейбыт» в должности портной и, произвести расчёт пенсии с учетом указанных периодов со дня назначения пенсии - с 15 апреля 2016 года.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023 года.

Председательствующий

Судьи: