Решение по делу № 7У-2434/2024 [77-1246/2024] от 20.06.2024

    77-1246/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 29 августа 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6,

с участием:

прокурора ФИО3,

адвоката ФИО4,

при секретаре Бочкарёвой А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО5 о пересмотре постановления Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,

установил:

        постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

        уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы;

по постановлению Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом по ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 159, п. «а» ч.3 ст.159 УК РФ, ст. ст. 79, 70 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колоний особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ;

прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционном порядке, постановление не пересматривалось.

    В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО5 просит постановление суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что Журавлёв А.В. с целью уклонения от административного надзора в декабре 2019 года самовольно оставил свое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ был установлен сотрудниками полиции в результате розыскных мероприятий в <адрес> и взят под стражу. Ссылаясь на п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации», полагает, что сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, решение суда о прекращения уголовного дела в отношении Журавлёва А.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является ошибочным.

    Просит постановление Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлёва А.В. отменить.

Заслушав доклад судьи ФИО6 об обстоятельствах дела, содержании судебного решения; выступления прокурора, поддержавшей доводы кассационного представления; мнение адвоката ФИО4, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, полагавшего судебное решение законным и обоснованным, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

    Органом дознания Журавлёв А.В. обвинялся в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года в целях уклонения административного надзора самовольно оставил место жительства в <адрес>, не уведомив сотрудников внутренних дел, осуществляющих административный надзор. С августа 2020 года он стал проживать в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был установлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ был объявлен его розыск.

ДД.ММ.ГГГГ года дознание по уголовному делу приостановлено до установления места нахождения Журавлёва А.В.

ДД.ММ.ГГГГ года Журавлёв А.В. был обнаружен и задержан.

ДД.ММ.ГГГГ года дознание по уголовному делу возобновлено.

    Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации» предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной.

Таким образом, с момента задержания Журавлёва А.В. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов были пресечены его незаконные действия по уклонению от административного надзора.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что правовые основания для вывода об истечении срока давности привлечения Журавлёва А.В. к уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, отсутствовали.

Кроме того, принятие судом решения о прекращении уголовного дела исключает возможность рассмотрения вопроса о назначении Журавлёву А.В. наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ.

Допущенное судом первой инстанции неправильное применение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло необоснованное освобождение Журавлёва А.В. от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым постановление суда отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40115 УПК РФ,

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 о пересмотре постановления Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Журавлёва ФИО2 отменить.

Передать уголовное дело на новое рассмотрение в Благовещенский городской суд <адрес>, в ином составе суда.

    Председательствующий         ФИО6