Решение по делу № 2-226/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-226/2022

УИД 21RS0015-01-2022-000182-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                                гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Герасимовой А.В., с участием ответчика Семеновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Семеновой Екатерине Борисовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Семеновой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг- <данные изъяты>; <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск АО «Россельхозбанк» мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Х. было заключено кредитное Соглашение №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>; просроченный основной долг- <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>. Согласно анкете-заявления на предоставление кредита Х. на момент получения кредита в собственности имела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес> квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за Семеновой Екатериной Борисовной. Истец считает, что наследником заемщика Х. является её дочь-ответчик Семенова Е.Б.. Обосновывая исковые требования положениями ст.ст. 309, 310 и 810, 1175 ГК РФ, истец считает, что кредиторская задолженность Х. подлежит погашению наследником Семеновой Е.Б. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истец АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие в суде представителя не обеспечил.

Представитель истца- Маринов И.В. просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Семенова Е.Б. в суде подтвердила, что является единственным наследником, принявшим наследственное имущество Х., состоящее из: квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Чувашская Республика, <адрес> права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по этому адресу. В связи с чем, она не оспаривает свою обязанность по исполнению обязательств наследодателя, несмотря на то, что ей не было известно об этом Соглашении. Вместе с тем, истец Семенова Е.Б. возражала против взыскания с неё процентов по кредитному соглашению, считая, что истец не предупредил её своевременно об обязательствах матери, чем допустил увеличения размера этих процентов.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики, заключено кредитное Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики составлена запись акта о смерти.

Из сообщения нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию является дочь- Семенова Екатерина Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ответчику Семеновой Е.Б. выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию №, согласно которому она является наследницей имущества Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно расчету истца внесение платежей по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сроки и размере, предусмотренном Графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов (приложение 1), прекращено с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму <данные изъяты>.). Задолженность по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>; просроченный основной долг- <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании ответчик Семенова Е.Б. подтвердила, что стоимость имущества Х., перешедшего к ней в порядке наследования, превышает цену иска Банка, в связи с чем, отказалась от назначения судебной экспертизы для определения рыночной стоимости этого имущества.

При таких обстоятельствах, иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Семеновой Е.Б. о злоупотреблении истцом правом, путем длительного непредъявления требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного наследодателем кредитного договора, судом не принимаются, поскольку они основаны на неправильном понимании норм материального права.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2018) (утв. Президиумом ВС РФ 04.07.2018).

Истец просит взыскать с ответчика именно проценты за пользование кредитом (ст. 819 ГК РФ), которые продолжают начисляться и после открытия наследства, в связи с чем, обязательство по их уплате входят в состав наследства. Исковые требования АО «Россельхозбанк» предъявлены к принявшей наследство наследнику- Семеновой Е.Б. в пределах срока исковой давности (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То обстоятельство, что на момент открытия наследства Семеновой Е.Б. могло быть неизвестно о наличии соответствующего долга наследодателя Х., само по себе не препятствует удовлетворению требования Банка, поскольку риск взыскания долга, связанного с обязательствами наследодателя, возлагается на наследников.

В связи с тем, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены полностью, суд в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ему с ответчика Семеновой Е.Б. возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 3 452 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Семеновой Екатерине Борисовне о взыскании по долгам наследодателя Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Екатерины Борисовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Семеновой Екатерины Борисовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд ЧР.

Судья                            Ильин В.Г.

Решение вынесено в окончательной форме 08 апреля 2022 года.