Решение по делу № 2-214/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-214/2018

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                             23 мая 2018 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.С.,

с участием ответчика Дмитриева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Дмитриеву Александру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования обоснованы тем, что 19 апреля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Дмитриева А.Ю., управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada 2110 г.р.з. №, были причинены механические повреждения автомобилю CheryKimo/A1/S12 г.р.з. № (далее автомобили ВАЗ 2110 и CheryKimo).

Общество, застраховавшее гражданскую ответственность ответчика как владельца автомобиля ВАЗ 2110, произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля CheryKimo в сумме 80 000 рублей.

На основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Общество просит взыскать указанную сумму в порядке регресса с Дмитриева А.Ю., так как ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Дмитриев А.Ю. исковые требования признал частично. Он не оспаривает то, что по его вине 19 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль CheryKimo. После аварии он уехал. Ответчик считает, что размер выплаченного Обществом страхового возмещения завышен.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 19 апреля 2017 года водитель Дмитриев А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2110, не предоставил преимущество в движении транспортному средству CheryKimo, двигавшемуся по главном дороге, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, после чего ответчик в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль CheryKimo получил механические повреждения.

Названные обстоятельства, и в частности, вина ответчика в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и наступившим вредом, подтверждаются материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, вступившими в законную силу постановлением инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 21 апреля 2017 года, которым Дмитриев А.Ю. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования пункта 13.9 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района от 26 апреля 2017 года, которым ответчик привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Наличие и объем повреждений автомобиля CheryKimo зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от 19 апреля 2017 года, акте осмотра транспортного средства от 24 апреля 2017 года и в экспертном заключении от 30 апреля 2017 года, согласно которому стоимость ремонта автомобиля CheryKimo с учетом износа запасных частей составляет 100 000 рублей; по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии (без учета повреждений от дорожно-транспортного происшествия) может составлять 150 000 рублей, а размер годных остатков (с учетом повреждений) 70 000 рублей.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 2110 принадлежал Дмитриеву А.Ю., гражданская ответственность которого, как владельца указанного автомобиля, была застрахована в Обществе.

По заявлению ФИО3 (собственника автомобиля CheryKimo) Общество произвело страховую выплату в возмещение материального ущерба в сумме 80 000 рублей, что подтверждается документально.

Письменное требование Общества о возмещении ему в порядке регресса убытков в названных выше суммах ответчиком на добровольных началах удовлетворено не было.

Поскольку Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения ФИО3, то силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у него возникло право регрессного требования возмещения своих расходов в размере произведенных страховых выплат - 80 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Распределение бремени доказывания по иску о возмещении ущерба в порядке регресса носит общий характер, поэтому на ответчике лежит обязанность доказать обстоятельства, наличием которых он обосновывает свои возражения.

Учитывая, что Дмитриевым А.Ю. не предоставлено суду доказательств того, что сумма страхового возмещения завышена, данные доводы ответчика признаются судом несостоятельными, а исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заявлены по праву и подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 82 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.