Решение по делу № 2-277/2017 от 27.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года                                                                            п. Суземка

        Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Никишину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сетелем Банк» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с исковым заявлением к Никишину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ определением Бежицкого районного суда г. Брянска заявление о принятии обеспечительных мер по делу удовлетворено частично. Наложен арест на автомобиль CHEVROLET EPICA идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, белого цвета. Автомобиль передан на ответственное хранение ООО «Сетелем Банк».

ДД.ММ.ГГГГ определением Бежицкого районного суда г. Брянска гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Никишину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передано по подсудности в Суземский районный суд Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Сетелем Банк» к Никишину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога принято к производству Суземского районного суда Брянской области.

    Представитель ООО «Сетелем Банк» Скачкова А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и отмене мер по обеспечению иска, принятых судом в отношении автотранспортного средства марки CHEVROLET EPICA идентификационный номер (VIN) №, просит снять арест с автомобиля, так как Никишин Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет перед ООО «Сетелем Банк» неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с банком Кредитором договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчик Никишин Н.В. так же не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считает, что обязательств перед ООО «Сетелем Банк» не имеет.

Суд, изучив представленные заявления, материалы дела, находит заявленные ходатайства о прекращении производства по делу и снятии обеспечительных мер подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

           Суд принимает отказ истца от иска, поскольку установлено, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для отмены мер по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль и прекращения производства по делу.

           Руководствуясь ст.ст.220, 221 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Никишину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые по заявлению ООО «Сетелем Банк» в отношении автотранспортного средства марки CHEVROLET EPICA идентификационный номер (VIN) №, № года изготовления, белого цвета, снять арест с данного автомобиля.

    Определение направить для сведения сторонам и в ГИБДД УМВД России по Брянской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                    Н.О. Шпырко