Решение по делу № 1-46/2024 от 15.04.2024

УИД 34RS0040-01-2024-000255-81

Дело № 1-46/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Котельниково                                                               07 августа 2024 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировой О.А.,

с участием государственного обвинителя Клименко А.В.,

подсудимого Усачёва Г.А.,

защитника-адвоката Анисимова В.А., представившего ордер № 013216 от 23 мая 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Усачёва Г.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Молодцовой Л.И. находится уголовное дело по обвинению Усачёва Г.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

В судебном заседании судья Молодцова Л.И. заявила о своем самоотводе по тем основаниям, что 19 июня 2024 года под ее председательством было рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

По настоящему уголовному делу Усачёв Г.А. обвиняется в коммерческом подкупе, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанные бездействия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным бездействиям, если они совершены за заведомо незаконные бездействия, в значительном размере.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против самоотвода судьи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. В силу ст. 63 УПК РФ участие судьи в производстве по уголовному делу исключается, если ранее он уже участвовал в разрешении вопросов, являющихся предметом разбирательства в судебном заседании.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 № 2-П от 23 марта 1999 № 5-П, а также Определениях Конституционного Суда РФ от 01.11.2007 № 799-О-О, № 800-О-О и от 17.06.2008 № 733-О-О-П, в целях обеспечения беспристрастности и независимости судей признано недопустимым при рассмотрении ими уголовных дел принятие как ими самими, так и вышестоящими судебными инстанциями решений, предопределяющих в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения находящегося в его производстве уголовного дела.

Частью 1 ст. 62 УПУ РФ предусмотрено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ под председательством судьи Молодцовой Л.И. было рассмотрено уголовное дело № по обвинению ФИО1. По итогам рассмотрения уголовного дела ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Обстоятельства, исследованные судьей Молодцовой Л.И. при вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутся повторному исследованию и оценке в рамках производства по настоящему уголовному делу в отношении Усачёва Г.А., что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УПК РФ.

В связи с чем, участие одного и того же судьи в рассмотрении уголовных дел в отношении ФИО1 и Усачева Г.А. ставит под сомнение его объективность и беспристрастность.

Следовательно, заявление судьи о самоотводе при рассмотрении настоящего уголовного дела подлежит удовлетворению.

В Котельниковском районном суде Волгоградской области по штату 4 судьи, при этом судьями Лапиной И.В. и Молодцовой Л.И. заявлено о самоотводе, который удовлетворен, судья Жарков Е.А. отчислен из штата судей с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с назначением на должность в другой суд, судья Кузнецова В.М. находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет (до ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым направить настоящее уголовное дело для изменения территориальной подсудности уголовного дела в Волгоградский областной суд.

Руководствуясь ст.ст. 61-65 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

заявление судьи Молодцовой Лилии Ивановны о самоотводе удовлетворить и отвести судью Молодцову Лилию Ивановну от рассмотрения уголовного дела по обвинению Усачёва Г.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

уголовное дело №1-46/24 по обвинению Усачёва Г.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, направить в Волгоградский областной суд для изменения территориальной подсудности.

Судья                                                                                  Молодцова Л.И.