Решение по делу № 2-2511/2023 от 09.10.2023

                  Дело № 2-2511/2023

УИД 24RS0033-01-2023-002356-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                          19 декабря 2023 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Василенко Е.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Зайцеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Зайцеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 15 января 2019 г. между займодавцем ООО МКК «КОНГА» и заемщиком Зайцевым Ю.В. заключен договор потребительского займа                        № 826574008, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 20000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование до 25 января 2019 г. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с 15 января 2019 г. по 7 мая 2021 г. составляет 60000 руб., в том числе основной долг - 20000 руб., проценты за пользование займом - 40000 руб. 9 сентября 2020 г. между ООО МКК «КОНГА» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2, согласно которому истцу перешло право требования указанной задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 60000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

        Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца Кузнецова Н.Х. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Ответчик Зайцев Ю.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Третье лицо ООО МКК «КОНГА» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, представитель Агеева Н.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Учитывая, что ответчик Зайцев Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

            В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

             Как установлено в судебном заседании, 15 января 2019 г. между займодавцем ООО МКК «КОНГА» и заемщиком Зайцевым Ю.В. заключен договор потребительского займа             № 826574008, согласно которому займодавец предоставил заемщику потребительский заем в размере 20000 руб. под 657 % годовых, срок возврата займа 25 января 2019 г.

            Учитывая указанные выше размер процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

            Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 23600 руб., из которых: 20000 руб. – сумма основного долга, 3600 руб. – сумма процентов за пользование займом.

            Факт предоставления займодавцем займа заемщику Зайцеву Ю.В. подтверждается письмом-подтверждением об осуществлении транзакции в сумме 20000 руб., совершенной 15 января 2019 г. расчетным банком по поручению займодавца.

           Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

            В соответствии с п. 14 договора потребительского займа заемщик согласен с Общими условиями договора займа.

            Пунктом 17.7. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительность (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафом (если применимо), который должен быть осуществлен в течение 10 дней с момента совершения займодавцем уведомления по настоящему пункту договора.

            В соответствии с п. 13 договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

            9 сентября 2020 г. между ООО МКК «КОНГА» (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2, в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 62961 руб. 84 коп., в том числе основной долг - 20000 руб., проценты за пользование займом - 40000 руб., неустойка – 1961 руб. 84 коп., комиссия – 1000 руб.

        Вместе с тем, Зайцев Ю.В. принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, основной долг и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратил, доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил.

        В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца за период с 15 января 2019 г. по 7 мая 2021 г. составляет 60000 руб., в том числе основной долг - 20000 руб., проценты за пользование займом - 40000 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства.

        Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 8 июня 2021 г. отменен судебный приказ от 25 мая 2021 г. о взыскании с должника Зайцева Ю.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по указанному договору займа за период с 15 января 2019 г. по 7 мая 2021 г. в сумме 60000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются Зайцевым Ю.В. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 60000 руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Из материалов дела следует, что при подаче в суд настоящего искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 168756 от 30 апреля 2021 г. и № 246245 от 11 сентября 2023 г.

        В этой связи с Зайцева Ю.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

        Взыскать с Зайцева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору потребительского займа от 15 января 2019 г. № 826574008 в размере 60000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 62000 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 декабря 2023 г.

Судья                                                                                                                        А.А. Ефимов