Решение по делу № 11-1/2016 от 29.01.2016

Дело № 11-1/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края

в составе:

председательствующего, судьи Омелько Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха» на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Теплоцентраль Белокуриха» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с иском об обязании ответчика Закрытое акционерное общество (далее по тексту - ЗАО) «Теплоцентраль Белокуриха» произвести корректировку оплаты истцу за отопление ДД.ММ.ГГГГ, исключить начисление платы за отопление в сумме <данные изъяты> <адрес> расположенной по адресу, <адрес>, ссылался на то, что в указанном доме установлен общедомовой прибор учета тепла. Оплата за потребленное тепло всеми собственниками квартир многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> производится на основании показаний общедомового прибора учета тепла. Отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ. Время текущей поверки общедомового прибора учета тепла наступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по окончании отопительного сезона. В связи с чем, общедомовой прибор учета тепла в <адрес> по вышеуказанному адресу, лицом обслуживающим этот прибор учета ФИО4 был снят и направлен на поверку. ДД.ММ.ГГГГ до начала отопительного сезона и после поверки общедомовой прибор учета тепла был возвращен на место, однако ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» за летний период времени произвели начисление оплаты за потребленное тепло по нормативу.

Мировым судьей судебного участка <адрес> дело рассмотрено по существу, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. о частичном удовлетворении исковых требований. Об обязании ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» произвести корректировку оплаты коммунальных услуг за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ, за коммунальную услугу по отоплению <адрес> в <адрес>.

Принимая названное решение, мировой судья исходила из того, что на законодательном уровне не урегулирован вопрос взимания платы за отопление с сособственников многоквартирного жилого дома на период снятия общедомового прибора учета тепла в связи с текущей его поверкой, а кроме того, расчет ответчиком произведен неверно, так как следовало применять н норматив, а средний показатель общедомового прибора за 6 месяцев.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка <адрес> представитель ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» подал в суд жалобу, в которой просит решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, по делу вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» ФИО5 ссылается на то, что обязанность по оплате коммунальных платежей возникает с момента возникновения права собственности. В соответствии с пп «е» п. 75 Постановления Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013г. «Об утверждении правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя» считается вышедшим из строя при истечении срока поверки любого из приборов (датчиков). Таким образом, размер платы за отопление определяется в соответствии с п. 42 (1) Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальных услуг. Поэтому оплата за отопление должна взыматься из расчета за 12 месяцев за период отсутствия общедомового прибора учета тепла, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на снятых показаниях усматривается возрастающее показание общедомового прибора учета тепла, то соответственно в летний период времени с ДД.ММ.ГГГГ истец являлся потребителем тепла и должен нести обязанность по оплате за отопление в указанные месяцы по нормативу. Кроме того, ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» не в установленный пятидневный срок была выдана копия судебного решения, кроме того, выданная копия судебного решения не была подписана судьей, не заверена, поэтому решение мирового судьи подлежит отмене.

В судебном заседании представитель ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» ФИО5 на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала, просила решение отменить в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований по изложенным в апелляционной жалобе основаниям.

В судебном заседании ФИО1 просил решение мирового судьи оставить без изменения, полагает, что поскольку общедомовой прибор учета тепла был снят для поверки в летний период времени, после окончания отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ. и установлен после поверки до начала отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ. не могут быть произведены начисления по нормативу за отопление, так как оплата им производится по показаниям прибора учета в отопительный период по факту потребления услуги.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения вы­ступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заклю­ченным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присое­диненной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое або­нентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения <адрес> в <адрес>.

Названный жилой дом является многоквартирным. Тепло в дом поставляется централизованно ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха».

Как правильно установлено мировым судьей судебного участка <адрес>, в доме установлен общедомовой прибор учета тепла, который опломбирован и введен в эксплуатацию.

Сторонами не оспаривалось, что до ДД.ММ.ГГГГ общедомовой прибор учета тепла в многоквартирном <адрес> в <адрес> являлся расчетным. Ежемесячно с него снимались показания на основании которых по факту потребления выставлялись счета для оплаты.

Сторонами не оспаривался тот факт что отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ окончен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом несостоятельна ссылка представителя ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» ФИО5 о том, что по окончании отопительного сезона в <адрес> в <адрес> поставлялось тепло, квартиры отапливались в летний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку материалами дела данное обстоятельство не подтверждено, а также оно опровергнуто показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 о том что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. тепло в дом не поступало по причине летнего периода года.

Наличие незначительных показаний на общедомовом приборе учета тепла в ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о предоставленных услугах по отоплению <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положений п. 21, 22 Постановления Правительства «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № от ДД.ММ.ГГГГ, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Учитывая вышеизложенное прихожу к выводу о том, что ведение расчетов за тепловую энергию с корректировкой оплаты согласно показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии отвечает требованиям ст. ст. 154, 157 ЖК РФ, а также п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 приняты новые Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые вступили в силу в течение 2012 г. и предусматривают переход на оплату услуги по отоплению только в отопительный период по фактическим показаниям приборов учета и исключает проведения корректировки размера платы за отопление по итогам календарного года.

Таким образом, законом установлена обязанность по оплате отопления согласно показаний общедомового прибора учета тепла по факту его потребления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общедомовой прибор учета тепла в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, т.е. по окончании отопительного сезона снят и направлен в службу по поверке измерительных приборов, после чего в ДД.ММ.ГГГГ, до начала отопительного сезона вновь установлен.

Согласно пункту 58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года N 1034, узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Пунктом 57 названных Правил установлено, что при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации.

Названными выше Правилами также установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Таким образом, действия по снятию общедомового прибора учета тепла по завершению отопительного сезона и до начала нового отопительного сезона свидетельствуют о подготовке к эксплуатации общедомового прибора учета тепловой энергии в <адрес> в <адрес> и не свидетельствуют о неисправности этого прибора учета тепла, а также не являются основанием для начисления услуг отопления согласно нормативу.

Доказательств предоставления отопления квартир 3 в <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Таким образом отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха».

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <адрес> оглашена резолютивная часть оспариваемого решения.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» подали мировому судьей судебного участка <адрес> заявление об изготовлении мотивированного решения (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ. мотивированное решение изготовлено (л.д. 97) и получено представителем ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 101).

Представитель ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» ФИО5 в судебном заседании ссылался на то, что ему была вручена копия мотивированного решения не прошитого, не подписанного мировым судьей, вместе с тем, не представил суду доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ. ему была вручена незаверенная и не подписанная мировым судьей копия судебного решения.

На обозрение суда представитель ФИО5 представил светокопию проекта мотивированной части решения, которая не является подтверждением того, что именно данный проект ФИО5 был вручен мировым судьей. В свою очередь ФИО1 на обозрение участников процесса представил подписанную и заверенную мировым судьей копию мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ., прошитую и пронумерованную.

Таким образом, суд не может согласиться с доводом представителя ФИО5 о процессуальном нарушении изготовления мотивированного решения и не находит оснований для его отмены.

Каких-либо дополнительных доводов, не проверенных и неоцененных мировым судьей при вынесении решения, апелляционная жалоба истца не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха» оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Апелляционное определение Белокурихинского городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько