Решение по делу № 33-3-5848/2022 от 30.05.2022

Судья Белоусова Е.В. Дело № 2-273/2022

Дело № 33-3-5848/2022

26RS0031-01-2022-000195-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 06 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Безгиновой Л.А., Гукосьянца Г.А.,

с участием секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Раджабова Р.Р. на решение Советского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2022 года по исковому заявлению Раджабова Р.Р. к ООО «ВелесстройМонтаж» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, обязании ответчика предоставить в Фонд социального страхования листки нетрудоспособности для оплаты, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Раджабов Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ВелесстройМонтаж», в котором просил:

- восстановить его на работе в ООО «ВелесстройМонтаж»;

- отменить приказ № МП-1758 от 19 сентября 2021 года о прекращении (расторжении) трудового договора;

- взыскать компенсацию за вынужденный прогул;

- возложить обязанности на ответчика предоставить в Фонд социального страхования листки нетрудоспособности для оплаты;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Обжалуемым решением Советского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2022 года в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Раджабова Р.Р. отказано.

В апелляционной жалобе истец Раджабов Р.Р. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

01 июля 2022 года в судебную коллегию по гражданским делам из Советского районного суда поступило письмо о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции, для вынесения дополнительного решения суда.

Судебная коллегия, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела, по следующим основаниям.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что РаджабовымР.Р. заявлены вышеуказанные исковые требования, в том числе и об отмене приказа №МП-1758 от 19 сентября 2021 года о прекращении (расторжении) трудового договора.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции исковые требования Раджабова Р.Р. рассмотрены не в полном объёме, поскольку в резолютивной части решения, в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003года «О судебном решении», не указаны выводы суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований истца в части отмены приказа №МП-1758 от 19 сентября 2021 года о прекращении (расторжении) трудового договора.

В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 201, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд Ставропольского края для устранения вышеуказанных недостатков.

Мотивированное определение составлено 07 июля 2022 года.

Председательствующий

Судьи