Дело № 2-628/2024
48RS0002-01-2023-004275-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2024 года г.Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Галимовой О.В.,
при секретаре Андреевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Русанову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований ссылалось на то, что 19.07.2021г. между ООО «Быстроденьги» и ФИО был заключен договор займа № 99851615, согласно которому ему был предоставлен займ в размере 5000 руб., сроком возврата до 18.08.2021 г. под 0.77 % в день. В нарушение условий заключенного договора заемщик не исполнил договорные обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований от 09.09.2023 г. № 09-09-23 БД-ЦФК. ООО «ЦФК» просило взыскать с наследников Душкина А.И. задолженность по кредитному договору № 99851615 от 19.07.2021г. в сумме 12078.09 руб.
Протокольным определением октябрьского районного суда г.Липецка от 22.12.2023 в качестве ответчика привлечен к участию в деле наследник ФИО – Русанов С.А.
Протокольным определением суда от 29.02.2024 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Быстроденьги».
Ответчик Русанов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Истец ООО «ЦФК», третье лицо ООО «Быстроденьги» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Выслушав объяснения ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ответчику Русанову С.А. судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска, представленное в письменной форме, приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска Русановым С.А. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений считает возможным принять его признание иска, на основании чего иск ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Русанову С.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с Русанова С.А. в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № 99851615 от 19.07.2021г., заключенному между ООО «Быстроденьги» и ФИО, в сумме 12078 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) к Русанову Сергею Анатольевичу (паспорт <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Русанова Сергея Анатольевича в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № 99851615 от 19.07.2021г., заключенному между ООО «Быстроденьги» и ФИО, в сумме 12078 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Галимова
Решение в окончательной форме принято 22.03.2024 г.