Решение по делу № 2-197/2022 (2-5609/2021;) от 20.10.2021

№ 2-197/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года                   г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Ахматовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2022 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ивушкиной Е.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Ивушкиной Е.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. Просит суд взыскать с Ивушкиной Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 954,33 рублей, а именно: просроченный основной долг – 29 458,34 рубля, начисленные проценты – 3 495,99 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 188,63 рубля.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в связи с погашением задолженности.

Ответчик Ивушкина Е.В., третье лицо Старикова Л.В., представитель третьего лица финансовый управляющий Габитова Д.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор на получение потребительского кредита на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №, установлен лимит кредитования 25 000 рублей, сумма кредитования 31 000 рублей.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно сведениям, представленным нотариусом, материалам наследственного дела, наследниками умершей ФИО1 являются Старикова Л.В. и Ивушкина Е.В.

Ивушкиной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: № доле в квартире, расположенной по адресу: РБ <адрес>; в № доле на земельный участок, расположенный по адресу: РБ <адрес>; в № доле состоящее из 1/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ <адрес>.

Старикова Л.В. решением Арбитражного суда РБ от 14.08.2019 г. признана несостоятельной.

Определением Арбитражного суда РБ от 20.02.2020 г. процедура реализации имущества должника Стариковой Л.В. завершена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд проверил полномочия представителя истца, которому предоставлено право на отказ от заявленных требований.

Учитывая, что отказ от иска является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право истца на отказ от иска проверено, суд принимает отказ от иска в отношении ответчика Ивушкиной Е.В.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлениях об отказе от иска указано, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно.

В заявлении также содержится просьба о возврате уплаченной государственной пошлины на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, что также отражено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ основанием для возврата государственной пошлины является прекращение производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 188,63 рубля.

В связи с отказом истца от иска в суде общей юрисдикции, до принятия судом первой инстанции решения, истцу следует возвратить 70 процентов от оплаченного размера государственной пошлины – 832,04 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от исковых требований к Ивушкиной Е.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 832 рубля 04 копейки.

На определение может быть подача частная жалоба в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 И.А. Александрина